• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 17 février 2017 17:49

Je n’ai pas l’habitude de lire ou de voir ce type de sujet qui à mon avis est toujours mal traité car on part toujours de la sacré physique universitaire & non pas d’une métaphysique, c’est à dire, d’une vision globale où, a priori, « il est interdit d’interdire » ; le mieux de 1968, quand ces connards de trotskistes & maoïstes nous foutaient la paix !
 Il y a 3 HEURES, partie de mon interprétation qui concorde plus ou moins avec ce qui est DIT ici, me venait à la conscience !Je feuilletez -révisais- justement quelques pages qui parlaient de l’ayurvéda comme pratique de la MIA, et particulièrement du darshana samkhya : je savais donc, ou plutôt "mon futur" guidait mes pas, autant que mon cerveau connaissait déjà  : expériences maintes fois vécues sans etre jamais sollicitées ! Wendigo me disait qu’il me trouvait fatiguant quand je parlais de bouddhisme et/ou de tantras ce que je n’ai pas encore vraiment fait ici ! ça s’imposerait que je le fasse en intégrant la composante sexuelle absente ici -j’ai vu la moitié seulement, mais je ne crois pas que ce gus érudit mais mal éduqué- l’intègre dans sa PHYSIQUE ; ne lui demandez pas de métaphysique, il ne vous sortira que des lieux communs : d’autre part il est, sans le savoir : apprenti-sorcier ce qui ne peut que déranger toute personne sensible, c’est à dire qui a gardé ses défenses naturelles contre des faux gurus éventuels !
Gaffe quand même !


CQFD CQFD




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON