• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
sls0 sls0 7 mars 2017 15:30

N’ayant qu’un QI de 67, Le monde de l’auteur m’est inconnu, voir inaccessible.
(Personnellement je préfère le terme d’efficience du système nerveux central au terme de QI.)
Pour essayé de m’en approché un peu j’ai lu ses commentaires.
Une pointure sur le savoir ancien de l’Inde, vu mes capacités limitées, je m’en suis tenu qu’à une phrase du Bouddha : Il ne faut croire qu’en ce que l’on a testé, du coup j’ai testé et je n’ai pas pris les écrits pour de l’argent comptant. Oui ça se rapproche un peu de la méthode scientifique. Vu mon score en QI, ai je le droit de parler du monde scientifique ? De sa méthode peut être, c’est un peu aussi la méthode bouddhique comme quoi l’écart n’est pas trop grand entre ces deux mondes, Mathieu Ricard en est un bon exemple.
Parler de méthode scientifique, je parlerai de méthode de raisonnement dans la vie de tout les jours même si ça touche la métaphysique.

Pour avoir regardé son article sur une civilisation vieille de 10.000 ans, son savoir historique, technique et archéologique est différend du monde scientifique, on a affaire à une surdouance hors critères scientifique. Le tout est de savoir quels critères.

Ca m’amène à me poser des questions au sujet du dépistage de la surdouance.
Né en 38, le dépistage c’était les 3 jours, avec un bon résultat, ils nous faisaient chier avec l’école d’officier, dans tout vos commentaires il ne me semble pas avoir vu une référence à ce sujet.
Historiquement la surdouance on s’y est intéressé en 1972 aux USA et 2002 en France.
En 1938 et ces dates, il reste la grand-mère, pour elle son petit-fils est toujours le plus intelligent, coté protocole de test ce n’est pas le top la grand-mère.
Il y a l’auto-sujétion, le protocole ne tient pas plus la route que celui de la grand-mère.

Il se trouve que je vis dans un pays pauvre, je sponsorise des études d’enfants pauvres.
Ils ont d’excellents résultats, en juin dernier il y en a une qui est devenu médecin, pour les autres des moyennes scolaires impressionnantes.
J’ai le pif pour trouver les perles rares, il y a l’intelligence à repérer mais il y a le critère de la motivation qui est aussi important.
Si je devrai donner un critère de surdouance par rapport aux commentaires qui j’ai lu, il y a peu de chance que je sponsorise les études de Mao, il y a dû avoir en échange entre les chiffres de la suffisance et du QI.

Si on a un problème avec son QI, on migre dans le pays qui va bien, chez moi le QI moyen c’est 82, du coup avec mon QI de 67, je me sens moins seul, il y a 13,6% de la population avec qui je peux discuter. En France c’était inférieur à 2%.
Pour les HP, il faut migrer en Chine, le QI moyen y est de 105, pour trouver du monde avec qui échanger c’est plus facile, ils se sentiront moins seuls.

En France boulot oblige, du haut QI j’en côtoyais, leur façon de parler, leurs croyances et raisonnements étaient assez différents du cas Mao quand même.

Bon c’est du raisonnement d’un QI de 67, il faut en tenir compte.

Bonne semaine CQFD, CQFD, CQFD....




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON