@yoananda
J’ai compris ta principale
objection.
Cependant ce que tu proposes
ne répondra pas à cette question car le fait qu’un parti gagne ou perde en
utilisant le tirage au sort ne dira rien sur le tirage au sort en lui-même, on
ne pourra pas inférer à une nation le résultat du tirage au sort au sein d’un parti,
ce n’est pas du tout la même chose ( là tu as un peu un raisonnement de
chercheur. ).
D’autant plus que le but de
ce mécanisme n’est pas de gagner en termes d’efficacité systémique. Il permet
aux gouvernés de garder un contrôle des gouvernants, en d’autres termes, il
permet l’expression de la souveraineté populaire.
Sinon, j’ai parfois l’impression
qu’on ne vit pas vraiment à la même époque, de mon point de vue , tu te
projette trop loin et trop vite ( cfr l’aglocratie ). De plus, de ma
perspective, on ne peut pas assimiler l’humain à une machine totalement
prévisible grâce à des algorithmes, jusqu’à preuve du contraire ce n’est qu’une
croyance ( ou une conjecture ) et tant qu’il restera des zones d’imprédictibilité
chez l’humain , la politique aura sa place.