@Zatara
Ce ne sont pas les quatre murs qui permettent de faire une distinction mais l’utilité. 

Tuer une personne dangereuse susceptible de faire des morts ou de blesser grièvement d’autres personnes n’est pas la même chose que tuer une personne qui est déjà neutralisée et qui ne représente plus aucun danger. 

Dans le premier cas, on est en situation de légitime défense (la force publique elimine un individu susceptible de causer du tort à la société). 

À vraiment dire, je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas. Et de mon côté je ne comprends pas ton analogie entre l’esprit du soldat et l’esprit du condamné à mort. Pour moi, ce n’est pas une question d’esprit mais d’utilité publique.