@Qaspard Delanuit

Ce ne sont pas des arguments. Je me moque de savoir si Mitterrand était un artiste de cirque ou un pitre de votre point de vue, et je ne vois pas le rapport avec De Gaulle à Baden-Baden en 1968 même si j’ai bien compris que le "gaullisme" chez les gens de l’UPR, c’était pour la devanture. 

Tout ce que j’ai dit c’est qu’eux auraient su claquer la bouche d’un journaliste sur une question de ce genre. 

Asselineau n’est pas un excellent débatteur, il est tout simplement nul dans ce domaine, Polony ayant bien cerné le problème (refus de la dialectique). Asselineau, son truc, c’est la didactique, comme je l’ai déjà dit ici, il est bon quand il fait face à une audience acquise ou modérément convaincue par ses thèses, qui accepte d’ouvrir son esprit pendant trois heures sans poser de filtre critique. 

De ce fait, Asselineau perd son calme et fait des colères dès qu’il se heurte à des contradicteurs qui refusent cette posture. Evidemment il a fait quelques progrès mais on voit que c’est surtout par une violence qu’il s’impose à lui-même (mâchoire contractée, regards furieux...) et non par une acceptation de la dialectique de l’échange. Pour le dire clairement, Asselineau considère qu’il a raison sur tout et que les autres doivent se taire et l’écouter religieusement quand il aborde un sujet : c’est pas un reproche que je lui fais, c’est une déformation professionnelle issue de sa formation.

Là avec la fatigue de fin de campagne il a manifestement perdu son calme et laissé jaillir toute la frustration accumulée face aux journalistes.

Qu’est-ce que vous voulez que je vous dise, c’est comme ça quand on défend des idées souverainistes, on vous méprise, on vous attend au tournant, on cherche à vous faire tourner en bourrique, Asselineau est pathétique dans le sens où il n’a toujours pas compris qu’il ne se mettrait jamais ces gens dans la poche, même en crachant matin, midi et soir sur le FN ou ses concurrents directs.

En outre, son égotisme et son arrivisme un rien messianique dans un courant de pensées qui a surtout besoin de renouer avec une certaine collégialité et de se renouveler sur le plan idéologique, me paraissent effectivement extrêmement contre-productifs. 

On voyait lentement se dessiner un rapprochement entre le courant lepeniste et séguino-chevènementiste, pour résumer très vite. MLP et NDA ont soigneusement éviter de se taper dessus durant la campagne, les autres souverainistes restant en retrait en attendant de voir les résultats. 

Je pense effectivement qu’Asselineau par son acharnement pourrait surtout foutre le bordel en cas de succès modéré et détruire le travail effectué au profit d’une ambition personnelle (sa vanité est patente) et d’une lubie idéologique que j’ai largement détaillé ici (cf. mes postes sur le fétichisme souverainiste) sans jamais parvenir à atteindre son objectif par ailleurs, du fait de son âge et de ses limites personnelles. 

Il est devenu clair, en tout cas, qu’il refuse toute association et toute logique politique collective. Son truc, c’est l’homme providentiel.  

Voilà, ce sont mes idées et j’ai le droit de les défendre contre les gens de l’UPR et leur absolutisme.