• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Qamarad Qamarad 4 mai 2017 00:24

@Sylvain
Le seul point positif sera la remise en question nécessaire de certains après ce débat. Que n’ai je pas entendu sur "l’abruti" Macron, "la baudruche qui va exploser", "l’outil marketing incompréhensible et benêt" etc.

=> Bon puisque cela me concerne en partie, je me permets de répondre. On ne l’a jamais traité d’abruti, tout au plus d’illuminé par dérision. Assurément, c’est un type assez vicelard. L’outil marketing ensuite, il reste incompréhensible pour un type qui a de la suite dans les idées. C’est un fait. Mais il n’empêche que nous avons progressivement constaté que bordel, cela fonctionnait ! C’est justement parce qu’on le pensait prêt à exploser en vol que l’on sait rendu compte que sa stratégie marketing était efficace...Tu enchaînes pêle-mêle des reproches assez inexacts.

Vas falloir comprendre que le systéme de domination est plus intelligent que nous, ils vont pas mettre un bouffon ou un imbecile dans une élection. Macron est le candidat le plus brillant qu’on ait pu voir depuis 30 ans :

Le meilleur ou le plus brillant, non. Je ne pense pas sincèrement. Nous sommes quand même le pays qui a reconduit et supporté supermenteur, avec toutes ses casseroles et sa réputation de fainéant endurci. Quand lui arrive avec un air de fraicheur et de nouveauté, en plus de faire fantasmer les cougards et les pucelles.

Tout en étant responsable de l’échec du gouvernement des 5 dernières années et en étant le candidat du lobby de toute l’anti-France et de la finance internationale il mettrait à l’amende les 10 autres candidats par KO technique au premier round d’un débat...

Il ne faut pas non plus être grandiloquent. Macron a gagné : c’est incontestable. Marine l’a bien tancé sur quelques sujets et délivré des punchlines de bon goût il est vrai. mais ce qui a le plus joué manifestement, c’était de son côté l’impréparation des dossiers (elle s’est fait rembarré sur les médicaments), sa stratégie bancale de rentrer dans le lard et de ne pas dérouler ses propositions. Il ne l’a pas "pulvérisé" comme j’ai pu le lire. Il faut savoir rester nuancé. C’est assez français cette complainte de la défaite (bon, cotre serviteur y cède parfois, il n’est jamais parfait) : Macron gagne un débat où on le donnait perdant=> il est un dieu rhéteur=> nous sommes perdus




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON