Que c’est gris que c’est gris !
.
À mon sens, il déconne, il déblatère et la sacralisation qu’il opère sur le numérique est l’erreur stupide par excellence.
D’abords, "Wow ! ça n’a jamais évolué aussi vite que de nos jours" se dit depuis l’antiquité et se disait avec autant de verve juste avant l’avènement de cette ère numérique.
La fille mystifie absolument tout, c’est lamentable, ces gens font peur tant ils sont mièvres.
Quelqu’un de mièvre très intelligent, c’est juste quelqu’un de très mièvre.
.
Il vaut beaucoup mieux laisser à l’appareillage numérique son statut d’outil sans y chercher de clef pour l’évolution. S’il s’y trouve une "révolution", c’est d’asservissement qu’il s’agit, rien de folichon.
L’écriture est accessible à tous/toutes, l’imprimerie demande de l’artisanat et l’informatique implique une technologie inaccessible sans laisser perdurer le système actuel. Tout y est en total dépendance de hardware, de logiciels et de connexions. Y voir une révolution c’est accepter d’avoir perdu tout contrôle, même sur le sens (sociétal) du mot "révolution".
.
Stallman est de la même trempe, il exagère son trip "libre", si on veut bien s’entendre sur le fait que "libre" n’égale pas "pirate", d’où sort le hardware libre dont il use ?
Clouer les êtres humains derrière un écran n’est-il pas le même résultat que chez les funestes "fenêtres" et "pomme" ?
.
La "révolution" que fût l’imprimerie était également une énorme prise de pouvoir culturel, l’occasion pour les dominants de fixer telle version de l’histoire à dispenser largement. Ces gens (vdo) sont de ce côté là.