@alchimie

Mon ci-dessus propos est un peu sec, je le regrette. Je préfère finir sur une note apaisée, car même si vous ne pensez pas comme moi je ne vous considère pas comme mon ennemi. Je respecte les opinions divergeant des miens. C’est même plus intéressant et enrichissant qu’un consensus mou et complaisant, et encore une fois je ne suis pas à l’abri de me tromper.
Mais si vous n’aviez pas interprété plus que ce que j’ai dit l’échange n’eut pas été aussi long. Au lieu de me qualifier d’emblée de menteur.

Vous dites : "Restera la question clé : le témoin est-il honnête ?"

Je pense avoir déjà dit d’une façon ou d’une autre que le témoignage peut-être biaisé même si le témoin est honnête, il peut aussi se tromper, ...etc

Ma réponse a été un peu sèche disais-je mais il y a de quoi être un peu agacé. Vous auriez pu simplement estimer que quiproquo il y eut. C’est peut-être plus compliqué que cela mais au moins la sentence eut été plus neutre et donc plus conciliante pour chacun.

À cela s’ajoute les limites de l’écrit dont le ton réel de l’auteur n’est pas nécessairement perçu par le destinataire à moins d’être un écrivain aguerri (pas mon cas) ou d’alourdir systématiquement d’émoticônes foireux.

J’espère que nos futurs échanges, s’il y en a, seront plus tempérés.

Cordialement [ C’est sincère, n’allez pas interpréter ;) ]