Je vais donc donner quelques réflexions au cas où je finirai pas et que l’envie me prenne de faire autre chose..

Guillemant critique le New-Age mais il est en plein dedans comme l’a bien noté gaijin..

Plein de futilités qui n’ont strictement aucun sens ni aucun intérêt pour un chercheur spirituel (au sens authentique du terme)

Exemple, Guillemant : "on va voyager dans le futur.." "plusieurs vies" et bla bla bla…

"aller loin dans le futur pour se densifier" et bla, bla bla et bla bla bla…

C’est sans intérêt aucun et de surcroît ça ne veut strictement rien dire, ce n’est rien d’autre que de l’enfumage.. ça fait mystérieux avec un petit côté SF, ça attrapera les gogos en recherche parce que déboussolés comme il y en a tant aujourd’hui..

Après : et voilà les ovnis (on s’en fout !)

qui viennent forcément du futur (ben oui.. ).. Sans intérêt aussi.

Guillemant : "Je suis parti dans les choux" : exact ! 

Après on a droit à la Matrice, suivi d’une double matrice…

On est des robots à cause des médias… des pouvoirs financiers.. ça, ça plait parce que ça veut dire que si on est dans la merde c’est la faute à (surtout pas moi…). Guillemant ne parle absolument pas de la loi des cycles, notamment le Kali Yuga (c’est Mao qui va être content..)

Ce qui m’amuse aussi c’est que la dame du début nous parle du libre arbitre alors que celui-ci est particulièrement mis en avant par les sociétés coercitives, par exemple la société moderne pour laquelle ce libre-arbitre est fondamental, ainsi que l’Église de Rome qui en avait besoin afin de culpabiliser ses ouailles..

Ailleurs : on est majoritaire, faut refuser Monsanto.. 

Bon d’accord c’est vrai mais c’est un peu court. Car c’est tout notre confort qu’il faut remettre en cause et là on n’en parle pas parce que les bobos new-age qui adorent ce genre de vidéo ne veulent absolument pas remettre en cause leur confort.. On se contente de signer des pétitions contre Monsanto en ligne et ainsi on pense être subversif..

Enfin le goût des entités.. Là aussi c’est sans intérêt.

Quant à Guillemant qui critique le côté robot des relations humaines je note qu’il ne respire pas la joie de vivre et que je lui préfère nettement Pierre Rabhi qui semble beaucoup plus équilibré et sain.. mais là je reconnais qu’il s’agit de pur ressenti de ma part et donc d’une bonne dose de subjectivité..