@yoanandahum,

oui c’est vrai que ça n’explique potentiellement qu’une partie du binz, puisqu’il y a probablement des phénomènes anti-gravitationnels, du temporel et du multi-dimensionnel.

Mais on peut aussi penser que la MHD est le moyen standard de déplacement en atmosphère ...

Bref, spéculation ...
****
 Pour des déplacement planétaires le mieux reste par contrôle gravitationnel, le déplacement ce fait en chute libre, sauf que cette chute ne se fait pas obligatoirement du haut vers le bas mais par un contrôle d’une attraction artificielle de l’appareil, grâce à trois générateur de force gravitationnelle indépendants, en jouant sur les trois points on créait artificiellement un effet de chute libre dans la direction souhaité, ce qui est plus pratique et avantageux que la MHD. Moins de consommation d’énergie, une plus grande liberté de mouvement et manoeuvrabilité et naturellement chose importante, avec une gravité propre au véhicule, pas d’effet inertiels indésirables. Quand on fricote avec les mach 10 et plus, ça a toute son importance. D’ailleurs c’est pour cela que la MHD est plus un truc pour les armements non habités comme les missiles, torpilles et autres drones.
 La MHD c’est le vélo à roulette qui vient juste après la trottinette que sont les avions jets.
Déjà avec un SR71, le mach 3 pose de vrais problèmes au niveau pression et visuels, à basse altitude le défilement du paysage peut affecter la lucidité voir faire perdre connaissance au pilote. Mieux vos ne pas imaginer de trop forte accélérations et encore moins mettre un coup de patin, sauf si on veut repeindre sa visière en rouge profond, alors à mach 10 et plus .... l’idée de voir les intestins du pilote lui ressortir par les oreilles, n’est pas inenvisageable. Cette technologie est donc fantaisiste tant que le problème inertiel demeure et à cela pas 107 solutions, la maîtrise de la grav est indispensable.
Le summum reste ma version préféré, plus polyvalente, l’extraction dimensionnelle. Créer un léger décalage dimensionnel, on sort légèrement de la dimension sans pour autant entrer dans une autre, ce qui permet de se déplacer à la vitesse de la lumière pour notre dimension alors qu’en fait on va moins vite qu’un solex. En fait on ne joue pas sur notre vitesse, mais sur la vitesse d’écoulement du temps de la dimension qui nous entoure. Ce n’est pas l’appareil qui bouge, mais le monde autour de lui ... Ca semble délirant mais c’est en fait la manière la plus simple. C’est sur le même principe que la truite qui fait du sur place dans un torrent. Elle ne lutte pas contre le courant, elle créait une ondulation opposée à l’onde du courant et de cette manière, les deux ondes opposées s’annulent. Pour le monde extérieur vous voyager à des vitesse lente ou folles avec des accélérations fantastiques et des déplacement brusque et soudain, alors qu’en fait vous vous traînez lamentablement. Et là la consommation d’énergie est néant, pas de problème inertiel ou autre et vous n’êtes ni visible au radar, ni, et c’est une chose essentielle, vous n’avez pas besoin de protection contre les impactes, puisque ce léger décalage vous rend intangible dans la dimension dans laquelle vous vous déplacez et si vous allez plus loin en sortant complètement de la dimension, vous faites des sauts quantiques et bien plus. Mais bon là on est loin du vélo à roulette, cette technologie ne peut être envisagée pour un esprit humain tel qu’il est actuellement, ça nécessite une bien plus grande ouverture d’esprit.