Je n’aime pas le mot "race" appliqué à l’être humain, non pas pour la polémique qui l’entoure, mais tout simplement parce que pour moi ça représente du vocabulaire d’élevage.

Quand j’étais gamin, les premières fois où j’ai entendu ce mot, c’était pour parler de races de chiens, de chats, de vaches...

Races qui sont définies uniquement par des caractéristiques physiologique ,apparence et capacités physiques (plus rustique, qualité du poil, viande plus tendre, etc...).

Donc accepter d’utiliser un tel mot revient à accepter l’idée de "l’élevage humain" indirectement, hors il me semble que les gens qui participent sur agoravox ont une idée plus élevée que de faire parti d’un troupeau avec un berger.

Après on peut parler des différences physiologiques entre les humains, on est tous différents, nier ce fait est nier la réalité, mais accepter ce fait et vouloir classifier pour justifier les idéologies est juste une bonne excuse pour aller taper sur les autres en ayant "bonne conscience". (c’est pareil avec les idéologies purement politiques non raciales, ces dernières années dans la palme de la tartufferie, on a les anti-fa qui ont des méthodes et un discours dignes des "fa", ils sont devenus le revers de la même pièce qu’ils prétendent combattre).

Et puis de toute manière, les généralisations sont bien trop générales dans ce genre de discours, est-ce que si l’on présente des Massaï (qui sont plutôt dans le 1m80-2m de taille) et des pygmées (qui sont connus pour leur petite taille) a une personne qui n’a jamais vu "dAfricain", elle dira qu’ils sont du même continent ? Même question entre les suédois et les méditerranéen pour une personne n’ayant jamais vu "d’Européens" ? Entre les Indiens et les Chinois pour ceux qui n’ont jamais vu des "Asiatiques" ?

Les frontières physiologiques et administratives sont fixées arbitrairement en fonction d’enclos administratifs.

Et dire que l’autre ne nous ressemble pas permet aux maîtres de ces enclos de pousser leurs ouailles contre les autres enclos ou le même discours dans l’autre sens est tenu.

On a des cultures différentes, et on a des Iznogoud dans toutes ces cultures qui diront que la culture d’en face est inférieure pour avoir un bon prétexte de piquer leurs ressources.

Ce qui est un poil plus moderne, c’est que les "maîtres" des enclos semblent s’être accordés pour mélanger les populations pour que l’autre que l’on a dépossédé ne soit plus au delà des mers, mais devienne votre voisin.
ça doit être sûrement ça la recette du bonheur social, mettre juste à côté des populations qui ont un fort ressenti les uns envers les autres.