Le monde est plus grand que ce que nous en voyons évidemment … mais pourquoi la définition « la totalité de ce qui existe  » n’est-elle pas scientifique ?

Et pourquoi «  la totalité de ce qui est causalement corrélé à nous  » serait une définition plus scientifique alors qu’elle est plus réductrice que la première ?

Ce type ramène en contrebande l’univers à l’observateur et c’est un charlatan.