@maQiavel Merci pour ta réponse détaillée et
argumentée. Je comprends que, en bon lecteur de Machiavel, tu te bornes à analyser les modalités des rapports
entre Etats sous l’angle de la force puisque c’est, malheureusement, dans cette
réalité que nous vivons, et qu’il faut tenir compte de cette réalité sous peine
de se faire asservir voire détruire. Etre pragmatique est une question de
survie, je ne le conteste pas.
Ce qu’il y a de gênant, en revanche, c’est
que tu dises que l’agression est une norme, qu’elle est normale au sens de
courante. Je ne dis pas que le fait que tu la considères comme normale (au sens
de courante) ça veut dire que tu la considères aussi comme légitime. Il y a
néanmoins une forme de banalisation de l’agression, celle-ci s’apparentant à un
phénomène naturel : on se protège des ennemis potentiels comme on se
protégeait jadis des animaux sauvages. Autrement dit, et je reviens à mon
exemple de l’agression dans la rue, ce qui est condamnable dans une société
donnée deviendrait un comportement « normal » quand il s’agit de
relations entre nations.
Je ne peux me résigner à un tel
fatalisme. Il faudrait une instance internationale qui définisse ce qui légal
et ce qui est illégal, qui soit véritablement indépendante, ce qui n’est pas le
cas actuellement, et qui dispose d’un réel pouvoir. Ce n’est pas simple, j’en
suis conscient, car là encore se pose le problème de la force et donc du
pouvoir de coercition nécessaire au respect du droit international.