@l’argentin
J’ai déjà eu l’occasion d’expliquer l’entre 2 tours de 2012.

Au vu du rapport de force du premier tour,(Sarko bien au dessus des prévisions) Melenchon qui visait 2017 (esprit pas assez prêt pour 2012), n’avait aucun autre choix :

- s’il appelait à l’abstention, Sarko serait repassé, Melenchon accusé d’avoir fait perdre la """gauche""" et Hollande tout vierge élu en 2017, 10 ans de perdu.

-s’il avait donné des conditions, les électeurs centristes effrayés se seraient reportés sur Sarko (Bayrou ne se serait pas rallié à Hollande) donc Hollande vierge pour 2017...

En appelant à éliminer Sarko, Melenchon faisait élire Hollande POUR LE CRAMER dans l’exercice du pouvoir pour 2017, pour que les électeurs comprenent enfin que UMP=PS.

Il n’y avait aucun autre choix politique, du moins c’est le raisonnement de Melenchon, et il paraît sensé ! Regardez à victoire étriquée de Hollande en 2012, 2 points d ?écart seulement !!

Et ça a faillit réussir (PS cramé) même si évidement trop d’électeur son allés vers le fn, et que le systeme a sorti Macron de son chapeau pour abuser les derniers benêts encore trop nombreux.

Melenchon mène un combat POLITIQUE pour gagner une élection POLITIQUE, une attitude de pureté absolue mène souvent à l’échec. Ç’est ce que je reproche à l’UPR, pas assez politique, dans sa stratégie et son idéal de pureté absolue, peut être valable intellectuellement mais contre-productive dans un combat politique et une élection, surtout la présidentielle.