@yoananda

Heu non. La pour le coup je m’inscrit en faux : la mecaQ c’est pour la physique des particules uniquement, ça ne fonctionne pas au niveau macro

Ben pourtant un grand physicien français Olivier Costa de Beauregard ainsi que les physiciens américains Puthoff et Targ, et bien d’autres, ont exactement dit la même chose que moi..

Pour ce qui est du macro, précisément la vidéo de Mao, prend le contre pied de l’opinion que la MQ ne concerne que l’aspect micro…

On n’a pas besoin de la mecaQ pour expliquer/croire dans les phénomènes mystiques, il ne faut pas céder à la mode du scientisme 

Bien d’accord que l’on n’est pas obligé de céder à la mode du scientisme mais il n’empêche que la MQ permet un cadre théorique où les phénomènes psi sont possibles.

De la même manière que la table de Mendeleiv a rendu moins connes les prétentions alchimiques de transformer le plomb en or. En effet, les alchimistes ont envisagé bien avant les scientifiques la possibilité de transmutation des éléments. Or cela n’étonne plus personne cette possibilité. [C’est pas pour ça d’ailleurs que les scientifiques sont devenus plus indulgents vis à vis de l’alchimie, qu’ils aient daigné y jeter un œil plus attentif, bien évidemment non… orgueil scientiste oblige]

"déclarés impossibles il y a peu" Je parle des zététistes qui continuent de nier à la possibilité même de ces phénomènes.. C’est donc tout récent même si la MQ date de plus vieux on est bien d’accord.

J’ai regardé Yves Couder ça l’air fondamental, je vais me renseigner plus en profondeur… ffi devrait y jeter un œil aussi..