La première vidéo est énorme.
D’abord le début avec le pauvre petit franc maçon qui n’a
rien fait à personne et qui se fait quand même agresser. Eh ouais , ce n’est
plus arrivé qu’un frère se fasse agresser parce qu’il est franc-maçon depuis … l’occupation !!! Le lien est fait, histoire
de bien assimiler la colère populaire au péril fasciste. Et la journaliste qui lui
demande « est ce que vous avez été agressé aussi parce que vous étiez
politique ou uniquement franc maçon » ? Réponse : heu … heu …
un peu des deux. Voilà comment on fait passer la colère des administrés envers
leurs administrateurs qui ne font que trahir leurs promesses à une question de
liberté d’opinion en mettant en avant son statut de franc-maçon dont la grande
majorité des gens n’a rien à foutre , ce qui compte pour les gens c’est leurs
problèmes du quotidien , pas ces histoires de franc-maçon. Bref …
Ensuite , quand on demande son avis à Phillipe Pascot qui
est le seul personnage lucide sur le plateau et qu’il précise qu’il n’approuve
pas la violence envers les élus mais qu’il y’a quand même des baffes qui se
perdent , la journaliste outrée lui fait remarquer que légitimer la colère des
Français contre les politiques est de facto soutenir la violence. En gros , on a une classe politicienne qui se
gave , qui a des privilèges officiels et officieux qui feraient rougir n’importe
quel potentat d’une quelconque république bananière , qui passe plus de temps
et d’énergie à s’en mettre plein les
fouilles et à parader dans les médias qu’à assurer le bien public (au contraire
, ce sont les principaux acteurs de sa
détérioration ) mais naaaan , c’est maaaal
que les Français soient en colère parce que la colère mène à la violence et que
la violence c’est dangereux pour tout le monde. Ahlàlà, ces journalistes.
Et notre petit franc-maçon qui revient à la charge pour
expliquer doctement pointer du doigt les parlementaires est idiot parce qu’ils
n’ont plus de pouvoir. Phillipe Pascot qui lui demande en gros s’il est payé à
ne rien foutre puisqu’il n’a plus de pouvoir ? Il lui répond
tranquillement que oui et que les parlementaires et les sénateurs ne servent
plus grand-chose. C’est bien, c’est franc. Sauf que quelques phrases plus tard,
le même explique qu’on est dans Etat démocratique , que la
souveraineté est de faire et de défaire les élus , tout ça pour dire que si le
peuple n’est pas content , au lieu d’user de violence sur les élus , il peut user
de sa souveraineté en ne les élisant pas. Hé, espèce de crétin, tu es entrain
de nous dire que la souveraineté, c’est de faire et de défaire des élus qui n’ont
aucun pouvoir ????
Je me suis arrêté là parce qu’une furieuse envie de l’attraper
par le col et de lui mettre des claques m’est venue, histoire de lui remettre
les idées en place, et pourtant je suis loin d’être un fou furieux, je suis plutôt
quelqu’un de calme et de posé mais là, trop c’est trop …