• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
medialter medialter 12 septembre 2017 09:33

@gaijin
"mais gengis khan est un mauvais contre exemple vu que s’il a effectué une conquête militaire il n’ a pas cherché a éradiquer les cultures"

*

Parce que le gaz n’avait pas une pression suffisante pour le volume disponible (armée/surface conquise)

*

c’est pas l’humain voyez vous c’est l’animal ...c’est la position de nos yeux qui révèle notre nature prédatrice

*

Non, la guerre est le fondement de la condition humaine, en même temps que le principal fil directeur d’une authentique initiation. Il faudra un jour que tu coupes ce cordon ombilical bisounours. Toute la tradition antique est fondée là-dessus, depuis la tragédie grecque, en passant par Héraclite « La guerre est le père de toutes choses, de toutes le roi ; et les uns, elle les porte à la lumière comme dieux, les autres comme hommes ; les uns, elle les fait esclaves, les autres, libres. », pour finir dans les enseignements de Krishna qui engage Arjuna à massacrer sa famille pour l’équilibre de Dharma




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON