Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Signaler un abus

Par mezzdi (---.---.---.93) 30 janvier 2012 20:27

Talion Y a rien de plus hypocrite que l’argument qui dit que les deux, le taureau et le toréador, peuvent mourir. La corrida c’est une supercherie où tout est si bien roder que le toréador n’a quasiment aucune probabilité de perdre. Il y a quelques cas qui font exceptions mais c’est tellement rare que dire que les deux ont leur chance c’est de la malhonnêteté. En statistique, lorsqu’il y a des donnés aussi peu fréquentes elles sont traitées comme données aberrantes et considérées comme non significatives. En gros, en stat on considérerait que le chance du taureau de gagner serait nulle, les cas où le taureau gagne étant tellement rare. Et c’est un peu gros qu’une pratique qui dit avoir comme principale valeur l’honneur organise un combat inégal, où les dés sont pipés et où c’est 9,9999/10 le même qui gagne.

 

Avec ton argument c’est pire dans l’abattoir, tu me fais penser à la concurrence de mémoire où on se met à hiérarchiser les souffrances. Je ne suis pas obliger de choisir entre la peste et le collera, je peux être critique envers les deux.

 

Un signe d’intelligence c’est aussi la capacité d’apathie, c’est-à-dire de se mettre à la place de l’autre, d’essayer de savoir ce qu’un autre pense et ressent dans la situation dans laquelle il est. Donc si tu étais à la place du taureau tu préfèrerais mourir une balle dans la tête ou torturer pendant 1 heure à coup de poignard ? Me fais pas le coups de « je préfère l’honneur », quand t’es torturer la seule chose qui t’importe c’est de ne pas faire endurer son supplice.




Palmarès