Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > 11/9 : Pourquoi refusez-vous de voir la vérité

11/9 : Pourquoi refusez-vous de voir la vérité

"Psychologists Speak Out" : Pourquoi est-il si difficile pour les gens de s'ouvrir à la vérité sur le 11 Septembre ?


Grâce à leur expertise psychologique et leur expérience avec des victimes de traumatismes, ces psychologues professionnels nous aident à mieux comprendre.

 

Tags : International 11 septembre 2001

Réagissez à l'article

78 réactions à cet article

  • 6 votes
    gerfaut (---.---.---.174) 12 septembre 2012 16:08

    Ah bon, j’suis traumatisé ? Ben non.


    Décidément, aux USA certains veulent remplacer leurs idées simples par... d’autres idées simples, et d’ autres entubeurs psychogogos. Pour moi, le monde est complexe, le doute constant est salutaire. On pourrait croire qu’ on se fait ainsi plus de bile, mais, au moins, on ne rate pas le sel de la vie.

    Pour croire à une nouvelle version du 9/11, il faudrait des preuves irréfutables.

    Genre, un jour des ouvriers avaient mal posé un parquet mural, il a fallu réfléchir pour qu’ ils recommencent tout et que cela soit incontestable, pas de palabres. Alors on a pris un fil à plomb... Et ils ont tout recommencé... sans dire un mot. C’ était visuel.

    Donc des preuves.... et en béton. Y a que ça de vrai. Par la fenêtre, le divan.
    • 31 votes
      rikoder (---.---.---.253) 12 septembre 2012 18:13
      Voila un parfait example de manque d’humilite, preuve d’arrivisme et de suffisance intellectuelle.
      C’est cela la gangrene intellectuelle de notre societe dans toute sa splendeur, le deni reflexe, irreflechi et provocateur.


    • 10 votes
      gerfaut (---.---.---.174) 12 septembre 2012 18:42

      Je trouve très sain de trouver d’ autres hypothèses de questionner la thèse officielle, mais il faut des preuves indubitables. Là est la question. Et le vrai problème. Il ne suffit pas de dire aux gens qu’ ils ont un problème dans la tête, s’ ils attendent ces preuves. C’ est un peu court...


      Aucune suffisance, mais de la prudence, au contraire. Sinon, on peut être le jouet de n’ importe qui.

    • 19 votes
      samagora95 (---.---.---.179) 12 septembre 2012 19:11
      samagora95
      @gerfaut

      le voilà ton fil à plomb :  http://www.youtube.com/watch?v=X9qUgnrL3gc

      C’est visuel, clair, net, et précis !


    • 6 votes
      gerfaut (---.---.---.174) 12 septembre 2012 19:31

      Hé bien si cela te suffit, c’ est parfait, tu es un expert en explosif, pas moi, j’ ai dit ce que j’ avais à dire sur la prudence, sur ce, je me retire, je ne voudrais pas paraître arriviste, suffisant, hargneux. ou je ne sais.

    • 28 votes
      samagora95 (---.---.---.179) 12 septembre 2012 20:27
      samagora95

      Cela ne me suffit pas, c’est la somme d’incohérence qui ont fini par me convaincre. 

      Un juge ne demande pas la preuve absolue pour prononcer son jugement, il le fait d’après les élément qu’il a en sa possession, sinon les prison seraient vides, car il est rare de prendre quelqu’un la main dans le sac.

      Si je suis ton raisonnement quelle preuve a apportée l’administration Bush de la culpabilité de Ben-Laden ? Absolument aucune.

      Nous montrer ce qu’avait filmé les caméras du pentagone m’aurait convaincu.
      Laisser les spécialiste analyser les débris des tours également.
      Donner la parole au spécialiste qui doute dans nos grands médias, aussi.

      Qui cherche à cacher, si ce n’est le coupable ?

      Tu tombes exactement dans le piège que tu décrits.

      La VO qui prétend que c’est Al-Qaida le coupable n’a pas plus de valeur, que ceux qui pensent que c’est l’administration Bush.

      Alors pourquoi prendre parti ?
    • 23 votes
      llsalv (---.---.---.195) 13 septembre 2012 04:32

      La stratégie de défense de Gerfaut est absolument délicieuse à analyser.

      Il se présente comme le gars prêt à regarder la réalité en face, à tout soupeser et mesurer de manière instrumentale, objective (le fil à plomb) .

      Il se donne à croire qu’il incarne le sommet de la rationalité et de la bonne volonté.

      Mais c’est une démonstration facile comme celles où, en mathématique on introduit une division par zéro.

      Dans la démonstration de Gerfaut, il y a deux divisions par zéro.

      La première, absolument fabuleuse est que son exigence de preuve est ENTIEREMENT DIRIGEE CONTRE LES CRITIQUES DE LA VO.

      La V.O elle-même n’est absolument pas soumise à la même exigence. Visiblemente il l’a gobée comme un oeuf, tout rond et on comprend que c’est bien le système de croyances vitales pour lui qu’il veut défendre mordicus ainsi qu’il est dit dans la vidéo.

      Ce deux poids deux mesures dit suffisamment l’irrationnalité de sa démarche. Mais il y a la deuxième division par zéro qui consiste à dire je veux une preuve béton sans définir ce qu’est une preuve béton, de sorte que l’on peut écarter toutes les évidences en disant ce n’est pas suffisant.

      Si on va au bout de cette logique défensive, on peut imaginer que même en lui présentant un explosif qui n’aurait pas explosé (comme c’est arrivé à Moscou en 99 quand le FSB a merdé un de ses attentats sous faux-drapeau), il dirait que oui, ok, c’est bien de l’explosif, mais il n’y en a pas assez pour faire exploser la tour et d’ailleurs, il n’a même pas explosé donc c’est pas une preuve qu’il y a eu démollition contrôlée.

      Bref, l’attitude de Gerfaut a un nom bien connu qui dit bien la fragilité de cette rationalité à laquelle nous prétendons nous accrocher sans voir qu’à un moment donné, il faut trancher, il faut décider de croire aux évidences.

      Cette attitude s’appelle la "mauvaise foi".

    • 7 votes
      roro46 (---.---.---.232) 13 septembre 2012 11:04

      Ce qu’oublie Gerfaut dans son raisonnement, c’est que si il faut des "preuves irréfutables" pour croire à une "nouvelle version" du 11/9, en ce cas il en faut également - et tout d’abord - pour croire à la 1ère version...

    • 1 vote
      joletaxi (---.---.---.6) 13 septembre 2012 11:07

      @sam

      vous allez être mis en retenue hein !!!

      vous n’avez pas remis votre travail :

      comment faire basculer la tour du WTC ?

      bande de barjots

    • 5 votes
      stabilob0ss (---.---.---.133) 13 septembre 2012 14:28
      stabilob0ss

      "bande de barjots"
      MDR, LE MEC SE QUALIFIE D’ETALON A BARJOTS.... alors qu’il perd son pauv’ temps de "mec qui a la tete sur les épaules" parmis des mongols.... Qui a dit mouche à merde ? LOL

    • 1 vote
      Romios (---.---.---.209) 13 septembre 2012 17:29
      Romios

      C’est tres simple joleradioactif :


      Il suffit qu’une colonne cède avant les autres.

      Tiens, c’est ce qui est supposé s’etre passé pour le WTC7 !

      pourtant il est tombé droit sur lui meme... comme si on avait sectionné tous les piliers d’un étage simultanément.

      Un truc fou.

      Enfin, non : c’est le second truc fou.

      Le premier c’est qu’il n’a été touché par aucun avion, lui !
      Fou ça !
    • vote
      dixneuf (---.---.---.184) 13 septembre 2012 18:23

      Tu rigole ou quoi ? Si tu ne prends pas l’aplomb à la première lame et que tu ne vérifies pas de temps en temps, c’est quoi ce boulot ? Attendre que tout soit fini !!!

       > Je ne voie pas le rapport ni avec les USA ni avec un divan...
  • 18 votes
    Hijack (---.---.---.187) 12 septembre 2012 16:25
    Hijack ...

    Merci Rudy pour ce trop utile document !!!
    .
    Pourquoi refuser la vérité ??? Par bêtise peut être ??? Par réflexion biaisée, diminuée par tellement de données ??? Par peur de la vérité ... que du balaise !!!
    .
    D’aucuns se disent ... le gouvernement ne peut pas tuer autant d’innocents comme ça ... (ah oui, combien il y a eu de morts en Afhghanistan, en Irak ... concernant seulement les ricains ???). Le problème va encore plus loin, car il semble que le gouvernement US n’a été qu’un aidant à l’exécution ...

    .
    Lol, j’ai bien aimé l’image du déni ... "l’éléphant autour des gens à table" ...qui nient ou pire ... ne voient pas l’éléphant ... même si c’est primaire !
    .
    On comprend ainsi le malaise de ceux qui ... nous traitent de complotistes ... insultes, insinuations, allusions ... mais aucun argument ou alors ... argument éculé, démoli cent mille fois depuis 10 années. Un truc ... comparé à il y a 5/6 ans ... où à cette époque, ils étaient pas mal à approuver la Version Rigolote ... quelques uns à nous expliquer détails à l’appui que nous avions tort ... j’en ai connu un qui se disputait ... juste pour essayer de me prouver qu’il y avait une différence de près d’une seconde dans la chute de la première tour ...
    .
    La psychothérapeute :
    A chaque fois que l’on dit : "je refuse de croire" ... : On peut être certain que les preuves avancéesne sont pas supportables ...
    Les pires ( un exemple ci-dessus qui se reconnaîtra, devinant ce qu’il peut dire ... sans le lire) sont ceux qui ne sont même pas en état d’écouter ou avoir la possibilité d’analyser quoi que ce soit ...
    Ces derniers choisissent tjrs le trop facile raccourci : l’accusation de complot !!!

    • 5 votes
      Hijack (---.---.---.187) 12 septembre 2012 16:42
      Hijack ...

      Hum ! En bas de mon post ci-dessus, je parlais " des pires " ... et parlait d’un post plus haut ... mais ce post a été heureusement supprimé ... un vrai troll !!!

    • 5 votes
      kemilein (---.---.---.171) 12 septembre 2012 17:27
      kemilein

      heu....
      c’est l’un des trois constats, les humains sont
      - égoïste (la faute a leur corps)
      - narcissique
      - mythomane
      -
      pourquoi mythomane ? parce qu’il s’invente un monde imaginaire beau et peuplé de gentils pour continuer comme si de rien n’était, poursuivre leur accouplement frénétique hystérique, plein du dénie de la réalité factuelle. Ils ont besoin de ces mensonges pour vivre insouciants, en fait pour vivre tout court, sans cela beaucoup se passerait par la fenêtre ou le train.
      la vie humaine est sordide, grouillante et nauséeuse, c’est un parc a bétail insalubre tapis de merde et de servitude dans lequel on met bas pour perpétrer encore et encore inlassablement la connerie crasse ambiante, afin que quelques privilégiés puissent se vautrer dans la fange de la jouissance exhibée.
      -
      une vide de merde, entraine un mensonge pour la supporter, c’est le principe de toute religion, vous prendre pour des cons encore et toujours.

  • 12 votes
    Romios (---.---.---.209) 12 septembre 2012 16:25
    Romios

    Très pertinent ce film.

    Il explique très bien le mécanisme de déni.

    Quand la réalité est facteur d’angoisse et le mensonge officiel rassurant, ont défend le mensonge avec d’autant plus de hargne qu’on sait au fond de soit qu’il ne tient sur rien.

  • 12 votes
    Hijack (---.---.---.187) 12 septembre 2012 16:40
    Hijack ...

    Je dis bravo au peuple US, qui forment le gros des troupes (associations, scientifiques, architectes et ingénieurs, militaires & officiers, pilotes militaires et civils, psy, écrivains, journalistes ... simples citoyens) ... malgré que si la vérité est difficile à imaginer pour un européen, imaginons pour un citoyen zunien, très patriote qui plus est !!!
    .
    Et je le redis .... Je peux me tromper, mais je pense sincèrement que si la vérité vient à éclater, cela ne viendra pas de France, de n’importe quel pays européen, ni de l’ensemble des pays d’Europe, ni du reste du monde, mais bien des États Unis !!!
    .
    __


    Je cite Jean Claude Paye Sociologue belge :
      .
    Le problème du 11/09 est que les États-Unis donnent tous les renseignements qui permettent de remettre en cause leur thèse, et les gens font semblant de croire. Nous sommes dans un mécanisme pervers, dans lequel l’individu, pour ne pas affronter le Réel, fait semblant de croire l’invraisemblable.
    J.C Paye.

  • 12 votes
    cassia (---.---.---.136) 12 septembre 2012 17:37
    cassia

    Très intéressant ! Ceux qui sont dans le refus de la vérité, le déni des évidences ne le sont pas par ignorance ou par bêtise mais par un réflexe d’auto-défense car une profonde remise en question perturberait gravement leur équilibre psychique.
    On comprend mieux pourquoi certains sont si hargneux sur agora entre autres, en fait ils se protègent d’une insupportable vérité

    • 10 votes
      Hijack (---.---.---.187) 12 septembre 2012 18:07
      Hijack ...

      Désolé Cassia,
      .
      La bêtise ... est le point fort du débunking !!! ... mais si tu y ajoutes la peur, le refus, le réflexe etc ... tu obtiens la situation dans laquelle nous sommes ...
      Comme quoi ... ceux qui ont commandité/produit, réalisé et fait exécuter l’évènement ... sont très forts ... dans l’analyse de la populace de base !!!

    • 9 votes
      cassia (---.---.---.136) 12 septembre 2012 18:28
      cassia

      "ceux qui ont commandité/produit, réalisé et fait exécuter l’évènement ... sont très forts ... dans l’analyse de la populace de base !!!"
      C’est pourquoi ils nous appellent les gentils, Tout simplement parce que notre mental est incapable de concevoir que pareilles horreurs/trahison puissent être mise en place par nos élites, si lisses, si propres, dans leurs discours....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès