31 juillet - RT France : La manifestation contre le pass sanitaire et l’obligation vaccinale se poursuit à Paris
#Paris #Manifestation #Passsanitaire
La manifestation contre le pass sanitaire et l'obligation vaccinale se poursuit à Paris
Diffusion lancée il y a 96 minutes
RT France
Ce 31 juillet, des manifestants battent le pavé dans toute la France, et notamment à Paris, afin de protester contre l’extension du pass sanitaire et la vaccination obligatoire pour certaines professions. Quelque 3 000 policiers sont mobilisés pour encadrer les manifestations et « sécuriser les lieux sensibles ».
#Paris #Manifestation #Passsanitaire
Tags : Vaccins Paris Désinformation Manifestation Pass Sanitaire
18 réactions à cet article
-
Plus de 2 millions de protestataires ce samedi 31 juillet dans toute la France (il faut multiplier au moins par 10 les chiffres de la pègre macronienne) !
3 millions samedi prochain ?...
Et combien en septembre quand tout le monde sera au taquet et que les Gilets jaunes vont rentrer dans la danse ?
Il faudra bien observer si un hélico se tient prêt à décoller à l’Élysée !
-
@sirocco
Il n’y a pas d’hélico, Emmanuel et Brigitte Macron sont actuellement au Fort de Brégançon pour des vacances studieuses (stage accéléré en Delta Plane). -
-
Je n’ai regardé qu’une minute trente.
Suffisant pour m’apercevoir qu’on oppose à Macron, l’essence même de ce qu’est la France : la marseillaise et le premier mot de la devise française, liberté.
Mon p’tit Macron, c’est la France ton ennemie ou plutôt, tu es l’ennemie de la France ce qui est bien pire que la haute trahison.
-
@sls0 Venant de ta part, ça fait sourire.
-
@Zero9
J’avais pas mieux à dire. Paradoxal, n’est ce pas. Une singularité ? Il ne semble pas qu’il soit seul !
Quand les champs de la physique deviennent irraisonnable, un vide se crée. -
@Zero9
Il y en a qui n’ont pas attendu le covid pour être anti Macron. Ils n’ont même pas attendu qu’il soit président, la vente honteuse d’alstom en tant que ministre avait suffit.
Toi p’tit bonhomme en réaction à la peur du covid t’es parti dans les délires de covidiot et c’est à ce moment là que tu es devenu anti Macron. -
bOzOTu détournes le terme covidiot, c’est celui qui est zombifié par la merdiatitude.....
Regarde ça, Pluto :
Une étude réalisée au MIT a montré qu’une partie importante des sceptiques à la vaccination était très informée, scientifiquement instruite et sophistiquée dans l’utilisation des données. Cette étude dévoile aussi que nous nous servons nullement de théories du complot mais simplement des calculs de bénéfices/risques.
-
Le quotidien allemand BILD présente, dans une courte vidéo, ses excuses pour toute la propagande autour du covid depuis 1 an et demi :
https://www.brighteon.com/a1e21534-3c8f-4a2a-b345-0646ec351ee4
PS : fake ou pas, la traduction reflète bien le propos tenu...
-
@Joe Callagan
On ne retrouve pas cette vidéo chez Bild.de
L’évangile de la fin du monde, ça fait sérieux comme source. -
@sls0
Tout d’abord, il semblerait qu’il s’agit bien de Julian Reichelt :
Puis, dans la vidéo, le mouvement de ses lèvres semble correspondre aux mots prononcés.
Ensuite, si on prend une autre vidéo sur bild.de où Reichelt intervient, le timbre de la voix semble identique :
Reichelt y dénonce la rhétorique de la peur.
Enfin, quant à ton avis sur le compte brighteon (repaire de la complosphère et de la fachosphère) qui héberge cette vidéo, c’est du Sls0 tout craché...
-
@Joe Callagan
Elle est déjà apparu il y a quelques mois sur agoravox.
A l’époque elle n’était pas sur bild.de.
J’ai regardé encore une fois cette fois-ci.
A l’époque Reichelt était écarté de Bild pour une histoire de plainte pour harcellement, il ne pouvait pas parler au nom de Bild.Franchement l’évangile de l’apocalypse comme source ça fait sérieux ? Il y a un autre site style new age qui a sorti cette vidéo.
Je ne dit pas que ce n’est pas Reichelt ou qu’il a tord, je dit que ce n’est pas une vidéo Bild. -
-
@sls0
Libre à toi de contester ce que tu contestes...
-
@sls0
Ce que tu dis n’est certainement parole d’évangile. Cf l’historique de tes commentaires.
https://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/bild-demande-pardon-89846
Ça s’appelle un rappel à l’ordre ou, plutôt, une concession aux "Invisibles".Julian Reichelt, visé par une enquête interne après des plaintes de plusieurs femmes pour harcèlement moral et abus d’autorité, a demandé à être temporairement mis en retrait de ses fonctions, a annoncé ce samedi le groupe Axel Springer.
Wikipedia : Après environ deux semaines, Reichelt est revenu après la conclusion de la procédure. Le groupe a déclaré qu’il n’y avait "aucune preuve de harcèlement sexuel ou de coercition"...Le 26 avril 2021, Reichelt perd son poste de directeur général du groupe Bild en raison d’"erreurs dans la gestion du bureau et du personnel"
Julian Assange a connu ce genre d’histoire mais lui il n’est pas revenu.
Apparemment ton Rysen a des ratées quand il s’agit de trouver quelque chose de gênant pour ton propos. Si Youtube n’a pas censuré le show c’est une preuve indéniable de sa véracité (et du poid de Bild). Je parle de la chaine youtube de Bild.- Nier les relations entre le pouvoir financier, le pouvoir économique, le pouvoir politique et les medias main stream ainsi que leur corruption relève du syndrome de l’autruche.
- Nier qu’il y ait corruption de la science médicale par les grandes compagines pharmaceutiques relève du fanatisme religieux, du conflit d’intérêt ou du mercenariat
- Nier la corruption des médias dominants relève de la croyance religieuse, de la naïveté ou du mercenariat
- Utiliser les données fournies mensongèrement par ces mêmes entités corrompues signifie participer activement à cette corruption elle-même et perdre toute crédibilité quant au débat scientifique.
Fauci est directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) depuis 1984. Pendant 37 ans, il a donc été chargé de distribuer des fonds de recherche d’une valeur de près de mille milliards de dollars. Mais qui reçoit cet argent des contribuables ? Ils tombent principalement sur ceux qui sont alignés avec l’industrie pharmaceutique. C’est devenu une relation incestueuse qui tourne autour de la création de profits, tandis que la population n’en tire pratiquement aucun bénéfice.
Bill Gates a été plus signalé comme fournisseur de fonds autant pour les médias que pour l’industrie pharmaceutiques.
Richard Horton (redacteur en chef du Lancet) :
Ceci n’est pas une pandémie, c’est une syndémie
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. » Faisant état des choses autrement, Horton dit carrément que les grandes compagnies pharmaceutiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l’efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement significatifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d’intérêt flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d’autres subventions. Au moins la moitié de tous ces tests ne valent rien ou sont pires, affirme-t-il. Les médicaments ayant un effet majeur sur la santé de millions de consommateurs, ce trucage équivaut à un manquement criminel et à de la malversation.
On pourrait continuer des heures et ce pourrait être le sujet d’un article à partir de gens insoupçonable de "complotisme".
La conclusion c’est que d’une pomme véreuse on ne tire que du pourri. (cad que la pomme de ta Bible elle est véreuse et pourrie)
Donc tes chiffres et tes références ne sont que le produit d’un fanatisme religieux et tu ne fait rien d’autre que dire que Dieu existe parce que c’est écrit dans la bible.
Comparativement les livres de science fiction comme l’Apocalypse sont beaucoup plus crédibles. - Nier les relations entre le pouvoir financier, le pouvoir économique, le pouvoir politique et les medias main stream ainsi que leur corruption relève du syndrome de l’autruche.
-
@juanyves
Le lien que j’ai donné plus haut devrait régler définitivement la question, non ?
Pour ceux qui ne comprennent pas l’allemand oral ou écrit, il suffit de faire cliquer droit et traduire les commentaires des allemands sous la vidéo.
-
-
@juanyves
Horton dit carrément que les grandes compagnies pharmaceutiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l’efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement significatifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d’intérêt flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d’autres subventions. Au moins la moitié de tous ces tests ne valent rien ou sont pires, affirme-t-il. Les médicaments ayant un effet majeur sur la santé de millions de consommateurs, ce trucage équivaut à un manquement criminel et à de la malversation.
—
Et si on en veut pour preuves :
Tous les labos ont été lourdement condamnés ( pas suffisamment semble t-il ) en 20 ans ce sont des dizaines de milliards cumulés d’amendes pour corruption, publication d’études falsifiées, délits d’initiés, mises en danger de la vie d’autrui, ...etc etc dont Pfizer à 5 milliards....Pas un bigpharma n’y a échappé !
EX
Pfizer : un géant pharmaceutique condamné à plusieurs reprises—
Raoult :
Dans une récente vidéo, le professeur Raoult, directeur de l’IHU Méditerranée Infection, la voix discordante dans le coronacircus auquel nous sommes abonnés depuis plus d’un an maintenant, pointe du doigt l’efficacité des vaccins anti-covid et la corruption des laboratoires pharmaceutiques.
Concernant l’efficacité des vaccins, il remet les pendules à l’heure :
« L’incidence chez les vaccinés, première ou deuxième dose, quel que soit le vaccin, est de la moitié de ceux qui ne sont pas vaccinés. On est plus autour d’une protection de 50%. Ce qui n’est pas antagoniste de ce qu’on a dans la littérature si on veut bien lire non pas les communiqués de presse ou simplement les résumés des études. Il faut regarder les vrais chiffres. Quand on vous dit qu’on a un taux de protection de 95%, ça n’est pas la vraie vie. On a à peu près 350 vaccinés qui sont positifs. On ne sait pas très bien ce qui va advenir de cette protection compte tenu de ces variants qui circulent. En plus, on a maintenant ce variant 501 qu’on vient de publier. »
Et de mettre en garde :
« Avec les données actuelles, on ne peut pas dire que les vaccins protègent d’une manière significative la circulation des virus parce que la proportion de porteurs asymptomatiques reste extrêmement importante. L’idée du vaccin fait pour protéger le reste de la population n’est pas réaliste dans cette situation. Et compte tenu des mutants qui circulent, il faudra faire attention. »
« On a 46 patients qui ont fait un covid dans la semaine qui a suivi l’injection, c’est significatif. Est ce que ce sont des personnes qui étaient porteurs, asymptomatiques, et chez qui la vaccination a déclenché une réaction qui fait qu’ils sont devenus symptomatiques ? C’est un phénomène nouveau et important dont il faut tenir compte. »
Au sujet de la corruption dont la dénonciation équivaudrait à être un malheureux complotiste dénué de cervelle, il se fait moqueur.
« Il ne faut quand même pas penser que j’invente la corruption liée à l’industrie pharmaceutique » s’insurge le professeur atypique.
« Ça m’amuse beaucoup d’entendre parler de complotisme, précise-t-il. Les grands laboratoires comme Gilead, AstraZeneca, Pfizer ou GSK ont déjà tous été condamnés pour corruption. Peut-être qu’ils ne le font plus, c’est possible, mais… Gilead a été condamné à 97 millions de dollars, Pfizer a été poursuivi à hauteur de 60 millions de dollars pour des décennies de corruption et AstraZeneca a été poursuivi à 5,52 millions de dollars pour corruption à l’étranger. Quant à GSK, il a été condamné pour corruption en Chine. »
Fin connaisseur de l’humanité, corruptible depuis la nuit des temps, le professeur Raoult met en lumière les liens entre laboratoires pharmaceutiques et publications scientifiques :
« Les publications scientifiques sont un secteur très rentable. Une partie extrêmement significative des recettes des journaux scientifiques vient directement de l’industrie pharmaceutique. La corruption est une mécanique des fluides : on ne donne pas d’argent à quelqu’un si on n’en attend pas un service. Donc, ceci existe et ça fait partie de la nature humaine. C’est la loi qui doit le régler et donc il faudra bien aller au bout de la loi. Cette notion-là se met peu à peu en place.
« Il faut faire attention à la corruption des grands journaux, c’est un énorme problème. Les gens qui réfléchissent à ça en sont à dire : « Pour les essais thérapeutiques, il faut maintenant avoir des journaux à part entière ou pas de journaux du tout. » Recréer de l’étanchéité entre les activités publiques et les liens d’intérêts avec l’industrie est une chose essentielle. »
Et de conclure :
« La loi impose à chaque fois que l’on intervient sur un media de déclarer les conflits d’intérêts, y compris pour tous ces personnages qui passent sur les plateaux télévisés. Ils devraient à chaque fois dire : « Écoutez, j’ai un lien d’intérêt avec tel ou tel laboratoire. » Cela éviterait un mélange des genres et des suspicions justifiées. C’est un point qui est négligé en France, je pense qu’il faut arrêter de dire que c’est du complotisme parce qu’il y a des gens qui ont été condamnés à des sommes absolument colossales pour corruption. Il ne faut donc pas découvrir brutalement que les laboratoires peuvent corrompre les prescripteurs. »
« Personnellement, je ne trouve pas que de participer à des essais thérapeutiques dirigés par un laboratoire contribue à la connaissance spécifique. Si aucune équipe française n’avait évalué ni le Remdisivir, ni les médicaments contre le sida, ni les médicaments contre les hépatites, je ne crois pas que cela changerait quoi que ce soit aux recommandations.
« Il y a donc une partie de ces essais qui sont faits parce qu’il faut que quelqu’un les fasse, que ce soit en France, en Angleterre ou en Espagne, et ensuite il faut que ce soit confirmé sur le terrain indépendamment de l’industrie pharmaceutique, de manière à ce que l’on puisse avoir une véritable évaluation. Plutôt que de se pencher sur la méthodologie, le comité d’éthique devrait se poser des questions sur la morale des essais thérapeutiques. »
-
-
-
bOzOAjouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
