Alain Soral n’a pas de culture (2)
Un certain nombre d’entre vous m’avaient parlé de cette déclaration de Soral selon lequel avant 1945, le philosémitisme n’existait pas. Je ne les avais pas cru, mais j’ai bien vu l’extrait, et il n’a pas été très difficile de démontrer que ces fariboles rivalisaient avec celles proférées sur les films n’ayant aucun juif négatif. Une vidéo un peu longue mais je crois fort intéressante, ne serait-ce que pour apprendre ou réviser l’Histoire de France.
|
-
par Bender (xxx.xxx.xxx.73) 5 septembre 2012 19:26
Exactement Soulmanfred. Moi qui ne suis pas un fan de Soral, j’en arrive même à le trouver sympathique juste parce que Robin n’arrête pas de lui taper dessus...
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 5 septembre 2012 20:00
C’est clair !
Robin est vraiment contre productif, je me demande si il est vraiment con ou si c’est un pote à Soral qui lui fait une pub virale vraiment sournoise
)
-
par Captain (xxx.xxx.xxx.137) 5 septembre 2012 11:54
Toute notre culture occidentale et française est judéo-chrétienne depuis plus de 1500 ans.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 12:24
Pourquoi judéo ?Elle est chrétienne !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 14:05
Salut albatar , comment va ?
J’ ai compris ton explication dur le judaïsme mais je ne crois pas que le concept de liberté en France ou en occident en général en soit issu .Je veux dire qu’ à l’ époque ou l’ histoire du veau d’ or s’ est rependue , peut être était ce la première fois de l’ histoire de l’ humanité que ce concept de liberté était abordé ( ce dont je doute sérieusement mais posons que ce soit le cas ) , la question est est ce que l’ occident s’ est appuyé sur cette théologie pour construire son idée de liberté encadré par des lois ?La bible ne s’ est rependue en occident qu’ au premier siècle après jésus christ , il me semble que les occidentaux avaient déjà une notion très avancée de cette idée de liberté non ?A ce que je sache la notion de lois pour assurer la liberté était encré dans les tripes des grecs , des habitants de l’ Italie etc.avant que la bible ne se repende !A mon sens cette notion de liberté est hélléno -romaine plutôt que juive car même en supposant que le judaïsme ait été le premier à poser la question en ces termesil n’ a été connu en occident alors que cette problématique était déjà posée ! Tu vois ce que je veux dire ?
-
par Abdelkrim BOURGUIGNON (xxx.xxx.xxx.120) 5 septembre 2012 15:00
Le terme "judéo-chrétien" est un oxymore. Pour comprendre, lire ce que les Juifs pensent des non-Juifs dans le Talmud.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 16:30
Justement Machiavel, tu m’emmenes exactement la ou je voulais héhé( si j’étais un peu salop, je te dirai que je t’ai tendu un piège).
R / Ah le bâtard !Plus sérieusement , j’ ai quelques problèmes avec cette thèse :1. D’ abord les institutions du peuple hébreux sont divines ( officiellement ). C’ est également le cas pour Rome avec Romulus et surtout Numa ( je connais mieux la Rome antique que la grèce antique mais j’ imagine que les législateurs devaient avoir le tampons des dieux ).Est ce que le but dans lequel les institutions juives , romaines ou autres qui en général étaient officiellement d’ essence divine étaient différent ?Je veux dire que je ne crois pas que la nécessité d’ institutions pour encadrer les hommes et leur gouvernement soit une découverte hébraïque. Ça existe partout non ?2. Tu me répond que ce qui fait la différence c’ est la façon de concevoir la liberté et que celles dont on la conçoit dans les sociétés occidentales est d’ origine hébraïque .C’ est là que je te pose la question quelles société occidentales , puisque même en occident la manière dont on conçoit la liberté a beaucoup évoluée ! La liberté au temps des rois très chrétiens n’ est pas la même que sous la république ( populaire sous Robespierre et bourgeoise pour le reste du temps , ces deux républiques ayant elles même une notion différente de la liberté ).La notion de liberté sous la royauté ( en gros 1300 ans ) n’ a je crois rien avoir avec la conception hébraïque, si je me trompe explique moi !3. Pour l’ art , je n’ ai aucun argument, là dessus je suis complètement teubé , j’ y connais rien .4. Je ne sais pas mais la liberté telle qu’ on la conçoit dans l’ AT me parait très éloignée de celle qu’ on a aujourdhui . Pour toi comment on peut définir la liberté dans l’ AT ? J ’ ai l’ impression que le mot liberté qu’ on emploie de nos jour ( liberté politique , c’ est essentiellement ça n’ est ce pas ) est d’ origine hélléno- romaine .Je sais pas , cette théorie me parait trop bizarre à moi qui suis un lecteur de la bible , faudrait que tu m’ explique un peu plus en détail.
-
par Daniel D. (xxx.xxx.xxx.160) 5 septembre 2012 17:12
A bien y regarder, il semblerais que l’adjectif "judeo" soit en trop si l’on parle de l’influence depuis 1500ans car le concept de liberté primaire que vous y liez Albatar est une des bases de la chrétienté. Il ne faut pas oublier que la religion chrétienne est le résultat de la reconnaissance par certains de la venue du Messie qui est/étais attendu par la religion juive. Ce Messie ne renie pas ses bases, mais les complètes et donc par essence le Christianisme inclut cette notion de liberté. (pour pouvoir etre jugé ne doit-on pas avoir été libre d’être en situation de pouvoir fauter ? Ou serait le sens des jugements si il n’y avais pas la liberté de choix ?ces romans, si on les considère comme tels sont avant tout des codes sociaux complexes et des concepts philospohiques)
Mais finalement vous avez raison, sur le caractère judeo chrétien de notre civilisation a l’heure actuelle, je m’explique :
Une des différences fondamentales entre les Juifs et les Chrétiens étais leur position vis a vis des prêts et leurs intérêts. Le manque de clairvoyance des dirigeants avides de conquêtes les mirent en situation précaire et la pensée judeo s’est implanté, imposant les notions d »intérêts », de « couverture des risques », d’investissements pour les préteurs et non plus d’aide ou de prêt sans intérêts, etc …
Tu ne prêteras point à ton frère ton argent à intérêt. » [Bible, Ancien testament, Lévitique, 25.37] Pour le chrétien tout les hommes sont frères, pour le juif seul le juif peut être considéré strictement comme un frère. Chassez les marchands du temple et ils reviennent par la fenêtre un jour de pluie !
Cordialement, Daniel D.
(je ne pensais pas découvrir un fil intéressant sur ce post, merci pour votre échange qui est rafraîchissant)
-
par Krohn (xxx.xxx.xxx.4) 5 septembre 2012 17:34
@albatar :
"La plus vieille visible est, il me semble, une traduction en grecque qui daterai de 2500 ans a peu près."Tu oublis les tablettes de sumer, sur lesquels les autres religions ont pompé leur textes, qui sont bien plus âgé. (lire les oeuvres / traductions de Zecharia Sitchin).Sinon, vous n’en avez pas "légèrement" marre de ce gus ? (Jean robin, pour les tatillons).Il a manqué d’affection ? ou est-ce qu’il essais, désespérément, de faire oublier l’histoire avec Jean Pierre Petit en inondant agoravox, et certainement d’autres, avec des tels vidéos.
-
par albatar (xxx.xxx.xxx.196) 5 septembre 2012 19:00
A MAchiavel et Daniel D.
Je crois que vous avez mis exactement le doigt là ou il faut. La conception de la liberté à la facon judéo Chrétienne serait celle des société occidentales actuelles. C’est à dire d’après la révolution Francaise pour chez nous, et d’a peu près la même époque pour les Etats Unis ou l’Angleterre.Sous les monarchie, comme le souligne justement Daniel D, le poid de la chrétienté était trop présent pour qu’on puisse concevoir une si grande liberté que des gens puissent pratiquer légalement l’usure... Par exemple. Je jense que la liberté du judaisme peut comporter le mal et le bien, car hormis les quelques loies divines, elle ne restreignent pas le libre arbitre. Mais le libre arbitre d’une personne mauvaise, l’entrainera à faire de mauvaises actions. La reflection chretienne, meme si elle est moins tenu par des loies, des regles à ne pas franchir me parait plus comme un guide de vie, avec des manières d’agir et des choses a éviter.En fait la manière dont je perçois les choses, pour avoir subi (et le mot me parait être le bon) c’est que même si le judaisme est certainement la religion qui comporte le plus de regles (obligations et interdictions) ce sont des regles d’une grande absurdité ou a valeur symbolique (les regles alimentaires, le jour de repos etc...) mais qui me semble laisser une grande part au libre arbitre. A l’inverse, la chrétienté me parait avoir moins de regles mais en revanche definir bien plus clairement un mode de vie, ce qui est convenable de faire et ce qui ne l’est pas... Et finalement restreint ou en tout cas restraignait un peu plus le libre arbitre.Mais la liberté jumelé avec un libre arbitre totalement décomplexé comme le propose le judaisme, et comme on le vit aujourd’hui dans nos société moderne, est une liberté glissante. C’est à dire que c’est une liberté qui peut nuire à ton voisin (demande aux palestiniens... je sais c’est pas drole).En fait, je penses que le concept de la liberté dans le judaisme et proche de celle de l’athée, c’est à dire une liberté ou chacun se fixe sa propre moralité, l’un étant tenu par des loies divine, d’autre par des loies étatique, mais tant que c’est autorisé on fonce.La liberté chez les chretiens, me parait être aussi grande, mais la vie d’un chretien me parait plus guidé par une certaine moralité, dans le sens ou comme l’autre est ton frère tu ne vas pas lui nuire alors que tu aurais le droit de le faire, simplement parce que tu l’aime en tant que frere.En fait dans nos société actuelles on appelle le monde Judéo Chretien, car j’ai l’impression que la liberté a fait quelques pas en arrière et s’est affranchie de l’amour de son prochain que le christianisme lui avait offert.En tout cas, de mon point de vue, le liberalisme (économique) ne peut que découler du judaisme, car c’est une liberté sans moralité.MAintenant pour ce qui est des Romains, je t’avoue ne pas pouvoir etre en mesure d’argumenter car je suis trop ignare dans ce domaine. Mais la discussion que nous venons d’avoir me pousse à m’y interesser. Je t’en reparlerais surementAh Krohn, si Jean Robin me gonfle, mais c’est pas nouveau. Lors de sa première attaque sur Soral, je me suis dit "ah il a trouvé son prochain combat", et d’ailleurs, je disais que "Soral a ses sionistes" "Robin a son Soral"... Et chaque mec qui vient parler de nos jours pour transmettre un message et exister, n’existe que parce qu’il s’oppose à quelqu’un ou à un groupe d’individus...Pour moi, a part avoir relever le plagiat d’Ardisson y a 10 ans, Jean Robin ’a jamais rien fait de sa life... Je sais je suis dur mais il me soule de plus en plus. Et ca vision ultralisberaliste du systeme me fait grave flipper.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 19:33
@albatar
- Je crois avoir compris ce que tu expliques , je ne voyait pas la liberté dans le judaïsme ainsi .Mais en gros ce que je comprends d’ après ce que tu m’ expliques , c’ est que l’ approche judaïque de la liberté s’ est imposée après la révolution au dépend de l’ approche chrétienne . Et donc quand tu dis judéo -chrétienne c’ est judéo depuis 200 ans ? Hum ... je sais pas si c’ est vrai mais en tout cas ça concorde avec une certaine vision complotiste qu’ on les royalistes sur les juifs . Et selon toi le libéralisme économique découle du judaisme ? Là tu m’ apprend des trucs ... autant je suis méfiant avec les antisémites qui réduisent tout au complot juif mais ce que tu expliques parait cohérent , je vais me renseigner là dessus. Si t’ as raison c’ est du lourd , c’ est vraiment une domination idéologique tribale ! Ça veut dire que les juifs ont fabriqué l’ espace mental collectif dans lequel nous évoluons depuis 200 ans ? C’ est quand même flippant , c’ est la guerre de quatrième génération avant l’ heure...- Ceci étant la phrase de captain était " Toute notre culture occidentale et française est judéo-chrétienne depuis plus de 1500 ans", c’ est donc faux , elle est Hélléno -chrétienne depuis 1500 ans ( plus tot en réalité mais supposons que le baptême de clovis soit sa naissance ) et judaïque depuis 200 ans. De toute façon il a tort.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 19:59
Bon , je viens de lire un texte de Bernard Lazare et ce qui y est dit semble confirmer ce qu’ albatar explique .
" Mais si la conception de la liberté politique fut tardive, celle de la liberté individuelle exista toujours chez les Israélites, car elle fut un corollaire inévitable de leur dogme sur la divinité, elle découla de leur théorie sur la création de l’homme. D’après cette théorie, tout pouvoir appartenait à Dieu, et le Juif ne pouvait être dirigé que par Iahvé. Il ne rendait compte de ses actes qu’à l’Adonaï qui gouverne les cieux et la terre ; aucun de ses semblables n’avait le droit de restreindre son action ni de lui imposer sa volonté ; vis-à-vis des créatures de chair, il était libre, et il devait être libre. Cette conviction rendait l’Hébreu incapable de discipline et de subordination, elle le portait à rejeter toutes les entraves dont les rois ou les patriciens auraient voulu le lier, et les princes judéens ne régnèrent jamais que sur un peuple de révoltés, inapte à subir tout joug et toute contrainte.On pourrait croire que, pensant ainsi, les Juifs abdiquaient leur liberté entre les mains du maître qu’ils reconnaissaient ; il n’en est rien. et ils ne furent jamais des fatalistes comme les Musulmans. Ils revendiquaient vis-à-vis de Iahvé leur libre arbitre,
Nous avons dégagé tous les éléments dont fut formé l’esprit révolutionnaire dans le judaïsme : ce sont l’idée de justice, celle d’égalité et celle de liberté. (..) les Juifs crurent non seulement que la justice, la liberté et l’égalité pouvaient être les souveraines du monde, mais ils se crurent spécialement missionnés pour travailler à ce règne".
C’ est quand même hallucinant ! Donc finalement le libéralisme a fortement été influencé par le judaïsme ? Et ce qui est drôle c’ est que le socialisme a lui même été influencé par le judaïsme ( mais ça je le savait ). Et apparemment le coran a été écrit par un Rabbin ! Je veux pas faire le complotiste délirant mais y’ a quand même un problème non ?
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 20:07
Désolé pour E&D qu’ il y’ ait un fil qui n’ a rien avoir avec le sujet de la vidéo ( que je n’ ai pas vu , je ne commente d’ habitude pas des vidéos que je ne vois pas ) mais ... je crois qu’ il est plus intéressant que le thème de la vidéo.
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 21:02
@albatar
- Moi je vais être clair , je crois aux complots parce que ça existe et que ça a toujours existé . Seulement , ils ont toujours été pour moi une conséquence et non une cause d’ un processus ( la bourgeoisie devient plus puissante que la noblesse , conséquence elle l’ a renverse en complotant , puisque qu’ à un moment donné pour prendre le pouvoir il faut conspirer ).- Maintenant ce que tu nous expliques là est d’ un autre niveau . Qu’ une communauté ait pu construire un espace mental collectif quasiment mondial ( càd la pensée libérale ), c’ est tout simplement hallucinant !Alors bien sur , tu vas m’ expliquer que pour se répandre ainsi , même si les juifs ont été à l’ origine ,il a fallut que de nombreux non juifs participent également à la diffusion de telles idées , que finalement si les juifs ont été un facteur important , ils n’ ont pas été le facteur déterminant et patata . Ça je sais , mais quand même !- Pour être clair je ne crois pas à des mecs assis autour d’ une table ronde qui 10 siècle avant avaient tout pensé et qui mettent des plans en application , mais je crois à des gens qui prennent conscience de ce qu’ ils représentent et qui ont des projets politique sociaux économique etc.- Ensuite pour ce qui est des avantages qui en ont découlé , oui il y’ en a mais mon opinion est que la balance penche en faveur des désavantages.Sans conteste quand on regarde cette planète .Quand à l’ évolution technique , elle n’ est pas lié à la société libérale !- Et puis pour les juifs qui se sont fait taper sur la gueule c’ est vrai mais c’ est plus complexe , les juifs étaient aussi responsables ( cfr antisémitisme son histoire et ses causes de Lazare ).
-
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.90) 5 septembre 2012 21:17
Oui c est la chrétienté qui a amené l idée de liberté, par l idée de libre arbitre, contre l idée du déterminisme du destin qui était plutot a la mode a l époque greque.
J aime bien la synthese de albatar du judeo helleno christianisme mis en parallele aux idées de liberté d égalité fraternité, c est assez juste.Cette liberté a surement pris sa racine dans le judaisme, la techouva, l ancetre de la psychanalise freudienne, met l accent sur l individualité plutot que sur la communauté. donc sur la liberté plutot que sur l égalité.En ce sens la chretienté serait plutot le mix des deux : du judaisme et de la philosophie grecque, de la liberté et de l égalité.
-
par Riquette (xxx.xxx.xxx) 0 vote (xxx.xxx.xxx.29) 6 septembre 2012 14:44
avec autant de références et donc de révérences pour parler de liberté, de fraternité etc....
pas étonnant que certains parveinnent à poser des brevets sur le vivanten attendant un brevet sur la connerie ...
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 6 septembre 2012 18:28
Requete ( et non riquette ) je te vois arriver , faire ton commentaire en nous méprisant et t’ en aller et ce dans plusieurs fils de discussion .
Si nous sommes dans l’ erreur tous autant que nous sommes et que toi tu détiens la vérité , pourquoi ne nous la montrerait tu pas ? Pourquoi nous mépriser alors que tu pourrais nous enseigner ? Tu ne trouve pas ton attitude profondément orgeuilleuse ?
-
par Requête 0 vote (xxx.xxx.xxx.29) 8 septembre 2012 01:49
@machiavel1983
Orgueilleuse, vaniteuse surtout et méprisante !C’est vrai.Je croyais que mes logiciels seraient capables rapidement de répondre automatiquement, de suivre les fils de discussion, et d’apporter des informations pertinentes et utiles.Mais même sur ce site relativement peu fréquenté, ce n’est pas au point, donc, tu as raison !
-
-
par maddle (xxx.xxx.xxx.166) 5 septembre 2012 11:56
Oui ! Jean Radin ! allez révisez encore en peu plus...Encore un effort allez ! On pousse !..On y arrive...Oui c’ est ça ! Je vois la tête !
Quel Naz...ionist...
-
par maddle (xxx.xxx.xxx.166) 6 septembre 2012 03:21
-
-
-
par sortec (xxx.xxx.xxx.232) 6 septembre 2012 23:29
moi j’aime bien les deux, je voudrais voir votre tronche morice (ou vos tronches) en vidéo
-
-
par Arsene Icke (xxx.xxx.xxx.149) 5 septembre 2012 12:10
La citation de Rousseau [@10:25] est intéressante :
"nous ne connaitront jamais les aspirations intimes des juifs tant qu’ils n’auront pas leur propre Etat libre, leurs écoles et leurs universités"
Robinou en déduit que Rousseau.est sioniste. Moi, en mettant l’accent sur la première partie de la phrase, je vois plutot la théorie du compolot juif ...
-
par Marc (xxx.xxx.xxx.213) 5 septembre 2012 12:33
Il se dit chez les sionistes et chez certains autres.
"Que tu fasses parler de toi en bien ou en mal. Peu importe. Du moment que l’on parle de toi"Robin n’ayant rien de pertinent à développer semble s’être lancer vers cette mascarade pour enfin essayer de faire parler un peu de lui.
Ce sont aussi les mêmes qui pensent.
"Il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles, mais il ne faut pas oublier qu’ils le sont"
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 12:44
Je ne commenta pas habituellement de vidéo que je ne vois pas , mais vu les piètres prestations des vidéos précédentes pour Soral ou Chouard ou tout les arguments étaient démontables les uns après les autres , je n’ ai même pas envie de regarder celle là alors qu’ elle est peut être d’ une meilleure qualité .
Si quelqu’ un a l’ amabilité de se sacrifier en la regardant du début à la fin pour nous la synthétiser ce serait sympa .
-
par Haze (xxx.xxx.xxx.53) 5 septembre 2012 12:50
Dur de la voir jusqu’à la fin. J’ai stoppé au moment où il parle de louis XIV.
D’après Jean Robin, ce dernier était un bon Roi pour les juifs, mais il oublie de parler du Code noir et de l’exclusion des juifs dans le commerce des esclaves.
Balancer des faits ne rime à rien, ca n’a aucun sens. Il faudrait analyser la vie entière de chaque rois ect ...-> vidéo inutile comme toutes les autres
PS : Dans la première partie, JR veut démontrer que des rois n’étaient pas antisémites ; bien. Mais ca ne veut pas non plus dire qu’ils étaient philo sémites non ?
-
par Arsene Icke (xxx.xxx.xxx.149) 5 septembre 2012 12:58
Je n’ai pas pu tenir jusqu’à la fin car c’est soporifique et sans profondeur. C’est juste une suite de citations sorties de leur contexte lues par Robin et sans aucune analyse de sa part (en est-il seulement capable ?). De plus Robin ne semble pas toujours avoir bien compris ce que dit Soral, par exemple sur Nietzsche.
Donc vidéo sans grand intérêt, une fois de plus...
-
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.35) 5 septembre 2012 12:56
c’est " Soral pour les nuls " , c’est ça ?
-
par Arsene Icke (xxx.xxx.xxx.149) 5 septembre 2012 13:06
Presque. C’est "Soral vu par un nul"
-
par Jean Valjean (xxx.xxx.xxx.230) 5 septembre 2012 13:56
Robin / Soral, le nouvel amour impossible qui va tourner à la tragédie !
Allez un petit coup de bite (tirez au sort) qu’on en finisse une fois pour toutes....
-
-
par ghola (xxx.xxx.xxx.231) 5 septembre 2012 13:14
Robin, tu nous les casses avec tes obsessions !!
change de disque et laisse les autres parler au lieu de monopoliser l’espace publique d’Agoravox
-
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 14:07
Soral n’a pas de culture acquise ni apprise ... il l’a prise là où il faut ... ce que Robin ne pourra jamais comprendre !!!
Brel : la quête...réver un impossible rève
.
Mais Robin, est à coup sûr atteint !!! Un tel acharnement ... c’est significatif !!!
Qu’il sache que pour Soral, il représente moins qu’une poussière ... et pour Robin, Soral ça représente tout !!! ...
Je ne connais pas les tendances sexuelles inconscientes de Robin ... mais son comportement, ça ressemble de plus en plus à un impossible rêve !!! ... =.
La Quête de ... heu .... "Jean Robin"
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 14:16
Jean Robin est à Soral, ce que Machia vieille est à Hijack !!!
.
Pas pu m’empêcher ... lol !!! Le problème ... est que c’est pas marrant ... je le pense sincèrement !
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 14:37
Tu vois jijack , aujourdhui c’ est toi qui me cherche ! Mais tu es pardonné machia vieille ça m’ a bien fait marrer !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 14:45
@ machiaviellle, dit le ... j. Robin portatif !!!
.
Depuis les élections, pas un jour sans tes provocs ... et aujourd’hui, si je n’avais pas vu ton pavé (que je pas lu ... je t’assure, tu m’écris pour rien) ... je t’aurai oublié.
.
Tu vois où t’en es ... tu me provoques et quand je réponds, tu pleures !!!
.
T’existes pas ... alors fais pas chier la vieille !!! T’es plus lourd que Robin ... !!! Car perso, avant tes plusieurs dizaines d’ attaques catégorie fillettes attardées... tes attaques à proprement parler, je m’en fous ... c’est ton attitude, qui est craignos ... !!!
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 14:48
Tellement craignos, qu’il pense dans sa petite tête ... que je ne pouvais lui dire ce que je pense qu’à condition qu’il me provoque !!!
Je te crois capable de tenir un bon poste chez Jean robin ... modérateur dans son minuscule forum !!! ... t’en es capable ... et je te jure, je viendrai jamais te faire chier ....
Et une dernière fois ... malgré ce que tu crois, dès que je vois ton pseudo, je passe ... tu n’existes pas ... alors ...lâche moi !!! . point/barre !!! ... et pas qu’aujourd’hui ou demain, mais définitivement, même si tu changes de pseudo, je te reconnaîtrai ... petit Robin !!!
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 14:51
Pourquoi tant de haine dans ce monde cruel ?
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 15:00
Si j’avais de la haine, tu l’aurais senti passer !!!
Non, tu me les brise menu !!! Mon petit robin ... apprends pour la suite dans la vie à lâcher la grappe ... quand les gens te lâchent !!! Aucune haine ... est-ce que Robin suscite la haine en s’acharnant ??? ben non, je rigole !!! ... toi c’est pareil, tu m’as longtemps cherché, fais toi oublier ... écris ce que tu veux, mais évite moi !!!
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 15:24
Qui s’ acharne sur qui ? La réponse est claire pour ceux qui verront le fil des commentaires. Aimez vous les uns les autres qu’ il a dit jésus O maître auto-quenellier jijack !
Le maître auto quenellier étant un spécialiste du glissage de quenelles à lui même , ce que fait hijack à chaque fois qu’ il laisse des commentaires ;
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 15:50
Machia Vieille !!!
.
Je t’écris une der, car tu fais pitié à présent ... j’étais obligé de te voir, vu que tu me suis aujourd’hui encore ...
Sache ... depuis 2/3 jours après les élections (donc mai 2012) ... je m’étais expliqué avec toi et depuis, je ne t’ai plus lu et encore moins écris, sauf en réponse à une allusion !!!
Tu m’a écris des dizaines de fois ... ... donc c’est toi qui provoques !!!
.
Si tu ne vois pas ça, pourtant très simple ... comment veux-tu comprendre ce qui est trop compliqué pour toi, la politique !!!
.
Tu me demandes de chercher l’accusation que je te fais ... je te l’avais sorti à chaque réponse que je t’ai fait ;.. il y a à présent plusieurs semaines ... tu me vois aller chercher si loin dans tes pavés ??? Fallait me le demander, quand je t’avais fait cette accusation ...
je la réitère ... avec les "gants à Poutine" ... tu t’es placé !!! ...
.
Conclusion, je t’ignore depuis les élections et tu me provoques depuis ... et tu oses me dire que je te cherche, que j’ai de la haine !!! LLLoooollll !!! c’est encore plus gros que tout !!!
tu aggraves ton cas ... je t’avais des dizaines de fois demandé gentiment ... ok, j’ai compris ... c’est fait ... etc, ... mais non, à chaque occasion, te revoilà ... style, j’ai pas pu m’empecher, ça m’a échappé... tu me déçois, tu me dégoutes, t’existe plus ... donc ... casse toi de mon paysage ...
.
Tu ne veux pas avoir mal ... ne me cherche pas !!! ... ne me fais pas rire !!!
surtout - Je te réponds ... ok, ne vas pas pleurer que je te provoque !!! sois gentil !!!
Oufff !!! allez outste !!!
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 16:34
Hijack , ne m’ écrit pas autant , je ne vois que du noir , du gras,des points de suspension et des onomatopées . Je ne sais pas ce que tu m’ as écrit mais aimons nous les uns les autres c’ est tout ce que je peux t’ écrire. Peace !
-
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 15:02
Lol ! pourquoi tant de haine ... ??? tu me fais même sortie que certains font à Dieudo !! IL dégage la haine !!! alors qu’il rigole ... voilà où t’en es !!! Pigé ???
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 18:29
Socacrade,
C’est tout ce que tu as trouvé à dire ... avec des fautes d’ortho en 3 mots !!!
-
par Socarate (xxx.xxx.xxx.140) 5 septembre 2012 18:52
Oui ! Oui !
Ton combat de résistance pour la vérité t’honore !
Malgré tout cela reste bien bien relatif !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 15:11
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 16:56 Programme du théâtre de la Main d’Or 2012/2013
.
Excellent fond musical pour les connaisseurs !!! ... (je parle de la vidéo ...).
-
-
par flognarde (xxx.xxx.xxx.81) 5 septembre 2012 15:49
Non mais franchement Robin, détends toi !! Il n’y a que de rares paumés qui prennent les diatribes de Soral pour une parole divine. C’est un punk a chien enragé en révolte "créative". Dans un monde hygiénisé et fadasse, il faut le voir comme un remontant, un discours outré, une violence libératrice très loin du moindre souci de tempérance. C’est une sorte d’artiste de rue pas un chercheur de la Sorbonne !!
Il faut voir son antisémitisme comme une expression de sa déception d’adolescent avec ses rêve de pureté et son refus du mal. A force de vouloir entrevoir une pureté à l’humanité, il se doit de trouver le coupable universel... Une sorte d’utopiste déglingué... Rien de très grave.
-
par flognarde (xxx.xxx.xxx.81) 5 septembre 2012 18:14
Une flognarde c’est l’équivalent du clafoutis chez les auvergnats.
Je récuse le terme de sagesse (le vice des vieillards comme disait Bernanos). Je ne suis tout simplement pas inscrit dans la secte et ce brave Soral.Robin prend un peu trop au sérieux ses drôleries. Il m’intéresse parfois, m’amuse souvent, et m’agace régulièrement quand il prétend faire la synthèse entre ce qu’il appelle le Logos et l’inspiration la plus sauvage, traces de ses fantasmes et de ses rêves un peu trop naïf pour moi. Cette façon qu’il a de transformer toute pensée en théorie politique est souvent risible.Sans doute un trop plein d’espoir pour l’humanité.Faudrait qu’il lise ou relise Cioran, Proust et quelques autres.
-
par Socarate (xxx.xxx.xxx.140) 5 septembre 2012 18:34
Oui Oui !!!
Que ces type de dessus se chamaille sur des broutille écrits par des illuminés en ancienne Mésopotamie y a plus de 6000 ans pour régir la vie sociétal de la communauté locale ça rend les choses bien relatives !
Bon alors si c’est pas sage on va dire que c’est très approprié aux personnages !
Mais comme je l’ai dis tout ça reste très relatif !
-
par kaoelha (xxx.xxx.xxx.163) 5 septembre 2012 16:13
j’espère vraiment que soral ne répondra pas a ce nase et le mieux serait que nous le fassions aussi
-
par machiavel1983 (xxx.xxx.xxx.249) 5 septembre 2012 17:07
Ce serait une quenelle de 150 à tête chercheuse !
-
-
par Roland Franz Jehl (xxx.xxx.xxx.248) 5 septembre 2012 17:31
Je boycotte les vidéos de Robin.
Faites somme moi et arrêtons de commenter.
-
par davideduardo (xxx.xxx.xxx.90) 5 septembre 2012 21:20
n est tu pas en train de le faire ?
-
-
par leviathan1 (xxx.xxx.xxx.83) 5 septembre 2012 17:41
Ce Jean Robin doit avoir chez lui un mur de haine à l’effigie d’Alain Soral, comme le cinglé dans le film "Seven"...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 17:57
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 18:02
-
par Karmayata (xxx.xxx.xxx.86) 5 septembre 2012 19:38
Il cherche le "conflit" avec Alain Soral pour faire du "buzz" et gagner en notoriété. Ce que Jean Robin n’a pas compris est que Soral n’en a rien à foutre de lui et de ses conneries. Je pense que l’un des rêves de Robin serait d’être le "con du mois" de Soral pour un peu de reconnaissance. J’espère que Soral ne s’abaissera pas à ça.
.
Paradoxalement ce qui me plairait serait la diffusion d’un seul débat en tête à tête, histoire que Soral le pulvérise verbalement une fois pour toutes et le pousse dans ses retranchements. En outre ils ne luttent pas dans la même catégorie, loin s’en faut, et Soral a certainement d’autres chats à fouetter.
.
ps : Hey Jean Robin... tu penseras entre deux vidéos à rendre le fric que tu as volé à Jean-Pierre Petit ;)
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 21:03
Si jamais il y a un débat, Soral Vs Robin ... ce dont je doute également, ce denier n’aura cesse de n’avoir qu’un seul mot dans la bouche ... anti termite machin très chouette etc ... et ne pourra aller plus loin ... et même s’il ne prononce pas l’accusation, il la laissera en suspension ...
Il espèrera que Soral s’énerve et de préférence qu’il le frappe ... ainsi il pourra l’accuser témoins à l’appui ... que du top !!!
Déjà, par le passé il avait accusé Soral de menaces physique ... quand Soral avait simplement dit (de mémoire) ... que Robin méritait la fessée !!!
Entre nous ... il la mérite encore plus !!!
-
-
-
-
-
par Les fouines associées (xxx.xxx.xxx.222) 5 septembre 2012 22:16
Nous confirmons. IP bloquée.
Tous les commentaires que nous avons tentés de publier sur son site ont été systématiquement rejetés, les uns après les autres. Le plus souvent avant même d’avoir été soumis à modération.
Curieux, ce Rean Jobin est pourtant le chantre de la liberté d’esssspression dans le monde entier. Et même des environs.
Ne l’oublions pas.
-
par elfableo (xxx.xxx.xxx.35) 6 septembre 2012 07:43
malheureusement , c’est de bonne guerre en politique :
pour censurer sur son site , Soral est pas mal aussi . dès que les commentaires sont contre lui , ils disparaissent !!
-
-
par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 5 septembre 2012 21:23
Non seulement Alain n’a pas de culture, mais il n’a pas non plus de cheveux ni de barbe contrairement à Jean. Alain est jaloux de la pilosité de Jean, tout son anti-judaïsme vient de là.
( J’essaie de me mettre au niveau d’insignifiance de cette série, c’est dur ! )
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 22:46
Hum ! Personne, je dis bien personne n’est capable de se mettre au niveau de cette heu ... problématiquounette !
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 5 septembre 2012 23:01
Malgré que Robin le pas malin n’intervient que rarement ici ... vous pouvez être certains qu’il lit attentivement (attention, j’ai pas dit qu’il comprend ce qu’il lit) ... en effet, un jour, alors que je me foutais des conneries qu’il sortait ... il m’a dit (de mémoire car c’est il y a quelques mois) ... : de manière très sympa (trop) ... " que nous avons tous le droit à la parole, que la liberté d’expression c’est son combat etc ... " ...
Je m’étais dit, bon ... ce gars est limité, je ne visionnerais plus ses interventions vidéo ... mais là, il abuse.
.
Alors, s’il censure des messages sur son forum, il se contredit sans cesse... il va finir par se manger la queue !
-
par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 6 septembre 2012 02:11
Contrairement à pas mal de monde ici, je n’ai pas d’antipathie personnelle à l’encontre de Jean Robin. J’ai apprécié plusieurs entretiens et enquêtes qu’il a réalisés et je ne veux pas cracher dans la soupe. Je trouve seulement que sa chamaillerie avec Soral est vaine et peu excitante intellectuellement.
Soral est un esprit vif dans une peau de punk, tout ce qu’il dit n’est pas à prendre au même degré. Il se place parfois dans une dimension esthétique de la rhétorique (mais parfois la vérité s’exprime aussi par le "style"). Passer à la moulinette dialectique ses coups de gueule est juste ennuyeux, ça n’apporte rien. Surtout en le faisant sous la forme d’une attaque (d’une vengeance ?) personnelle. (Je trouve plus efficace et marrant le gars qui l’imite dans une vidéo, en grossissant ses tics de langage.)
-
-
-
par Le Bordelleur (xxx.xxx.xxx.221) 6 septembre 2012 23:24
Ce n’est pas si mal , finalement... Par contre je me demande pourquoi on parle d’Alain Soral...
-
par Le Bordelleur (xxx.xxx.xxx.221) 6 septembre 2012 23:39
Sinon Jean Robin (Gaulliste selon ses dires), est-t-il antisémite comme De Gaulle ?
-
par Le Bordelleur (xxx.xxx.xxx.221) 6 septembre 2012 23:46
Jean Robin se demande qui peut encore s’intéresser à Soral ?
Réponse : Jean Robin, parce que pour éplucher les vidéos de Soral, il est toujours là...
-
par Hijack (xxx.xxx.xxx.187) 7 septembre 2012 01:14
Je viens d’entendre le Soral de Rentrée ... et quoi, qu’entends-je ??? ...
J.Robin n’est même pas nominé "Con du mois" ... hors concours !!!
...
Ah ...la la la la ... tjrs l’antitermitisme !!!! ... pourquoi tant de haine, Soral ... hein ???
-
par Latigeur (xxx.xxx.xxx.113) 8 septembre 2012 16:52
tellement nul Robin ?
Pourquoi sa vidéo est classée la plus vue sur Aggogosoralvox ?Pourquoi tant d’acharnement des soraliens à défendre leur gourou ?Sans doute parce que Robin révèle les mensonges de Soral.Il n’y a pas d’arguments raisonnés contre ce que dit Robin, chacun y va de son anathème, de ses accusations de jalousie, de trahison, de ses insultes, concours de bites et autres commentaires dignes des cours d’écoles primaires.Mais oui Soral dit sans cesse des contre vérités, il a de l’aplomb du bagout mais pas de culture.Soral est un bonimenteur de foire, son livre Comprendre l’empire n’est qu’une version délayée et mise au goût du jour du protocole des sages de Sion.Sa vérité c’est un antisémitisme viscéral, basique, frontal, national :Dans « l’empire », selon Soral, les juifs constituent le réseau le plus puissant et cela est du à la particularité de leur groupe ethnico-confessionnel d’origine. Une puissance basée sur de multiples facteurs que Soral décrit ainsi (p.109) :
-1« Des liens du sang (la qualité de juif se transmettant héréditairement par la mère) ; »
Protocole :
Nous allons parler, maintenant, de la manière dont nous affermirons la dynastie de David pour qu’elle puisse durer jusqu’à la fin des temps.
Soral :
-2 « Une foi plurimillénaire fondée sur le projet clairement établi de la domination (destin historique promis par Dieu au peuple élu) ; »
Protocole :
Nous lisons, dans la « Loi des Prophètes », que nous avons été choisis pour gouverner la terre. Dieu nous donna le génie pour que nous puissions accomplir cette œuvre.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
-
Comprendre l’empire des moralistes : une vidéo contre la gauche
-
Documentaire d’Arte sur la démocratie directe
-
Stéphane Geyres : "Il est choquant juridiquement que Jérôme Cahuzac puisse se représenter"
-
Reportage sur la manifestation de soutien à Clément Weill-Raynal devant France Télévision
Livres - Littérature
Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter