Alain Soral : Vers la 3ème guerre mondiale

tu as vus , il lit aussi le coran (en français) , il a dit aussi qu’il publierai 3 livres d’imran hussein.

@ Ezdez,

Je lis aussi le même Coran en français ... et c’est grâce à Soral + Imran Hosein + quelques heu ... j’oserai pas les citer ...

Bonsoir,
 
J’ai publié un article sur le même sujet il y a une petite semaine :
 
http://blackmarianne.blogspot.com/2...
 
(il a aussi été publié sur Agoravox)
 
Je regarde de ce pas l’interview de Soral

 Très juste as mon goûte pour la 2 ème guerre mondial pas terminée 

C’ est les croisades je vous dis, les croisades ...

Oui les croisades ! et la cause des croisades est l’invasion musulmane de la Palestine.

@Captain
... C’ était de l’ humour ... !

Laisse tomber, il est gravement ravagé du ciboulot celui-là...

Merci surtout à ceux qui acceptent tout ... sans rien dire, même approuver !!!

Soral est piégé ... il ne peut plus se sortir du piège "Marine" ...

@ Ezdez,

Je n’y étais pas à Toulon ... Le public présent  : peux tu nous dire si c’est comme à Paris, 33/ 33/ 33 /// c’est à dire Arabo/musulmans, français et autres européens, blacks et autres ... ???

arabo-berbere (musulman ou pas) = 5 à 10 ( dont moi  )

Merci Ezdez,

Mais note que quand je dis arabo/musulman, ça comprend les berbères, les perses, les turcs ...

Je crois que les raisons du soutiens de Soral pour le Fn sont assez simple en fait.
Il y’ a quatre attitudes face à l’ élection.
1. On pense que l’ UMP et le PS sont deux entités bien distinctes, on croit qu’ on est en véritablement en démocratie et on vote tantôt UMP et tantot PS, ou on reste à l’ UMP et au PS ce qui revient au même.Ex : La majorité des français.
2. On a compris que nous sommes en régime d’ alternance unique, que l’ UMPS est une entité politique unique, que l’ alternance est un piège.
On se rabat les petits candidats en dehors de l’ UMPS pour briser l’ alternance, et on vote FN , FdG, Asselineau cheminade etc.Ex : La majorité des gens sur ce site.
3. On a compris qu’ on est pas en démocratie, que voter ne changera rien,que le régime d’ alternance unique ne peut pas tomber en votant , que les sondages ne sont que des manipulations oligarchiques, que si voter changait quoi que ce soit, l’ oligarchie aurait déjà supprimé l’ élection
On s’ abstient ou on vote biquette et on envisage des moyens de lutte différents.Ex : Etienne Chouards
4. On se dit que tout est foutu, qu’ on ne peut plus rien faire, la maison est condamné, on attend l’ écroulement et le retour du messie.Ex : Michel Drac ou Pierre Hillard .
Soral est dans le seconds cas, pour briser l’ alternance, il fait campagne pour le FN qui est le parti qui peut selon lui ébranler l’ alternance unique et le premier parti anti- mondialiste.
Il fait abstraction de ses désaccords notamment le sionisme affiché de MLP qu’ il met sur le compte de la réal politique ( ce en quoi il n’ a pas tord ).
Mais paradoxalement dans cette conférence quand il parle de Ron Paul, il semble conscient du fait que par l’ élection, le système ne peut pas s’ éffondrer il entre dans la troisième catégorie.Pourquoi ne pas avoir la même analyse pour la France ?C’ est quasi schizophrénique. Je crois qu’ il croit que le FN un jour arrivera au pouvoir, il espère un second tour PS / FN qui entrainera selon lui l’ implosion de l’ UMP et la refondation d’ un grand partis d’ opposition anti- mondialiste susceptible de prendre le pouvoir en 2017.
Pour ma part, je fais parti de la troisième catégorie, le FN a autant de chance d’ arriver au pouvoir qu’ Asselineau, Cheminade ou biquette.

Voilà comment il faut se battre, MLP l’a bien compris (dans le Monde) :

"Ils savent, les Français, mon aversion pour tous les totalitarismes, qu’ils soient nazi, communiste ou mondialiste, ce dernier étant pourtant soutenu par l’ensemble du système que je combats."

Ce genre de déclaration dans la médiocrité politique actuelle n’a pas de prix.

@ Madoff m’a voler,

Je ne soliloque nullement ... je le dis haut et fort et à tous ... je l’ai aussi dit à plusieurs reprises à Soral (par mail ... ça n’a pas l’air de lui plaire) ...

Mais je confirme ... il ne peut avoir raison en tout ... donc sur Marine, il se gourre mais totalement !!! Si je me gourre, je le dirai ... mais lui aussi ... j’espère qu’il va le dire bientôt.

Si tu veux aller loin ... Marine aurait été ok, si elle aurait été plus cinglante envers le système ... pas se mettre à plat ventre devant ce que son père dénonçait ... bcp l’auront suivi, y compris moi (pourtant je suis le contraire d’un gars d’extrême droite) ... et aurait certes pris des risques, mais aurait radicalement changé le cours de l’histoire de France ...
Une Jeanne d’Arc des temps modernes ... mais elle a préféré faire la cour à ceux qui descendent la France et se faire claquer la porte au nez qui plus est ...

Désolé ... mais elle ne passera pas ! Tu peux me dire tout ce que tu veux, c’est pas avec ce que tu dis que je vais changer de position ...

Je ne l’adoube non plus pas plus que tout le monde ... je dis que je suis ok avec lui ... comme je le suis avec d’autres.

Mais toi ... peut être crois tu qu’il faut le suivre aveuglément sans réfléchir ... libre à toi !!!

Mais je confirme ... il ne peut avoir raison en tout ... donc sur Marine, il se gourre mais totalement !!! Si je me gourre, je le dirai ... mais lui aussi ... j’espère qu’il va le dire bientôt.

Hijack t’es qui ? Le nouveau Martin Luther King ? On s’en fout que tu dises que tu te sois gourré. On est des anonymes sur un forum.

Mais surtout parce que pour les raisons qui sont les tiennes -et peut-être respectables-, tu serais incapable de mettre un bulletin MLP dans l’urne. Par conséquent, tu laisses tomber et prévoit, ô grand voyant, que MLP ne passera pas et que c’est par conséquent un UMPS qui trônera (ou Bayrou, même merde).

Donc elle ne passera pas, donc tu parles politique et tu veux voter blanc, biquette ou aller à la pêche. C’est ça qui sert à rien, zéro, bidon, à chier.
 
MLP est une politique. En politique, on ne dit pas le fond de sa pensée en public sur tous les sujets, tout le temps et partout. On fait de la stratégie, on s’adapte, on râtisse, on demi-ment, on laisse entendre (Français, je vous ai compris !...) .
Donc ne fais pas le naïf de 18 ans qui réclame quelqu’un au coeur et aux idées pures qui ne se corrompt pas (on essaye de ne plus se promener avec le tampon "antisémite" sur le front, étonnant dans le Système actuel, tu sais très bien tout ça) et qui amènera la lumière sur ce bas monde corrompu. Nous parlons là de stratégie politique, rien d’autre et si y’en avait que des comme toi, on jouerait tous de la lyre en regardant brûler la cité pendant que les puissants se barrent...

Tu peux me dire tout ce que tu veux, c’est pas avec ce que tu dis que je vais changer de position ...

C’est confus ce que tu racontes, mais d’après ce que je comprends quand même, bon bé j’arrête. Y’a que les cons qui changent pas d’avis, je vais pas insister... Mais ta position pro-Soral anti-Marine par principe ou par dépit est grotesque et peu couillue.

@ Madoff m’a voler,

Hola !!! Tu commences à être inquiétant ... 

Évidemment que je ne suis rien ... absolument rien ... voilà pourquoi ce que je dis n’a aucune importance ... c’est toi qui en fait toute une histoire.
Je dis ce que je pense, point barre ... voilà pourquoi j’ai précisé que si je me trompe je le dirai (en étant persuadé que non )...
Je ne me savais pas si persuasif ...

MLK, pourquoi chercher si loin ??? est-ce que je me suis vanté à ce point ???
Tu t’en fous de ce que je dis, mais tu me reproches ce que je dis ... wowww !!! quel niveau !!!
Bien sûr qu’on est anonymes tous ... si j’étais public, je dirai la même chose d’ailleurs.

J’ai écri à Soral avec mon vrai nom/prénom remarque, donc pas si anonyme que ça ...

Bref, je dis ce que je pense ... tu en penses ce que tu veux ... bcp ne lisent pas mes messages connaissant mes positions, fais en autant ...
_______
je te cite, car là c’est chiant ce que tu dis : " Mais surtout parce que pour les raisons qui sont les tiennes -et peut-être respectables-, tu serais incapable de mettre un bulletin MLP dans l’urne. Par conséquent, tu laisses tomber et prévoit, ô grand voyant, que MLP ne passera pas et que c’est par conséquent un UMPS qui trônera (ou Bayrou, même merde). "

_______________

Déjà je ne suis pas incapable de mettre un bulletin Marine dans l’urne, surtout depuis quelques années ... mais comme je le dis partout, il aurait fallu pour cela qu’elle se comporte en gagnante d’une part et avec honneur et dignité et courage d’autre part ...
Je ne suis pas grand voyant, mais je m’estime bon analyste de situations (une de mes très rares qualités, faut bien que j’en ai au moins une) ... et je conclus que Marine ne sera pas élue ... (à 85 % minimum)... pas plus que Bayrou d’ailleurs, mais pour d’autres raisons.

Vu la situation où on est en France et dans le monde, j’aurai souhaité une vraie révolution, qu’un candidat (candidate en l’ occurrence) ... dise tout, mette tout sur la table et joue carte sur table, quitte à risquer de se faire descendre ... je comptais un peu sur Marine au début ... mais petit à petit je l’ai vu faire le contraire de ce qu’il fallait faire ... (je n’entre pas dans les détails, trop long et me suis largement étendu sur ce sujet) ...
Bref, qu’elle attaque tout le système ... de haut en bas, de long en large et de travers ... les lobbys, les médias, les politiques, les finances etc ...en passant par la soumission au Crif et autres soumissions BHLiennes !

Quand je propose de voter Biquette (merci de m’avoir lu) ... c’est une forme de révolte ...ils sauront ainsi que nous sommes nombreux ...

Mais qui t’as dit nom de Dieu de changer de position, de faire comme je dis ???
Encore une fois, je dis ce que je pense ... la seule chose que j’ai proposé, c’est qu’au lieu de voter blanc ou s’abstenir, de mettre un bulletin "Biquette" ...

Je ne suis pas naïf certes ... je sais ce que le comportement de Marine, n’est sûrement pas sa pensée profonde (on le comprend aisément quand on voit comme Soral la soutient) ... mais dans ce cas, elle fait la très grave erreur de prendre les autres pour des cons, or ... ils l’ont deviné !!! ... ils l’ont deviné et l’ont rejeté ... et elle en remet couche sur couche !!!

Tu parles de stratégie politique ... O.K, mais dans ce cas, la stratégie aurait été de se comporter intelligemment ... pas comme elle l’a fait ...
En gros, à part quelques personnes réfléchis ... la plupart des électeurs de Marine, on sait qui sait.

Marine elle, ne fait que perpétuer l’héritage de papa ... mais elle n’en a pas la carrure morale, pas la stature. Le FN est une vielle boutique ... elle veut continuer à y vendre ses salades ... que peut elle faire d’autre à présent ???

Je te cite encore : " C’est confus ce que tu racontes, mais d’après ce que je comprends quand même, bon bé j’arrête. Y’a que les cons qui changent pas d’avis, je vais pas insister... Mais ta position pro-Soral anti-Marine par principe ou par dépit est grotesque et peu couillue."

Encre une fois ce que je dis est clair ... je dis ce que je pense et ne veux pas faire changer de position à qui que ce soit ... je n’apprécierai pas quelqu’un qui avale ce que je dis, sans même réfléchir ...
Mais contredire sans réfléchir c’est encore plus con ...
J’ai changé d’avis plusieurs fois ... mais là, je suis prêt à changer ... pour aller encore plus loin...
Quant à ma position pas couillue ... parler sur le net n’est pas très couillu je te l’accorde, mais je dis partout pareil ... dans la vie courante, avec mes amis, au boulot, tout le monde sait ce que je pense. Que veux-tu que je fasse d’autre ... si on m’invite à la tv, chiche ... je dirai pareil ...
Je ne suis pas invité à un débat tv et si je l’étais, je dirai ce que je pense également ... et pareil.

C’est débile ce que tu dis ... ça ne vaut même pas le coup de me lire ... de dire que je soutiens Soral et descends Marine par principe (mes principes auraient été de défendre la femme contre Soral ... ha ha ha ha ) ... non, c’est tout à fait par raison.

Contre Soral, tu peux le voir facilement, je suis d’accord avec pratiquement tout ... ou presque ... il m’a aussi appris bcp de choses.
Donc, ne t’inquiète pas, continue de penser comme tu le fais ... et moi comme je le fais, rien ne changera ... à la limite, un gars qui se pose des questions, sera attiré par l’une ou l’autre des théories.

Allez, plus envie de discuter à ce niveau non plus ... et désolé pour le pavé, obligé de m’expliquer et contrer point par point tes accusations ...

Bravo, analyse très intéressante mais Il reste l’ Amérique du sud qui semble s’émanciper du pouvoir impérial et même Pierre Hillard ne peut rien prouver contre Chavez !

@l’ argentin
Je tiens à préciser que le peuple vénézuélien a une grande chance d’ avoir un président tel que Hugo Chavez, il est de loin le chef d’ État que je préfère, un nouveau Thomas Sankara, et j’ espère vraiment qu’ il ne finira comme lui.
 Ceci dit, il y ’a des éléments qui laissent à penser qu’ il fait partie intégrante de la logique impériale.
Pierre Hillard parle de la gestion des contraires qui est cette techniques de domination anglo-saxonne selon laquelle, il faut des courants opposés pour atteindre un objectifs.
L’ activisme de Chavez en faveur de l’ UNASUR n’ est plus à démontrer : par exemple ici !
A propos de l’UNASUR  :

 Né lors de la déclaration de Cuzco le 8 décembre 2004, le projet est d’établir une identité sud-américaine, une monnaie unique, un parlement unique et un passeport unique.
Une Assemblée transatlantique latino-européenne a été crée pour préparer la fusion des deux blocs avec des accords communs.

C’ est de la pure sémantique mondialiste.Il ne s’ agit pas d’ une coopération entre nations mais à une dissolution des nations en un bloc continental ce qui est une étape avant le mondialisme intégral.

Mais attention, il serait absurde de penser que Chavez est en fait un vendu, ce n’ est pas ce que je dis car il y’ a une réelle volonté des élites américaines notamment celles lié au milieu pétrolier de s’en débarrasser !
Je dis comme l’expliquent certains spécialistes que au dessus de ces conflit existe une entité politique profonde qui régule ces conflits de manière hégélienne (thèse/antithèse) !

Cette entité  profite des différents conflit pour avancer dans son agenda et cela quelque soit les vainqueurs et c’est justement ce qui est terrifiant !
Par exemple on peut penser que la disparition des U.S.A comme hyper puissance et son remplacement par la Chine ne serait pas dommageable pour cette entité.

En fait le mondialisme est à l’image d’ une pyramide, à la base, les différents cotés de la pyramide sont en conflit qui peuvent devenir violent, et même amener à des guerres mondiales, le sommet étant l’ instance régulatrice, les grandes familles.

machiavel

je me dois d’apporter la contradiction

en gros je partage sur la Russie l’avis de Soral et non celui de Hillard qui m’a toujours paru tres peu explicite (je le soupconne d’etre un catholique un peu rigide et vaguement russophobe)

qu’entend on par Russie, le pays, le peuple, les classes d’affaires, les oligarchies ou les dirigeants russes ?

c’est bien entendu des dirigeants en l’occurence de Poutine dont il est question, je pense comme Soral que Poutine est actuellement un des principaux opposants a l’Empire americano-sioniste, comme de Gaulle le fut en son temps, avec d’autres dirigeants a la tete du pays, il pourrait en etre autrement

Poutine voit tres clairement qu’apres avoir fait eclater l’URSS, les milieux qui dirigent l’Empire souhaiterait depecer la federation de Russie, ces gens la n’en ont jamais assez, ils ont trahi leur parole qui etait de dissoudre l’Otan et on a vu la suite .. Poutine qui est un dur et un cynique a 2 qualites : la lucidite et l’autorite, aussi c’est un patriote russe (ce qui nous manque en France) et il agit effectivement ds le sens des interets de son pays lesquels sont de s’opposer a l’entreprise prevaricatrice et absolument devastatrice de l’Empire (redite)

d’ailleurs toute sa politique et ses prises de posisiton demontrent clairement ce point de vue !

par contre venant d’Hillard, j’attends toujours des arguments convaincants ..

@Hiéronymus
1. Quand tu dis que l’ oligarchie Russe est la principale opposante de l’ oligarchie américano- sioniste, tu as raison.
Mais l’ entité politique profonde dont je parle est un cran au dessus de ces oligarchies, mieux, elle fixe les règles de l’ affrontement.
Comme je l’ ai écrit plus haut, l’ effondrement des États-unis et d’ Israël ne serait pas une catastrophe pour cette entité.
2. Il y’ avait effectivement un plan, à l’ effondrement de l’ URSS de dépecer la Russie,d ’ abord avec les oligarques juifs qui ont recruté et placé Poutine au pouvoir, et ensuite avec ses opposants comme Khodorkovsky.
Mais il faut comprendre que ces grandes familles ne sont pas des dieux, Ce ne sont que des êtres humains, ayant certes des moyens colossaux et une connaissance profonde de la nature humaine mais ne sont certainement pas omnipotent.
Ce sont des hommes qui chevauchent une bête enragée et qui mettent en place des stratégies pour en garder la dominer et ne pas être désarçonné !
Par exemple, dans les années 30, l’ Union Soviétique leur a totalement échappé ! Ils n’ avaient pas prévu la prise de pouvoir de Staline.Pour les Nazis c’ est pareil, Hitler a complètement échappé à leur contrôle.
Mais ils ont une extraordinaire capacité à retomber sur leurs pattes, puisqu’ ils ont ensuite repris le contrôle de l’ union soviétique et de l’ Allemagne !
Pour la Russie de Poutine c’ est la même chose, car même si elle leur a échappé un moment, les milieux d’ affaires autour de Poutine et la personne de Medvedev laissent penser que Poutine a voulu leur donner des gages de soumissions.
Il faut aussi s’ interroger sur les financiers de l’ armée russe, les faits montrent que les origines des financements sont proche des milieux de Wall Street.
Tout celà n’ empêche pas qu’ il soit opposés à l’ oligarchie américaine qui est elle même soumise aux Grandes familles de la banque.

Juste une remarque qui vaut ce qu’elle vaut sur la théorie des contraires : si je comprends bien, quoi qu’on fasse, droite, gauche, démocratie, dictature, on n’est jamais rien de plus qu’un pion qui fait partie d’un plan et dont cette entité supérieure réussira toujours à tirer partie. La conclusion c’est que quoi qu’on fasse, on sert les intérêts de cette entité, donc, (si je comprends bien) on ne fait rien (vote pour biquette). Mais est-ce que ne rien faire ne fait pas aussi partie du plan ? Est-ce que ce ne serait pas justement l’aboutissement de ce plan ?

@Marc ancel
Tu as totalement raison, ne rien faire et etre passif, c’ est la meilleur manière de servir cette entité dont le but ultime est que les citoyens ne soient que de gentils consommateurs qui au lieu de se préocuper de politique, s’ affairent sur les télé réalités et les séries policières américaines ( cfr le tititainement dont parle Brezinsky ).
La seule manière de ne pas etre un pion est justement que la chose politique soit au centre des préoccupations des citoyens, pas seulement en votant mais en la faisant soi même, en s’ impliquant personnellement.
Ce que le pouvoir craint par dessus tout, c’ est que les peuples prennent leur destin en main.

@Machiavel : Comme quoi il y a quand même des sujets sur lesquels on peut tomber d’accord. ^^

@Marc ancel
Oui ça me gène aussi que nous soyons d ’ accord ... je blague !
Pour ce qui est de la bombe nucléaire je pensais comme toi il y’ a quelques temps, j’ allais même plus loin, je pensais que le meilleur moyen de garantir une paix universelle serait que tous les pays aient l’ arme atomique.
Mais voilà, j’ ai changé d’ avis, j’ ai compris qu’ une guerre atomique peut servir certains intérets, certaines idéologies, que certaines personnes peuvent être épargné de ce chaos et ces personnes n’ ayant rien à craindre seraient prêt à le précipiter...
Quand on y pense, ça fait peur !

@Machiavel :

@Marc ancel
Exactement, comme tu dis.J’ avais la naiveté de croire que l’ utilisation de l’ arme nucléaire amènerait non seulement à la fin de l’ espèce humaine mais de l’ existence même de la vie, et la folie de croire que jamais l’ homme n’ irai jusqu’ à provoquer son extinction.
Mais comme tu dis, il y’ a toujours des gens prêt à tirer leurs épingles du jeu.

"A part la volonté de trouver de nouveaux adeptes, je ne comprends pas comment Soral peut à ce point défendre des écrits aussi débiles et contradictoires, venant d’une soi-disant civilisation qui n’a rien apporté en termes de progrès."
-
C’est très simple, selon sa logique binaire : "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" et les muslims n’intéressent Soral que pour casser du Juif.
Malgré son côté rebelle alternatif indomptable, Soral est un vrai réactionnaire d’extrême droite très proche des pires cathos intégristes. Le FN catho et antisémite à la papa lui plaisait bien, avec la fille c’est différent : trop laïque, et surtout trop pro Israélienne.
Pour revenir à l’Islam et Soral, comme tout bon facho pur jus, il retrouve forcément pas mal de points de convergence entre sa vision du monde et le fascisme Islamique : Machisme et haine des femmes, haine de la démocratie, goût pour les régimes forts appliquant une loi bornée, haine de la laïcité et pour couronner le tout, haine viscérale des juifs.
-
Mais Soral est parfois bien cerné par les Musulmans qu’il tapine avec ses gros sabots...

c’est très simple, selon sa logique binaire : "les ennemis de mes ennemis sont mes amis" et les muslims n’intéressent Soral que pour casser du Juif.
.
Oui c’est bien l’impression que j’ai, et les ennemis de mes ennemis , ça finit toujours très mal , cad dans le chaos..

@Hieronymus
Par oligarchie, j’ entend la classe dirigeante d’ un État ou d’ une confédération d’ États.Les plus rependue aujourd’hui sont les oligarchies ploutocratique et bureaucratiques ( des oligarchies mixtes ).
Pour ce qui est de la Russie, comme vous le dites, lors de sa prise de pouvoir, Poutine a mit un terme aux appétit des ploutocrates juifs ( Berezovski, Goussinski et leurs affidés ) et les a forcé à l’ exil et ensuite a fait mettre en prison Mikhaïl Khodorkovski,proche de la famille Rothchild .
Le politique s’ est placé au dessus du financier, il n’ y a pas de doute qu’ il est plus centralisé qu’ aux états unis par exemple.Mais je vous rappelle que l’ union soviétique était fortement centralisé mais tout de meme dominé par les grandes familles, la centralisation des pouvoirs n’ est pas un critères suffisant pour échapper au contrôle des grandes familles.
De plus, Poutine a reconstitué des réseaux affairistes ( qui lui sont évidemment allégeant ) mais mondialisation oblige, des entités financières non allégente ont pu s’ y glisser et on signale un nombre impressionnant de financiers de Wall street dans son entourage.
De plus je me répète, Medvedev et son entourage sont clairement lié aux milieux mondialistes, est ce que Poutine ne l’ as pas pris avec lui pour signifier son allégence aux grandes familles ?Concernant l’ armée Russe ( je ne retrouve malheureusement plus le document dès que je le retrouverai je vous le transmettrait) ses finacements proviennent également de Wall street ...il y’ a une cohérence dans tout celà !
Concernant l’ oligarchie Chinoise, les liens avec les grandes familles sont encore plus évidente.
On se dirige de plus en plus vers la confrontation entre les oligarchies américaines, Chinoises, Russe ( ne pas oublier la poudrière atomique que sont l’ Inde et le Pakistan ) et la volonté des grandes familles, est de créer un monde nouveau du chaos générés par ces affrontements.
Pour ma part, je n’ ai pas une dialectique nihiliste je pense que nous pouvons réagir à ce qui parait être inexorable, lisez ma réponse à Marc ancel plus haut.
Concernant l’ eschatologie, je vous répondrait plus bas !

@ Cocomax,

Hum !

Oui je pourrai aller vivre en Chine sans aucun problème, ...pourquoi pas en Iran ... mais aussi aux USA ...

Meyssan lui ... peut aller en Chine, en Iran ... et pas aux USA par exemple !!!
Alors ???
Adorer O’bwana ... qui a plus de sang dans les mains que nous ne pouvons imaginer ... Ahamadinejad ??? mais au fait, il a fait du mal à qui ???

Je ne dirai pas engouement pour Soral ... mais d’accords avec lui !!!

"Parmi ceux qui se complaisent dans cette logique sur internet, combien aimeraient aller vivre en Iran ou en Chine ?..."
-
Beaucoup seraient capables d’aller vivre en Iran en paroles ou sur le papier mais ça s’arrête là...
-
Dans la réalité ces assistés du système qui passent leur temps à dégueuler leur haine de l’occident sur le net ne tiendraient même pas un mois dans une de ces merveilleuses Théocraties ou on peut être jeté en prison pour avoir pissé dans la direction de la Mecque.
-
"Ahamadinejad ??? mais au fait, il a fait du mal à qui ???"
-
Il a juste fraudé massivement aux dernières élections et fait torturer, exécuter sommairement et enfermer des milliers d’opposants à son régime dictatorial.
Mais je suppose que je ne fais que répéter la propagande occidentale
et que les Iraniens que je connais et qui ont fui leur pays pour sauver leur peau l’ont fait par plaisir...

@ Valjean,

Sur Ahmadinejad tu dis n’importe quoi ... mais juste ce qu’on a raconté pour le diaboliser et toi, comme d’hab tu te précipites ...

Il a été élu avec un taux, même en dessous des prévisions qui avaient été faites ...
Il n’avait nullement besoin de faire quoi que ce soit, il était favori et a gagné largement.

Ce que je pige, c’est que malgré les mensonges ambiants ... que tu continues tjrs, sans te renouveler, ou du moins ... essayer de voir les choses par toi même ... au lieu d’écouter les infos te dicter tes pensées.

Pas d’engouement pour Soral je confirme ...
Mais ça n’empêche pas d’être d’accord pour bcp de choses ... sauf Marine !

A la refondation d’ Israël en 1948, on peut considérer que la puissance dominante est l’ Empire Américain !
Il est lui même issus de l’Empire thalassocratique britannique ( la bête qui monte de la mer ).Troublant non ?

Ensuite :

 Apocalypse 13:3 :" Et je vis l’une de ses têtes comme blessée à mort ; mais sa blessure mortelle fut guérie. Et toute la terre était dans l’admiration derrière la bête. "

La bête va donc être atteinte mortellement !Ne pourrait il pas s’ agir de cette crise que vivent les Etats-unis dont la plupart des experts un peu sérieux sont d’accord pour dire qu’ il s’ agit d’ un effondrement économique et que cette crise peut déboucher sur une guerre ce qui est justement le sujet de la vidéo...

Apparemment, la blessure de la bête guérira ce qui provoquera l’ admiration des hommes.
Et encore mieux :
Apocalypse 17:11 :" Et la bête qui était, et qui n’est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition".

Non seulement elle guérira, mais cette guérison la modifiera de telle manière qu’ elle constituera un huitième Empire .

Comment le huitième Empire fait il partit des sept ?C’est est incompréhensible sauf si on considère qu’ il regroupe les septs et là c’ est extraordinaire !

En résumé un Empire qui est blessé, qui guérit sous l’admiration des hommes et qui mute en un huitième Empire regroupant les sept précédent .
Quel empire peut regrouper les différent Empire ayant existé si ce n’ est un Empire mondial ?
Donc les états unis qui s’effondrent, et tel le phénix renait de ses cendres, se fond en un Empire mondial !
C’est tout à fait plausible et cela converge avec la volonté des grandes familles tel que les experts du mondialisme nous l’ expliquent.

Maintenant il reste encore dans l’ apocalypse et dans les prophéties de Daniel de grand mystère et les futur évènements nous éclaireront peut être !

Pardon, le lien : http://www.youtube.com/watch?v=Izy2XyyeQFg

@Hiéronymus
Grand merci pour les liens !