Aluminium des vaccins : les doses injectées sont officiellement toxiques

@Hypatie
Je devrais regarder votre film ?
Je préfère regarder un exposé d’un spécaliste de l’autisme :
https://m.youtube.com/watch?v=_wwaSBF6Kb8
Telle une Jeanne d’Arc vous faites votre croisade personnelle. C’est un croyance que vous défendez en faisant des grossières erreurs de méthodes.
Je suis un risque avéré d’autisme, oui je suis vieux, au niveau reproduction de mon ADN c’est plus le top je risque de refiler un ADN défectueux à partager avec la mère.
Des médicaments sont avérés comme amenant à l’autisme ainsi que des maladies comme la rubéole dont la vaccination vous indispose.
Dans les possibles il y a les pesticides et d’autres choses.
En 2002 l’OMS s’en est inquiété du risque vaccins. La première études sérieuse c’est 600 000 enfants, pas de risques avérés.

Ben oui Jeanne d’Arc, votre croisade amène des risques de santé déjà visible au Canada et en Hollande.

Bien sûr qu’il y a des chercheurs qui ont parti lié aux industries pharmaceutiques mais ils sont une minorité.
Bien sûr il y a eu des scandales pharmaceutiques, en ce moment les américains sont transformés en junkies avec un anti douleur dévié de son emploi primaire, la soufrance en fin de vie.
Mais de là à voir des complots partout, il y a de la marge.

Plus tard il y aura des personnes handicapées qui pourront vous dire merci parce que leur mère n’auront pas été vaccinées.
Votre croisade c’est limite de la mise en danger d’autrui. 

J’ai beaucoup de respect pour le travail d’Elyse Lucet, comme elle j’ai horreur de Mosanto, son reportage sur l’autisme et le glyphosate je l’avais trouvé superbe, un clou pour le cerceuil de Mosanto.
J’ai été déçu d’apprendre que les études sur lesquelles elle se basait n’étaient pas fiable.
D’avéré, c’est redescendu en possible.
Oui je suis déçu mais je préfère la démarche scientifique, elle se base sur du factuel et non des croyances.

@Hypatie
Regardez donc la vidéo que j’ai mis en lien. Le mec maitrise le sujet. Vous vous apercevrez que certaines de vos affirmations sont de fait fausses.
En plus vous aurez des éléments vis à vis des dernières recherches.
Au niveau génétique il n’y a pas un gène de l’autisme, il y a une multitudes de gènes qui sont impliqués.
Dans cette vidéo j’ai appris que le profil autiste du cerveau c’était avant 26 semaines ce qui met de coté quelques causes à effets plus plus tardifs.
Je suis plus vieux que vous, j’ai vu les effets sans vaccins.
J’avais une voisines Gina qui avait 6 ans de plus que moi. Pendant ces 6 ans la couverture maximal contre la polio est devenue effective.
A 6 ans près cette jolie fille de Gina n’aurait pas eu la démarche de Quasimodo. Ses parents auraient entendu votre discours vous auraient promis l’enfer ou au bûcher.
Il n’y avait pas internet à l’époque avec son lot de complotistes, il y avait encore des maladies sans couverture vaccinale et les dégâts étaient visibles.

Vous êtes sûr que mon ADN est normale, encore un certitude basée sur du vent. Le seul qui pourrait savoir c’est moi si je fais contrôler mon sperme. A mon âge faire des enfants sans savoir garantir leur avenir je trouve cela limite.

@Hypatie

Il n’a rien à vous reprocher, il souhaite simplement discréditer vos propos, comme il le fait assidûment depuis des années au travers d’un rationalisme de façade et d’une mythomanie bon marché, au long de près de 2600 commentaires du même tonneau. A ce stade, ce n’est plus un passe-temps, c’est une vocation.

https://www.youtube.com/watch?v=x-gX8CGceoE 

@Hypatie
Le DPT Mérieux engendrait des problèmes d’allergie d’où son retrait.
Extrait de la fiche de ce vaccin :

Une augmentation importante du nombre de manifestations allergiques à la suite de la vaccination par D.T. POLIO MERIEUX a été relevée depuis le début de l’année 2008 par rapport aux années précédentes. Ce vaccin était recommandé avant son retrait selon le calendrier vaccinal en vigueur, en rappel chez l’enfant âgé de 6 ans, pour la prévention de la diphtérie, du tétanos et de la poliomyélite.

Par mesure de précaution et en accord avec l’Afssaps (qui est maintenant devenue l’ANSM), Sanofi Pasteur MSD avait décidé de suspendre temporairement, puis définitivement, la distribution de la spécialité vaccin D.T. POLIO MERIEUX. Depuis la séparation en deux entités de Sanofi Pasteur MSD, c’est le laboratoire Sanofi Pasteur qui est en charge du suivi de l’AMM de ce vaccin.

Explication officielle mais il y a peut être une histoire de gros sous. Sans preuve j’écris peut être comme je pourrai écrire peut être que la terre est plate ce que franchement j’y crois pas de trop mais comme tout bon baysésien du sûr à 100% m’est impossible.

Sinon le lien sur le DTP Mérieux en plus détaillé.
https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/4-d-t-p-pasteur

Vous écrivez après 47 ans de bons et loyaux services.
La demande vaccinale il y a 47 ans était certainement différente.
D’ici 30 minutes chez moi sous les tropiques les moustiques tigres vont commencer à faire chier.
Il y a 47 ans en France, on ne se faisait pas piquer par ces moustiques, maintenant si.
Malaria, dengue, chikungunya viendront à la mode en France, faut il garder les reflex de prévention d’avant ?
On est entouré de pays qui pratiquent l’hexavalent, pour eux la France est une réserve à maladies. La vaccination est une affaire mondiale et non nationale.
25 cas de rougeole dans une station de ski, résultat d’une non vaccination.
400 cas à New York.
Avant la vaccination la rougeole tuait 2 millions de personnes par an maintenant 90 000 car il y a encore des foyers.
Source : https://www.who.int/features/factfiles/measles/fr/
Quand l’alu fera 2 millions de morts on en reparle.
La vaccination n’est pas sans risque, c’est un fait mais si elle sauve 100 000 fois plus de vies qu’elle en perturbe ça me va bien.
Une bonne couverture c’est 95%, il y a 5% de la population qui empêche l’éradication d’une maladie. Eux travaillent plus pour les compagnie pharmaceutiques, le curratif coute plus cher que le préventif.

@Hypatie
https://www.bfmtv.com/sante/rougeole-un-premier-mort-a-deplorer-cette-annee-en-france-1651494.html

@sls0
https://youtu.be/yOE77BId4Mw

@sls0
http://m.leparisien.fr/societe/une-famille-de-francais-aurait-reintroduit-la-rougeole-au-costa-rica-22-02-2019-8018709.php#xtor=AD-1481423553

@Duke77
C’est là qu’on s’aperçoit que vous êtes vraiment une buse, un ignare de première.
A 800° l’acier S235 est à 15% de sa résistance, à 600° à 50% et à 400° il commence à perdre ses qualités de résistance.
https://twintowerstpedotcom.files.wordpress.com/2011/12/bbbonnecapture-d_c3a9cran-2012-01-21-c3a0-18-08-07.jpg

En plus vous affabulez, je n’ai jamais parlé de l’échaffaudage de notre dame.

Ici on ne prouve pas que l’alu est toxique, on le dit sans preuve valable.
Autant que les affabulations de reopen ne posent pas de problème de santé, une mauvaise couverture vaccinale tue. Empêcher une bonne couverture vaccinale avec des fantasmes, c’est pas loin de l’homicide.

Là la miss fait de belles vidéos où elle démontre qu’elle ne sait pas calculer et se plante dans ses données. Elle a enfin une existence grâce à ses messages. Ca fait peut être plaisir à son égo mais ça tue.
Chaque mort de la rougeole en zone francophone je le mets à son actif. Le jour où elle réfléchira son karma va prendre un sale coup.
On peut tuer avec une arme, on peut aussi tuer par bétise.

@Duke77
La mort subite survient entre 1 mois et un an dont 90% entre 2 et 4 mois.
Aux USA il y a vaccination à 2 mois et 4 mois.
Qu’il y ait une corrélation temporelle est tout à fait normal. Corrélation ne veut pas dire cause.
Il y a corrélation temporelle entre les vacances et les coups de soleil. Les vacances c’est l’été où on a tendance à bronzer idiot.
C’est l’exposition au soleil qui en est la cause malgré la corrélation temporelle entre les vacances et le coup de soleil. 

J’ai voulu vérifier l’étude de Neil Z. Miller et Gary S. Goldman dans google scholar, une seule parution chez un éditeur Sage Journal qui est un éditeur spécialisé dans le médical.
On envoit un article, on paie, il parait.
Pas de zone de discussion, pas de pair review.
Un canada dry d’article scientifique.
L’OMS a fait faire une méta analyse pour prouver l’inverse. La méta analyse c’est ce qu’il y a de plus solide. Ca ne se base pas sur du canada dry et il y en a des études prises en compte dans une méta analyse.

Un consensus scientifique c’est quand il y a 85% de scientiques qui sont d’accords.
Dans les 15% restant on peut trouver des avis divergents, le monde scientifique à droit aussi à ses platistes.

Pour votre info, Miller est un journaliste médical et Goldman un informaticien. Il y aurait eu un maraicher associé à leur étude elle aurait été plus sérieuse leur étude.
Voilà la différence entre un sceptique et un complotiste, le sceptique contrôle les sources et les auteurs des sources. Le complotiste se nourrit des salades d’alter-info.

@Duke77
Le pauvre taré n’arrête pas son char, sans vaccination on tournait en 1963 à 2,6 millions de décès par an pour 3,2 milliards d’habitants.
On tournait en 2016 à moins de 90 000.
On a eu le premier décès français le 13 mars, je le mets au passif de la gentille mère de famille qui pense plutôt que réfléchit. Un peut de lecture, ça évitera de sortir une connerie à chaque commentaire. http://origin.who.int/mediacentre/factsheets/fs286/fr/

@sls0 @Duke77

https://www.santemagazine.fr/traitement/medicaments/vaccins/pourquoi-certains-medecins-sont-ils-contre-la-vaccination-176824

L’objectif principal de la vaccination reste la santé publique, pas la santé individuelle. La plupart des confusions et des disputes viennent de là. Du point de vue de la santé publique, le fait qu’un petit nombre d’enfants meurent à cause d’une vaccination généralisée est acceptable si cela semble garantir des avantages importants en termes de santé collective. Pour les parents des enfants, ce n’est pas acceptable. 

@Belenos
J’ai lu l’article de santé magazine.
Contrairement à ce qui est dit, sur le site de l’OMS on parle d’une étude scandinave avec un suivi de 601 000 enfants, c’est déjà un bon échantillon avec 100 au niveau statistique, 600 fois plus c’est pas mal.
Ce médecin en profite pour faire de la pub pour les médecines alternatives que je reproduit ci dessous :
Dr Eric Ménat : « En réalité, ce qui est dommage, c’est que nous comparons souvent un vaccin à rien, à aucune autre solution. Il faut savoir qu’il existe des traitements préventifs des infections hivernales (à base de probiotiques, d’homéopathie, de phytothérapie et de vitamines) qui ont une certaine efficacité. Ils permettent parfois d’éviter les antibiotiques et les infections à répétition. Ici on obtient une protection globale alors qu’un vaccin assure une défense contre une seule maladie.

C’est le dernier truc à la mode la médecine globale. C’est normal qu’on en parle dans santé magazine, ce n’est pas une revue médicale elle se doit d’être à la mode. En France à part prescrire qui est vraiment indépendant, difficile d’avoir du factuel.

Désolé, je préfère comme source les sites ou revues dont c’est la spécialité.
L’OMS nous a débarrassé de la variole, elle connait son boulot et elle a un sacré retour d’expérience. Ce sont des millions de médecins ou pédiatres qui font remonter les problèmes. Et oui, des problèmes peuvent survenir. Exemple à Madacascar des morts dus à la rougeole malgré une vaccination qui était mal faite. Ca fait tilt au niveau OMS alors que sur place ça ne réagissait pas trop.
Chez moi il y a des foyers de malaria, je ne suis pas vacciné. Je sais me défendre contre son vecteur qu’est le moustique.
Il y a quelques années dans un rayon de 15m par rapport à ma chambre il y avait 18 cas de chinkungunya, pas un moustique m’a piqué pendant un mois, ça ne demande que de la rigueur.
Une fois qu’on a eu le chik on est immunisé, la population est immunisée.
Pour la dengue localement ils ont été très réactifs bien plus que pour les iles françaises.
Pas une maison qui est passé à coté du traitement, celui qui n’était pas d’accord se prenait un coup de crosse dans la tronche parfois. On ne dit pas non, l’intérêt général passe avant les "je crois que".
La liberté individuelle fini où commence l’intérêt général. Même temps pour éradiquer chez moi qu’à la Réunion 30 fois plus petite.

@sls0

"Ce médecin en profite pour faire de la pub pour les médecines alternatives"

"Pub" est un bien grand (et vilain) mot. Il ne fait de la pub pour aucune marque commerciale en particulier. Il donne son point de vue de médecin (comme le titre de l’article nous le signale) sur les différentes sortes de traitements préventifs prescriptibles. Vous ne faites pas non plus en ce moment de la pub pour des vaccins.

J’ai surtout cité cet article parce qu’il met en évidence la différence d’approche du calcul risque/avantage qui peut exister entre la santé personnelle et la santé publique. Ce que vous confirmez d’ailleurs à la fin de votre message et que vous illustrez très bien avec votre propre cas en écrivant : "Je ne suis pas vacciné. Je sais me défendre. (...) pas un moustique m’a piqué pendant un mois, ça ne demande que de la rigueur".

@sls0
"C’est le dernier truc à la mode la médecine globale."

Truc à la mode, possible. Ou bien c’est plus profondément une évolution de la médecine occidentale, en partie parce qu’elle s’est enrichie d’autres cultures médicales. 

@Belenos
Je ne suis pas pour ou contre le vaccin, je me vaccine si c’est nécessaire pour moi ou la communauté.

J’ai fait tilt vis à vis de la médecine globale qui n’est pas une médecine car en regardant les bio des médecins antivax, ils sont souvent médecine globale.

Des médecins qui font référence à de la non médecine pour argumenter contre un aspect de la médecine, c’est un peu un physicien qui emploieraient des motifs religieux pour rejeter la relativité.
On oppose des arguments médicaux à des arguments médicaux.
Je ne suis pas médecin donc je ne peux que me baser que sur ce qui fait consensus.
J’emploie souvent les stats, plus je les emploie, plus je m’en méfie ou plutôt je me méfie de mes biais de confirmation.
Dans les exemples de duke il y a des stats.
Sans biais à confirmer je regarde les chiffres de la mort subite du nourisson. Entre 1 et 12 mois dont 90% entre 2 et 4 mois.
Ensuite je regarde les âges de vaccination aux USA d’où vient l’étude. Vaccination à 2 et 4 mois. On a donc 90% des morts subites que l’on doit trouver corrélés à ces vaccins. C’est une corrélation de dates et non une corrélation de causes à effets.
Pour les antivax c’est une corrélation de causes à effets.
Une corrélation n’est pas une cause tout comme un indice n’est pas une preuve. C’est une interpellation pour approfondir le sujet.
Un site intéressant au sujet des corrélations.
http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

@sls0
"Je ne suis pas médecin donc je ne peux que me baser que sur ce qui fait consensus."

Oui mais il est compréhensible que des parents de très jeunes enfants s’inquiètent et ne veuillent pas se contenter de faire confiance aux consensus. Pour ne prendre qu’un exemple parmi des dizaines d’autres, les canalisations d’eau potable en plomb c’était aussi un consensus. Il a bien fallu que des gens sortent du consensus pour mettre en évidence la toxicité du plomb. Pour que les savoirs et les pratiques évoluent il faut parfois remettre en cause les consensus et pas seulement se contenter de croire que l’infinité des possibles se limite pour toujours au cadre paradigmatique intellectuellement rassurant du moment présent et d’une société donnée.

Ensuite, je ne dis pas non plus qu’il faut pour cela accepter de tomber dans l’irrationalité ou perdre tout bon sens ; mais il vaut mieux toujours garder quelques portes ouvertes dans son système de connaissance. 

@Belenos
Les tuyaux en plomb :
Pendant longtemps c’était les seuls qu’on savait faire.
Ils avaient une durée de vie extraordinaire. Les tuyaux on les remplace que lorsqu’ils fuient. L’installation s’est faite sur plus de 1000 ans à certains endroits et c’est à la main que l’on creusait.
La toxicité était connue depuis des siècles, mais pas de problème si l’eau ne stagne pas.
La peinture au plomb c’était aussi une peinture antirouille excellente. Elle avait un gout sucré qui attirait les jeunes enfants.
Quand la fonte est arrivée elle a remplacé le plomb pour les grosses dimensions. Le neuf et le remplacement en cas de fuite avec de la fonte.
C’est toujours à la main que ça se faisait.
C’est seulement avec la démocratisation des pelles mécaniques que l’on a pu envisager un remplacement systématique d’un réseau vieux de plusieurs siècles.
Sans la mécanisation, celui qui préconisait de tout remplacer on lui donnait une pelle pour qu’il explique comment faire.
Il y avait un consensus vis à vis de la toxicité de l’eau potable stagnante dans les tuyaux de plomb, mais il y avait aussi un consensus vis à vis du manque de mécanisation pour permettre le remplacement.
A Londres où le réseau potable était lamentable au 19ème siècles il y a eu des morts du choléra en pagaille. Un choix à faire, un risque potentiel de saturnisme où il y a de l’eau stagnante ou le choléra.

De ma jeunesse je me rappelle du risque du bout de réseau pour le saturnisme. Un risque connu et mesurable. La parade était de faire couler l’eau le temps de rincer le circuit.
Le saturnisme touchait surtout les couches défavorisées culturellement qui ignoraient ce problème. Chez moi, il était d’usage de laisser couler l’eau avant de s’en servir. Il y avait aussi une pompe relié à un puit et une autre à une citerne d’eau de pluie.

Le consensus tuyau de plomb c’était suite à un choix, Londres ou faire couler l’eau le temps de rincer l’eau stagnante.
Pendant longtemps le yaka fokon on lui donnait une pelle jusqu’au jour où il est revenu avec une pelle mécanique. On a eu les moyens de remplacer le plomb.

La peinture au plomb est interdite depuis 1949 dans les bâtiments. Elle a été vendu jusque dans les années 70 et c’est seulement dans les années 90 qu’elle a disparue. C’est pas tout d’interdire, il faut trouver pour remplacer. Je me rappelle d’une excellente peinture qui servait pour protéger l’intérieur des paliers turbine, après 20 ans de recherches l’équivalent était une merde qui bouchait les filtres.
Elle résistait même aux huiles hydrauliques hautes température. Là l’huile est beaucoup plus toxique que le plomb.
Une grosse dérive sur le plomb par rapport au vaccin mais qui démontre que la solution n’est pas binaire. A l’époque celui qui ne prenait pas les précaution "plomb" prenait des risques souvent par ignorance.
Celui qui ne voulait pas être alimenté par un circuit plomb il lui restait la solution Londres avec ses pompes parfois alimentées par les égouts.

Pour Londres, la cause a été trouvé par un médecin aimant les stats et la géolocalisation.
Les stats, bien faites sont d’une aide efficace. Il ne faut pas confondre corrélations et causes.
En France pour le saturnisme c’est les stats qui géolocalisaient les zones à risques, où il fallait intervenir.
Chez moi pas de plomb pour l’eau potable mais une zone à 40km où il y a des maladies "plomb". Encore les stats qui ont mis le doigt sur une usine de batteries au plomb.

Les stats bien faites sont un très bon outil, au niveau mondial c’est l’OMS qui récupère toutes les données. J’ai tendance à leur faire confiance, elle a quand même éradiqué quelques saloperies de maladies via la vaccination.
Je suis assez vieux pour avoir connu des gens qui ont eu la polio, ça saccage quand même la vie. Ca ne tue pas mais avoir une vie à la Quasimodo il y a mieux.

Si vous voulez vous torturer les boyaux de la tête avec la causalité, il y a la thèse de doctorat de philosophie d’Isabelle Drouet qui est en ligne. Après on est un peu plus précis avec les termes : cause, corrélation, ect.

@sls0
Une vidéo qui démontre combien il est facile d’avoir tord.
https://youtu.be/lwJ1mzMbv9Q

Une vidéo qui démontre combien il est facile d’avoir Thor.

https://www.youtube.com/watch?v=jdvCHyy86os

@sls0

Oui, je m’intéresse aussi aux biais, aux erreurs de raisonnement et à l’approche bayésienne. Il est effectivement facile de se tromper et de provoquer des catastrophes en toute bonne foi. Connaissez-vous cette affaire d’erreur judiciaire ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sally_Clark

@Stupeur
Une vidéo qui démontre combien il est facile d’avoir Tor :
https://www.youtube.com/watch?v=zjqw1VnuKLs

@Belenos
Oui, je connais l’histoire.
Je suis assez stats et ça fait du bien ces piqures de rappel.
J’emploie R pour les stats, il est puissant et surtout il y a une multitude d’outils pour contrôler les corrélations.
Je suis à la retraite maintenant, j’ai plus de temps je peux passer du mode de pensée instinctif au mode analytique au moindre doute.
On doute plus facilement des autres que de soi, ce qui implique que l’on doit plus contrôler ses arguments du fait de ce biais.
J’ai eu une vie professionnelle considéré comme " un expert" une somme de connaissances qui fait que l’on fonctionne assez souvent à l’instinct, un rappel de déjà vu. Mais dans un environnement où il est obligatoire de se contrôler ou se faire contrôler.
Suite à l’accident nucléaire de TMI aux USA, il y en a eu des études sur le facteur humain. Résultat, pas un humain prend une décision dans le feu de l’action, il y a les automatismes pour mise en condition de sûreté et l’homme applique des procédures réfléchies et analysées avant.
Dans l’heure suivant un incident à stress, on a 70% de chance de faire la mauvaise manip par manque d’analyse et de vue d’ensemble.
Ces études ont été faites avec des sujets ayant les connaissances. 70% quand même. Il y a des simulateurs qui permettent de mettre en conditions d’accident ou incident. Les opérateurs avec tout leur savoir sortent humbles après le simu.
En condition de stress on est pas fiable. Dans la vie de tout les jours, c’est mieux mais pas merveilleux.
Donner un avis, si on se trompe c’est pas grave. Quand on délivre un message ça peut devenir grave.
Dans nos arguments, nos biais sont les maillons faibles, on doit donc trouver la faille de notre argument.
C’est un peu la méthode scientifique qui est la parade.
Comme on peut voir dans la vidéo de 8m ci-dessous, elle n’est pas sans problème.
https://youtu.be/fCEeNo3j6dM

@sls0
Bonne vidéo. 

Ca aussi c’est instructif :
De l’erreur de calcul à l’erreur judiciaire. 
https://lejournal.cnrs.fr/articles/de-lerreur-de-calcul-a-lerreur-judiciaire

https://lejournal.cnrs.fr/