Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Archéologie interdite ( les questions qui dérangent ) - Les Chroniques (...)

Archéologie interdite ( les questions qui dérangent ) - Les Chroniques d’Arcana

 

Alors même que l’Homme pense être dans une démocratie à l’abri de tout type de censure, il est loin de se douter que sur des sites archéologiques, des objets historiques ne rentrant pas dans les normes de la théorie générale, sont écartés de la recherche scientifique. Il y a un véritable tri sélectif qui se fait presque spontanément par la communauté scientifique. Les anomalies historiques qui existent en abondance, rentrent en contradiction avec notre vision darwiniste du passé. Ainsi depuis plus d’un siècle, l’archéologie ne peut plus avancer car les scientifiques ne font plus attention à ces objets anachroniques. Heureusement, cette archéologie censurée est dénoncée par une poignée de scientifiques courageux qui ont affronté les critiques au péril de leur carrière.

 

Tags : Histoire Censure Egypte Archéologie



Réagissez à l'article

131 réactions à cet article


  • 4 votes
    Pyrathome Pyrathome 14 octobre 16:23

    Et oui, même l’histoire antique a été corrompue.....


    • 5 votes
      easy (---.---.48.155) 14 octobre 17:45

      L’archéologie interdite est-ce le bon mot ? Non, l’archéologie soucoupiste me semble plus indiqué comme terme smiley


      • 6 votes
        Ozi Ozi 14 octobre 19:56

        @easy

        Tu es le seul à parler d’ovni ici, l’auteur de la vidéo explique en long et en large qu’il faut des preuves factuelles avant d’avancer toutes sortes de théories...

        Tu mérites donc la palme du commentaire le plus irrationnel aujourd’hui..  smiley


      • 4 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 15 octobre 09:26

        @easy
        "soucoupiste"

        Quel est le sens de ce mot ?


      • vote
        zebulon zebulon 17 octobre 09:49

        @Qaspard Delanuit

        C’est ceux qui préfère boire la tasse de thé avec une soucoupe ! smiley


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 17 octobre 10:01

        @zebulon

        Ou boire la tasse athée avec une soucoupe ?   smiley


      • 2 votes
        sls0 sls0 14 octobre 17:51

        9’45"
        Des fautes d’orthographes ? Ce n’était pas des scribes mais les ouvriers qui écrivaient, on a même les noms des équipes dont certain sont parfois marrant comme l’équipe des buveurs de bière.
        Coté conspi on écrit sans preuve que c’est une inscription d’un colonel, c’est pour faire chier les conspi un siècle plus tard qu’il a fait cette inscription ?
        Il avait une boule de cristal lui disant qu’un siècle plus tard un Grimault serait venu avec ses bâtisseurs et qu’il valait mieux faire du préventif en faisant une fausse inscription ?
        Ce cartouche avec l’inscription Kéops, on oublie souvent de dire qu’un cartouche du même style était recouvert en partie par une pierre datant de la construction donc inaccessible par après.
        On a retrouver dans des caves servant de magasin au débarcadère de l’époque un registre d’un bateau où sont recensées les pierres transportées par bateau pour la construction.
        On connait le temps de rotation pour le transport mais il y a aussi la référence du destinataire, la pyramide de Kéops.
        C’est aussi le colonel qui a planqué les papyrus dans la cave ?
        11’ La science a établi des règles.
        Il me semble qu’en ce moment des égyptologues regardent avec attention l’hypothèse d’un facteur à la retraite en Normandie.
        Si c’est pas loufoque ils ont une certaine ouverture d’esprit.
        On peut ne pas être un égyptologue et être entendu, c’est sûr que si l’ont vient avec des extraterrestres, ça passe moins bien.
        11’24, il y avait du démotique sur la pierre de rosette, pour la traduction du démotique ça peut se faire en ligne.
        Champollion est mort le 4 mars 1832 à Paris, pour la traduction en 1860-70 ce serait difficile.

        2 lignes de remarques par minute de vidéo, ça promet.


        • 2 votes
          Zatara Zatara 14 octobre 19:30

          @sls0

          1/ ce cartouche est un faux :

          https://matricien.org/geo-hist-matriarcat/afrique/egypte/grande-pyramide-isis/

          2/ Ce cartouche avec l’inscription Kéops, on oublie souvent de dire qu’un cartouche du même style était recouvert en partie par une pierre datant de la construction donc inaccessible par après.

          Tu dis absolument n’importe quoi :

          Un autre point et non des moindres est que le célèbre égyptologue Anglais William Matthew Flinders Petrie découvrit en 1903, la célèbre minuscule statuette de Khéops, sur laquelle on peut voir à gauche de son trône, le cartouche de Khéops identique celui que Vyse a découvert dans la grande pyramide.

          Il s’agit donc d’une inscription sur une statuette, et ça ne prouve absolument rien. Qu’est ce que c’est que cet histoire de bloc ?


        • 1 vote
          Ozi Ozi 14 octobre 20:13

          @sls0

          Pour le cartouche supposé de Kéops, rien à l’heure actuelle ne permet de confirmer d’une manière irréfutable son authenticité ni sa datation, on le pourrait en analysant l’ocre (peut être utilisé avec un liant organique) mais ces analyses sont constamment reffusées pour cause de détérioration du cartouche, bref cet argument du cartouche ne peut être validement utilisé comme preuve pour aucun des deux partis..

          Au delà de ce fait, même si il était prouvé que ce cartouche date bien de l’ancien empire Egyptien, rien ne confirmerait que se soit la pyramide et encore moins le tombeau de Kéops..

          Bref, il faut chercher différemment..  smiley


        • vote
          Zatara Zatara 14 octobre 20:30

          @Ozi
          Il faut quand même reconnaitre ici une évidence : quelle ironie de basé la date et le pharaon sur la base d’un cartouche peint à l’ocre rouge, ou un bâton de bois (datation carbone 14 bien pratique, on ne sait ce qu’il foutait à l’intérieur de la pyramide), là ou les hiéroglyphes sont taillés dans la masse... faut croire que c’était vraiment leur dernier des soucis, de ces mecs, de signer par 3 pauvres sigles le nom de Kheops smiley...

          Pour avoir une idée, une équivalence en temps, pour tailler 3 hiéroglyphes, par rapport au nombre de texte hiéroglyphique trouvé partout (temple et autre palais), je vais signer ce post en l’honneur de tout ce que j’ai écrit sur ago

          Za ta ra

          mais j’ai du me faire violence, ce fut long, dure et laborieux smiley


        • 2 votes
          sls0 sls0 15 octobre 02:35

          @Zatara
          Réponse tardive mais je me suis lancé dans la lecture du bulletin n° 188 de la société français d’égyptologie.
          On y parle de la découverte de papyrus du temps de Kéops au ouadi el-Jarf.
          C’est surtout le Journal de l’inspecteur Merer ((shd.-Mrr en égyptien de l’époque) qui est intéressant.
          Il date de l’année suivant le 13ème recensement de Kéops donc vers la fin de son règne.
          Il y a deux comptabilités :
          La première c’est les aliments, on peut voir que les différentes régions fournissaient d’une façon équitable.
          La deuxième plus intéressante par rapport à nos échanges c’est le transport des pierres venant de la carrière de Tourah, la pierre de parement extérieur de la pyramide.

          Elles étaient livrées à l’Horizon de Chéops, c’est écrit sur les papyrus, de la référence à Kéops ce n’est pas ça qui manque. Il y a le lac de Kéops ou il y avait un contrôle à mi-route.

          Ils y a tellement de preuves que que la pyramide c’est Kéops que la discussion sur la validité du cartouche n’est même plus nécessaire.

          Je vais quand même en parler de la validité du cartouche.
          Tout ceux qui qui mettent en doute la validité évite de mettre une photo du cartouche.
          Il y en a une des plus anciennes, à droite on y voit une trace de concrétion d’humidité qui à mis des siècles à se former. Et oui c’est en noir et blanc, ça date.
          OK le colonel a peint son cartouche et ensuite il a trempé la pyramide dans l’eau pendant un mois minimum.

          Le "faussaire" Howard Vyse aurait inventé en 1837 un nom de Khufu dont on ignorait même à l’époque que ces symboles représentaient un nom de roi...

          C’est Grimault qui a inventé ou plutôt réinventer cette histoire de faux.
          Grimault fait référence un article et évite de nommer l’auteur.
          L’auteur c’est Zecharia Sitchin, à l’époque on a prouver que toutes ses preuves et témoignages étaient des faux. Que les erreurs d’orthographes c’était lui, sur les photos il n’y avait pas de fautes d’orthographes.

          On comprend que Grimault cite la revue mais pas l’auteur, il aurait été grillé en 15 jours.

          J’espère que ceci clos la discussion à ce sujet, le cartouche a perdu beaucoup de son importance suite à la découverte des papyrus en 2014.

          Très intéressant à lire ce bulletin et les comptes de l’inspecteur Merer.
          Impressionnant l’organisation, l’administration et la planification. Je ne suis pas sûr que sur des grands chantiers on arriverait à ce niveau de nos jours.
          Il travaillaient pour un dieu en devenir ils faisaient de leur mieux mais c’est impressionnant quand même.

          Merci Zatara, je savais que la découverte des papyrus rendait la discussion sur le cartouche obsolète, en voulant approfondir je suis tombé sur du très intéressant.
          Déformation professionnelle, pour avoir conduit des chantiers à 80.000€ l’heure de perdue ou gagner, il y des choses qui attirent plus facilement le regard. Ouais, sacré organisation.
          Un EPR sans malfaçon, en 3-4 ans c’était dans leur cordes du moins au niveau organisation.

          Un mois de boulot et tout y est quand on voit la traduction.
          D’après l’encre, on voit que le scribe écrivait en temps réel.

          Kéops/Chéops/Khufu, trois noms pour la même personne, les deux premiers sont la prononciation grecque, le dernier connu que dernièrement c’est en égyptien. Ce serait pas mal de l’appeler comme on l’appelait dans son pays Khufu ou Khoufou en prononciation française.


        • 1 vote
          sls0 sls0 15 octobre 03:01

          Pour ceux que ça intéressent, la datation au carbone14 de différents monuments égyptiens (c’est un pdf de 25 pages), il suffit de quelques traces de feu pour pouvoir mesurer et un chance pour nous il n’y avait pas de réchauds au gaz ou à l’électricité à l’époque et ils réchauffaient leur gamelle sur place.
          On en trouve pas des tonnes mais il y a de l’organique quand même, suffisamment pour clouer le bec de Grimault et ses supporters.


        • 2 votes
          Zatara Zatara 15 octobre 03:20

          @sls0

          Bravo pour toutes les "preuves" de datation au carbone 14, ça prouve sans conteste que la pyramide à traverser tous les âges sans avoir été en quarantaine......admirable.

          Du reste, ça ne prouve absolument rien quand à sa date de construction, ni sur son usage de tombeau, ni sur celui qui l’a faite. Moi, avec un vieux baton daté d’il y a 10000 ans et miraculeusement conservé, ou des morceaux de charbon, je vous transforme un hyper marché en temple du pré colombien


        • vote
          Ozi Ozi 15 octobre 10:38

          @sls0 :"la datation au carbone14 de différents monuments égyptiens"

          Les analyses réalisées par le "Pyramids Carbondating Project" sur les différents mortiers des 3 Pyramides ont donné des résultats bien plus anciens que la date supposé du reigne de Kéops, allant même pour certains jusqu’à -3100 av jc..

          Naturellment il est toujours possible de retrouver des mortiers plus anciens sur la grande pyramide et de toute façon les mortiers analysés ne sont pas forcément les originaux et peuvent provenir de restaurations ultérieures, bref loin de clouer le bec à qui que se soit, cela élargie encore plus le mystère..  smiley


        • vote
          Lheureux Philippe Lheureux Philippe 15 octobre 11:13

          @Ozi sur le site www.grande-pyramide.fr va dans le menu vidéo et regarde celle intitulée " de quand date la grande pyramide". Le cartouche est parfaitement authentique et date bien de la construction de la grande pyramide.


        • vote
          Ozi Ozi 15 octobre 12:02

          @Lheureux Philippe
          Oui je connais ta vidéo et je suis plutôt d’accord notamment avec la découverte des marques rouges dans un des conduits de la chambre dite de la reine, je ne fais pas parti de ceux qui croient que les pyramides sont aussi veilles que le sphinx, quand on étudie les mégalithes ont se rend bien compte des analogies de positionnement qui existent entre le phénomène du mégalithisme et les bâtisseurs de Pyramides, d’où mon questionnement plus bas sur une hypothétique transmission de connaissance..

          Quoi qu’il en soit et comme tu le sais très bien, rien ne prouve que se soit la pyramide et le tombeau de Kéops..


        • vote
          sls0 sls0 15 octobre 15:33

          @Ozi
          J’avais écrit une datation pour ceux que ça intéresse en complément d’informations.
          Il ne vous va pas, pas de problèmes.
          Avant j’avais écrit que les papyrus retrouvés ai wadi el-Jarf étaient la preuve que la pyramide était bien de Kéops et que l’on pouvait la dater à l’année suivant le 13ème recensements de Kéops.

          Vous pouver discuter du C14, je m’en fous, il reste les papyrus comme preuves formelles.
          Vous ne revenez plus avec le cartouche de la chambre car vous savez maintenant que le nom officiel était Khufu et qu’il n’était pas connu à l’époque de Vyse.
          Grimault a repris les arguments d’un faussaire pour lancer cette idée de falsification devenant de ce fait un faussaire lui même.

          Vous pouvez sortir tout les arguments ésotériques que vous voulez, les papyrus sont là, point-barre.

          Vous pouvez toujours sortir des vidéos d’allumés sur youtube, il restera toujours les papyrus comme preuves absolus.

          Ce genre de conneries sortent de temps en temps, avant Grimault il y a eu Charroux et Sitchin. Sans internet qui permet la survie et la propagations de conneries il a rapidement été possible de démontrer la stupidité de leurs hypothèses et leur coté faussaire.
          Avec internet il y a des personnes telles que vous qui prennent le relai pour propager les conneries et stupidités de personnes qui se font leur beurre avec les gogos.

          Sitchin pour une interview sur un sujet autre que pyramide qui ne devait pas intéresser les gogos l’avait faite chez lui. Superbe appartement sur la 4ème avenue à New York, acheté avec l’argent de gogos tel que vous. 

          Au sujet du C14, c’est quand même sur 53 prélèvements pris à différents endroits de la pyramide que c’est basé, faire 53 erreurs ça tiendrait du miracle. Mais soit ne gardons que les papyrus.


        • vote
          Zatara Zatara 15 octobre 17:25

          @Lheureux Philippe
          je viens de revoir la vidéo...ok pour la peinture ocre qu’on retrouve à plusieurs endroits...maintenant 2 choses : A t’on le résultat des 2 étudiants allemands en archéo qui ont récupéré des échantillons de cette peinture ? et au delà : comment faites vous pour dater les hiéroglyphes à environ - 2500 ans ? ou pour les dater tout court ? Si vous vous basez sur les textes et sur ce qu’ils racontent, qu’est ce qui prouve que les hiéroglyphes n’existaient pas bien avant, sans pour autant être utiliser sur des temples ?


        • vote
          Ozi Ozi 15 octobre 19:31

          @sls0 :"Avant j’avais écrit que les papyrus retrouvés ai wadi el-Jarf étaient la preuve que la pyramide était bien de Kéops"

          Non, la seule confirmation que cela apporte c’est qu’il y a eut sous le reigne de Kéops du transport de pierre probablement destiné au parement (rénovation ou construction ?) et c’est tout..

          Le chantier de la grande pyramide a très bien pu commencer bien avant et se finir sous Kéops par exemple, on en sait rien, on aimerait bien que la construction ait durée 20 ans pour la faire coïncider avec l’hypothèse d’un tombeau mais là encore on a aucune preuve que les Pyramides soient des tombeaux et/ou uniquement des tombeaux..

          "Avec internet il y a des personnes telles que vous qui prennent le relai pour propager les conneries et stupidités"

          Je comprend que le questionnement et les ouvertures apportés dans ces thématiques te boulverse au point d’en devenir agressif (c’est le réflex du croyant)..


        • vote
          sls0 sls0 14 octobre 18:08

          16’ OK, l’histoire a été écrite par des vainqueurs ou par ceux qui sont arrivé par la suite, il vaut mieux ne pas tout prendre pour argent comptant.
          C’est dans les années 60-70 que l’on a commencer à chercher des preuves et des validations autres que les textes habituels. Pour les rois fainéants ça été une bonne chose, se baser que sur les dires du chronique de Charlemagne à fait du dégât pour cette époque.
          Toujours à cette même époque les années 60-70 avec le barrage d’Assouan, l’UNESCO à fait appel à des renforts d’archéologues qui n’étaient pas égyptologues.
          Avec leur méthode de travail beaucoup plus sérieuse et scientifique, l’égyptologie à fait un bon qualitatif, on a regardé plus l’environnement par la suite.
          On a beaucoup plus appris en regardant le style de vie des ouvriers, leurs écrits qu’en regardant que les monuments.


          • vote
            sls0 sls0 14 octobre 18:13

            17’ Si vous dites que c’est le fait de civilisations antédiluviennes on se moque pas, on demande des preuves et seulement des preuves. Une ou deux tombes avec des artéfacts qui vont bien et tout le monde est content.


            • vote
              Ozi Ozi 14 octobre 20:21

              @sls0

              Les preuves d’une civilisation évoluée avant l’Egypte et Sumer ne manquent pas, ça déborde même, il suffit de s’intéresser un temps soit peu au mégalithisme pour s’en convaincre, la question est plutôt : est-ce que ce que nous considérons comme les premières civilisation ont bénéficier de la connaissance stupéfiante des bâtisseurs de mégalithes ?


            • 1 vote
              sls0 sls0 14 octobre 21:48

              @Ozi
              J’ai fais le tour de France des dolmens, ballade très agréable.
              Ca reste quand même un tas de cailloux que l’on a empilé.
              Tous datent d’après la dernière glaciation donc pas de déluge en vu du moins ses traces.
              En Ecosse on m’a montré des traces d’un tsunami, un déluge aurait dû en laisser aussi.

              Un empilement de cailloux.
              Les pyramides un empilement de cailloux.
              Le colisée, là enfin de la construction, des ascenseurs, étanche pour des combats navals, protection contre le soleil pour le public, ect..
              Là on peut parler de génie humain pour l’époque, ce n’était pas un empilement de cailloux.

              Et il y a des martiens qui seraient venu du fin fond de l’espace pour empiler des cailloux, sacré performance.

              Empiler des cailloux il en faut des connaissances stupéfiantes.

              Et n’allez pas me sortir les murs cyclopéens, toutes les civilisations ont commencer par du mur cyclopéen, ça ne demande pas de connaissances mais que du temps et de la patience.

              Je me répète mais quand on sait rien faire de ses dix doigts ou de son cerveau, beaucoup de choses deviennent magique.

              A l’époque il n’y avait pas la télé et certaines chaines youtube pour abrutir les gens.
              Rien que le temps passé à s’abrutir devant une télé c’est 1200h/an, en 1200h de réflexion un problème de cailloux à empiler a sa solution sans l’intervention de martiens.


            • vote
              Ozi Ozi 15 octobre 11:03

              @sls0 :"Ca reste quand même un tas de cailloux, Les pyramides un empilement de cailloux."

              Cette phrase prouvant à elle seule que tu ne connais absolument rien au sujet, je ne saurais te conseiller de te mettre à étudier sérieusement ces thématiques sinon tu risques de rester éternellement biaisé par tes croyances...

              .

              "Tous datent d’après la dernière glaciation donc pas de déluge en vu du moins ses traces."

              Mais personne n’a parlé de déluge entre les bâtisseurs de mégalithes et Sumer ou L’egypte, qu’est-ce que c’est que ces âneries ??

              .

              "toutes les civilisations ont commencer par du mur cyclopéen, ça ne demande pas de connaissances mais que du temps et de la patience."

              T’étais présent à l’époque pour nous afficher ces certitudes puériles ?  smiley

              Allez au boulot élève sls0, tu as un sérieux retard à rattraper .. smiley


            • vote
              sls0 sls0 15 octobre 15:51

              @Ozi
              T’étais présent à l’époque pour nous afficher ces certitudes puériles ?
               

              Je n’étais pas là à l’époque mais vous non plus.

              Ce n’est pas des certitudes mais des observations faites par ceux qui s’intéressent à l’histoire de la construction et qui ont fait le cursus d’études pour pouvoir en parler, je n’en suis que le relai.

              Quand on sait pas ou on a pas les moyens pour faire des blocs taillés, on adapte l’existant.

              Ca passe souvent par du mur cyclopéen avant des murs à blocs taillés.

              Si ça manque de logique pour vous ce n’est pas grave, ce n’est pas votre tasse de thé la logique en regardant vos commentaires, vous c’est la croyance votre moteur.


            • vote
              Ozi Ozi 15 octobre 19:42

              @sls0 :"Je n’étais pas là à l’époque mais vous non plus."

              Mais moi je n’affirme pas que les mégalithes et les pyramides sont des tas de caillous et que déplacer des pierres de 1000 tonnes par là ou 200 tonnes (en haute montagne) nécessite aucune connaissance et juste un peu de patience..  smiley

              .

              "Quand on sait pas ou on a pas les moyens pour faire des blocs taillés, on adapte l’existant."

              Tu veux dire que ce genre de constructions étaient simplement une adaptation à l’existant parce qu’ils ne savaient pas tailler les pierres ? C’est ta théorie ?  smiley


            • 3 votes
              Heimskringla Heimskringla 14 octobre 18:14

              C’est la même secte qui tient aussi l’archéologie et qui décide ce qu’on peut dire ou pas ? 


              • vote
                sls0 sls0 14 octobre 18:36

                18’39"
                Les civilisations antédiluviennes.
                Il y a eu des variations du niveau de la mer avec les glaciations dans les 140m.
                Que des villages ou villes se soient retrouvés submergés c’est très possible, ça ne s’est pas fait dans la journée ou dans la semaine quand même.
                En mer noire il y a des restes de monument sous l’eau, ça a dû en discuter dans les chaumières un bout de temps et assez loin.
                L’humain a toujours tendance à amplifier les histoire au fil du temps.
                Pas loin de chez moi à la Jamaïque on peut encore voir les reste de Port Royal sous les eaux, un glissement de terrain suite à un tremblement de terre.
                La science avait commencé à faire du dégât, il n’y a rien de magique comme explication.
                20’34" Le disque de Sabu. C’est du schiste même pas assez solide pour en faire un ventilateur et vous voulez en faire une hélice de moteur.
                Voilà la photo de l’hélice, vu la forme, il ne devrait pas aller bien vite le bateau, je ne suis même pas sûr qu’il bouge..


                • 1 vote
                  Zatara Zatara 14 octobre 19:35

                  @sls0
                  Il y a eu des variations du niveau de la mer avec les glaciations dans les 140m.
                  Que des villages ou villes se soient retrouvés submergés c’est très possible, ça ne s’est pas fait dans la journée ou dans la semaine quand même.En mer noire il y a des restes de monument sous l’eau, ça a dû en discuter dans les chaumières un bout de temps et assez loin. L’humain a toujours tendance à amplifier les histoire au fil du temps.
                  Pas loin de chez moi à la Jamaïque on peut encore voir les reste de Port Royal sous les eaux, un glissement de terrain suite à un tremblement de terre.La science avait commencé à faire du dégât, il n’y a rien de magique comme explication.

                  C’est scientifique ton analyse, a n’en point douter.... et la comparaison avec ton vécu perso avec la Jamaïque, on s’en bas la ratte, c’est juste hors de propos

                  Voilà la photo de l’hélice, vu la forme, il ne devrait pas aller bien vite le bateau, je ne suis même pas sûr qu’il bouge..

                  Ce n’est pas une hélice, ni un ventilateur, ni un vase, pas besoin de nous sortir les c..ries habituelles


                • 1 vote
                  Ozi Ozi 14 octobre 20:29

                  @sls0
                  Concernant le disque de Sabu, les théories sur son utilité importe peu, pour l’instant seul sa rélisation questionne tout comme des dizaines de milliers de vases en pierres de différentes densités retrouvés sous la pyramide de saqqarah..


                • vote
                  sls0 sls0 14 octobre 21:16

                  @Ozi
                  Les théories sur son utilité sont dans la vidéo, j’y réponds.

                  C’est 40.000 vases à Saqqarah, il y a une très bonne réponse sur ce site.



                • 2 votes
                  sls0 sls0 14 octobre 21:23

                  @Zatara
                  C’est dans la vidéo qu’on parle d’hélice, je ne fais qu’y répondre.
                  Personnellement j’y vois une sculpture qui montre qu’à l’époque ils savaient bosser.
                  La fabrication d’un sabre japonais c’est un ou deux mois, de nos jours il y a encore des pointures pour qui le temps n’est pas important par rapport à l’objet.
                  C’est vrai que si on ne sait rien faire de ses dix doigts certaines choses peuvent paraitre impossibles.


                • vote
                  Zatara Zatara 14 octobre 21:24

                  @Ozi

                  Concernant le disque de Sabu, les théories sur son utilité importe peu, pour l’instant seul sa rélisation questionne tout comme des dizaines de milliers de vases en pierres de différentes densités retrouvés sous la pyramide de saqqarah..

                  oui et non....

                  http://irna.lautre.net/La-Revelation-des-Pyramides-263.html

                  ça dépend juste de notre point de vue sur le temps nécessaire à la fabrication d’un objet....ne surtout pas imaginer que ce genre de vase était vendu à la pelle, ne surtout pas imaginer que ce genre de vase ne pouvait ne pas se faire en 1,2 ou même 4 ans... pour avoir une petite idée et ne pas tomber dans une pauvre comparaison avec l’économie de marché, on pourra penser à la réalisation d’un chef d’œuvre chez les compagnons de France.....


                • vote
                  Zatara Zatara 14 octobre 21:25

                  @sls0
                  La fabrication d’un sabre japonais c’est un ou deux mois, de nos jours il y a encore des pointures pour qui le temps n’est pas important par rapport à l’objet.

                  je viens de poster sensiblement la même chose sans vous avoir lu...je vous rejoins à 100 % la dessus


                • 1 vote
                  Ozi Ozi 15 octobre 10:50

                  @slso0 et Zatara, le temps supposé d’ouvrage n’est pas vraiment important, ce qui interpelle dans ces 40 000 vases en pierres c’est l’extraordinaire finesse de rélisation dans des pierres dures comme le basalte, le granite ou au contraire en shiste (matière difficile à travailler car elle s’éffeuille) comme le disque de Sabou..

                  L’exemple donné par irna sur la réalisation d’un vase en calcaire est juste ridicule en comparaison, moi aussi je peux faire un vase en pate à modeler... smiley


                • 1 vote
                  sls0 sls0 15 octobre 16:17

                  @Ozi
                  A l’époque il était de bon temps de récupérer les objets ayant appartenu aux ancêtres.
                  Les ancêtres c’est sur 1000 au pif et même si ce n’est que 500 ans, ça laisse du temps pour en produire des vases.
                  Si on compte sur 1000 ans ça laisse un centaine d’heures par vase pour un potier ou tailleur.
                  C’est le même temps disponible pour deux potiers sur 500 ans.
                  20 potiers sur 50 ans.
                  200 potiers sur 5 ans.

                  Tout les vases n’ont pas la qualité exceptionnelle du vase du gouverneur de Sabu.
                  Et oui ce vase n’était pas sous une pyramide, il était dans la tombe d’un gouverneur, il n’y avait pas la quantité mais la qualité.

                  Pour l’instant vous faites des plans sur la comète en prenant comme base un vase de qualité exceptionnelle et qui a demandé du temps pour le faire.

                  Pourriez mettre en lien les photos des autres vases pour qu’on puisse se faire une idée de leur qualité et du temps pour les fabriquer, ça permettra d’ajuster le nombre de potiers entre 150 et 250.

                  S’il fallait un étalon à l’illogisme, vous feriez un très bon candidat mon cher ozi. Ce qui nous oblige parfois d’employer des arguments niveau enfant de 8-12 ans, il en faut de la patience parfois.


                • vote
                  Zatara Zatara 15 octobre 17:07

                  @Ozi
                  donner moi 2 ans et je vous fais un vase en granite à la main ou avec la force d’un animal....je ne dis pas que c’est comme cela qu’ils faisaient,je dis simplement que c’est possible.....par frottement et par quelque chose de très basique qui s’apparenterait à un tour ou une fraiseuse


                • vote
                  Zatara Zatara 15 octobre 17:08

                  @Ozi
                  autre chose : peut on prouver que ses vases viennent de la même période ?


                • vote
                  Ozi Ozi 15 octobre 20:18

                  @Zatara :"donner moi 2 ans et je vous fais un vase en granite à la main ou avec la force d’un animal"

                  Je ne peux que t’encourager à tenter l’expérience, voici ta matière première (un bloc de diorite) et je veux ça ..

                  Ou alors une matière première en gneiss et je veux ça.. 

                  Avec les outils supposés de l’époque naturellement ..

                  Bon courage  smiley

                

                Ajouter une réaction

                Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                FAIRE UN DON







Palmarès