Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Archéologie, mystères de l’histoire de l’Humanité, et mathématiques : (...)

Archéologie, mystères de l’histoire de l’Humanité, et mathématiques : "Teotihuacan, la cité des sciences des Bâtisseurs" de Quentin Leplat


La pyramide du Soleil.

 

Cette vidéo est un documentaire amateur réalisé par Quentin Leplat sur la cité mystérieuse toltèque de Teotihuacan au Mexique.

 

Son histoire et son peuple sont mal connus : selon Wikipédia, "parmi les candidats possibles, citons les groupes ethniques constitués par les peuples nahuas, otomi ou totonaques. Certains chercheurs ont également suggéré que Teotihuacan aurait été un État multiethnique. Des fouilles archéologiques ont en effet montré que Teotihuacan comportait des quartiers distincts pour les Zapotèques, les Mixtèques ou les Mayas. Selon le chroniqueur espagnol Juan de Torquemada, les Totonaques affirmaient qu'ils en étaient les bâtisseurs".

 

Un documentaire amateur très intéressant, dans la veine de "La révélation des pyramides" de Patrice Pooyard et Jacque Grimault, montrant que des connaissances mathématiques ont été encodées dans la construction de Teotihuacan.

 

À voir !

 

 

Nota Bene :

  • Pour en savoir plus, voyez [page] réalisée par l'auteur du documentaire.
  • Pour ceux qui n'auraient jamais vu le fabuleux documentaire "La révélation des pyramides", il est visible [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre "archéolog", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " anthropolog", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mystère", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mystérieu", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " maya", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " aztèque", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mexi", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " égypt", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " $cité", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " $cités", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " ville", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " pyramid", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mathématique", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " nombre" et "d'or", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " $PI", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mètre", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " longueur", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " distance", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " mesure", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " vitesse" et "de" et "la" et "lumière", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " astronom", cliquez [ici].
  • Pour toutes les vidéos de la catégorie "Archéologie, Anthropologie, et Histoire", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8333.

 

 

 

Complément très intéressant :
"Mystères des civilisations anciennes - Les édifices de l'impossible 2"
sur Teotihuacan et Giseh. Durée : 5:24.

 

 

Tags : Amérique du Sud Histoire Science et techno Mexique Archéologie



Réagissez à l'article

96 réactions à cet article


  • 3 votes
    sls0 sls0 2 avril 19:04

    Bêtise déjà sortie la semaine dernière le 22 ou 23.
    Je reproduis une partie de mon commentaire, suite à un copié/collé je m’en permets un aussi.

    La coïncidence des chiffres :
    Il y a 33 statues zoomorphiques sur le site, merde alors, ils connaissaient l’âge de la mort du Christ.
    Il y a 52 statues féminines, si on divise par le nombre total de statues (267) ça fait 19%.
    Merde alors, 19 c’est le nombre de dents qui restait à mon grand-père quand il est mort, même madame soleil n’aurait pu le prédire, oui ils étaient vraiment très forts.

    Je pourrai en sortir d’autres du même jus mais a l’inverse de l’auteur je fais attention aux biais cognitifs, c’est vraiment grave chez lui.

    Ben voilà, j’ai encore perdu une heure avec des conneries, je ne fais pas cela pour avoir raison, mais d’autres avec moins d’esprit critique pourraient se faire embobiner. C’est du salut public, de l’autodéfense intellectuelle.

    Ici je n’ai perdu que 2’.


    • vote
      jeanpiètre jeanpiètre 2 avril 19:49

      @sls0
      une chose me chiffonne dans les explications fumeuses et extraordinaires dont grimaultienne : l’obsession sur le mètre.

      Il me semblait pourtant que toute unité de mesure de distance sérieuse était proportionnelle aux autres.

      si un rapport de proportion présente une constante particulière, changer d’unité de mesure ne change rien.


    • vote
      wendigo wendigo 2 avril 21:54

      @sls0
      Il y a 33 statues zoomorphiques sur le site, merde alors, ils connaissaient l’âge de la mort du Christ.

      Non mon chère, ils connaissaient juste leur astronomie ... eux !

      Pour info Horus aussi est mort à 33 ans entre autre .
      Sinon vous quand vous divisez un nombre vous obtenez des % ?
       c’est certains une telle manipulation des chiffres avec aussi peu d’arguments plus basé sur la mauvaise foi que sur des valeurs réelles ?! vous devez bosser au minimum au ministère des finances.

      Pour info, si vous virez le "%", cela vous donne 19, ou 1 et 9 ... moi je ne dirais rien ; mais certains tueraient pour ces deux chiffres. encore une lacune dans vos connaissance dirait on . smiley
      Le problème est que les chiffres ne sont pas que des nombres, ils sont aussi Les idéogrammes par excellence , une langue universelle constante, les chiffres peuvent être manipulés à la bourse, mais pas en symbolique. Preuve en est, votre grand père à sa mort avait le 1 et le 9 en guise de sourire, lol, vous n’avez peut être pas conscience de ce que vous avez en fait écrit, demandez donc à un 33ème niveau maçonnique de vous expliquez vous pourrez en rire ensemble .


    • 3 votes
      sls0 sls0 3 avril 02:59

      @wendigo
      Pour le chiffre des statues, habitant en Amérique latine, je suis allé sur le site des archéologues qui s’occupent de l’endroit pour avoir plus complet.

      Il y avait la liste des statues, leur type, leur nombre ainsi que leur pourcentage.

      J’ai fais comme l’auteur, j’ai pris des chiffres au hasard et j’ai essayé de trouver des correspondances historiques voir imaginées comme dans le cas du grand-père, c’est le parallèle absurde que je cherchais.

      Si les chiffres 33, 19, 1 ou 9 on une signification particulière chez les franc-maçons, les papous ou les adeptes de la plume dans le cul, c’est leur problème et non le mien.

      Par exemple le chiffre 7 est un nombre premier, c’est aussi 1+6, 2+5, 3+4 pour moi, si pour les adeptes de la plume dans le cul ça a une signification supplémentaire grand bien leur fasse comme la plume.

      Je n’ai peut être pas conscience que ce que j’écris à une un signification différente pour quelques allumés, c’est pas grave, je ne suis pas superstitieux. 


    • 2 votes
      sls0 sls0 3 avril 04:42

      @jeanpiètre

      Il me semblait pourtant que toute unité de mesure de distance sérieuse était proportionnelle aux autres.

      si un rapport de proportion présente une constante particulière, changer d’unité de mesure ne change rien.

      Bien sûr, il se trouve qu’une dimension prise avec google Earth en mètre donne 220/70, si avec le mètre ça n’aurait pas marché il aurait peut être employé les dimensions en tablettes de chocolat, vu le chocolat est originaire du coin, cela aurait été une preuve supplémentaire.

      Ma mère aussi voyait assez souvent des ressemblances et des coïncidences partout mais c’était pas aussi grave que certains. C’est un biais cognitif assez courant.
      Malgré que ma mère c’était 100 fois moins grave, si elle aurait voulu partager ses fantasmes sur internet, dans son entourage, certains auraient demandé si elle n’avait pas peur du ridicule.

      Le ridicule ne tue pas, longue vie à l’auteur de la vidéo.

      Nota : Si google est relativement précis, pour le collage des photos aériennes c’est pas trop le top, avoir des erreurs d’une vingtaine de m ce n’est pas rare et l’autre qui se base sur des mesures au m pour ses théories. Son rapport de 220/70 à 5% près ouais ! Dans le style ça fait 2m à 1m près.

      Tout à fait entre nous, avec google earth pro, quand on reprend les dimensions on ne trouve pas les mêmes chiffres et c’est justement à un collage photo où ils sont les moins précis. Si les chiffres sont faux, toute la théorie se casse la gueule, tout le monde peut contrôler. Il faut toujours contrôler la source.

      Maintenant c’est 20’ de perdues pour la même connerie que la semaine dernière.


    • 2 votes
      sls0 sls0 3 avril 05:36

      @wendigo bis.

      Non mon chère, ils connaissaient juste leur astronomie ... eux !

      Mon cher, je réside à un degré près sous la même latitude et il est vrai que c’est un ciel plus intéressant pour faire de l’astronomie. Qu’à l’époque certaines personnes aient plus de connaissances que certains qui prennent des vessies pour des lanternes sur agoravox c’est indéniable.

      Vu leur équipement de l’époque ça m’étonnerait qui aient eu les capacités techniques de faire un marathon Messier.

      Heureux propriétaire d’un LX200 de chez MEADE, j’ai passé assez de nuits dehors à regarder les étoiles que je peux me passer de montre pour donner l’heure à 10’ près.
      Avec le changement de latitude et de longitude, il m’a fallu 6 mois pour me recaler malgré que je passe 2-3 nuits par semaine le nez dans les étoiles.

      Pour votre info :
      Quand on parle de l’étoile polaire c’est une binaire visuelle (deux étoiles), son Ascension droite 37,954°, Declinaison 89,264°et oui elle n’est pas au nord, en 2100 ce sera plus juste.
      Il y a 4 000 ans, l’étoile Polaire était Thuban (α Draconis) ; dans un futur lointain, ce sera Véga (α Lyrae). Un dessin c’est mieux qu’un grand discours.

      Quand on fait une mise en station d’un télescope on en tient compte.

      Ce décalage, c’est 8117 fois la précision de mon théodolite T2.

      Apprenez à faire une mise en station d’un télescope et ensuite d’un théodolite et ensuite on reparle d’astronomie.

      Signé : pas eux.


    • vote
      jeanpiètre jeanpiètre 3 avril 15:20

      @sls0
      D’aacord avec vous pour les 20minutes (je n’en ai pas tenu 4) .

      pour les dimensions que ce soit 220m/70m ou 220xm/70xm , (x représentant l’unité utilisée divisée par le mètre , cela ne change rien à la particularité du bâtiment., d’où mon etonnement de toujours vouloir trouver des mètres là où l’on mesurait en coudée, pieds ou queue de perroquet.


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 07:54

      Il y a une forme de connerie particulière qui consiste à croire que les nombres ne servent qu’à compter. Les nombres sont vivants, voilà ce que ne comprendront jamais les cerveaux morts de comptables. Contre cette connerie, il n’y a rien à faire. 


      • 2 votes
        erQar erQar 3 avril 09:27

        @ bonjour Qaspard Delanuit

        -

        Les nombres sont vivants

        -

        Une nuance quand même ce sont les personnes qui utilisent les nombres qui sont vivants.

        -

        Sinon je trouve que certaines vidéo voient trop de concomitance alors que juste une ou deux est largement suffisant.

        -

        Je trouve que la notion de mètre est une notion arbitraire... mais que les rapports de distance sont tout à fait rationnelle (pi, fi, etc..) et montre une certaine intelligence dans la construction.

        -

        Le piège d’en ce genre de vidéo est d’en faire un peu trop


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 10:18

        @erQar
        "Une nuance quand même ce sont les personnes qui utilisent les nombres qui sont vivants." 


        Non, erQar, je dis bien que les nombres sont vivants sur le plan mental. Et je pèse mes mots. Les nombres ont des liens organiques, ils s’engendrent, ils forment des familles. Les nombres sont des êtres et non des objets. On sent la vie des nombres quand on les aborde avec une pensée vivante. Pour comprendre ce qu’est une pensée vivante, il faut avoir une pensée vivante. 

         

        "Le piège d’en ce genre de vidéo est d’en faire un peu trop"


        Oui, je suis plutôt d’accord avec ça. 



      • 1 vote
        erQar erQar 3 avril 11:47

        @Qaspard Delanuit
        -

        heu...je viens de remarquer une faute d’orthographe...d’habitude j’en fait beaucoup, mais celle là est quand même abusif.

        -

        "Le piège d’en ce genre de vidéo est d’en faire un peu trop"

        -

        rectification :

        "Le piège dans ce genre de vidéo est d’en faire un peu trop"

        -

        sincère mea culpa

        -

        Pour ce qui est des chiffres, je doute que les chiffres sont animés d’une volonté propre, mais si vous avez un exemple assez explicite, je reste ouvert à cette perspective. Peut être qu’il faudrait définir ce qu’est le vivant pour que je comprenne votre point de vue.

        -

        Pour moi, c’est comme me dire que les codes d’un programme informatique sont vivants.

        -



      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 12:22

        @erQar
        "Pour ce qui est des chiffres, je doute que les chiffres sont animés d’une volonté propre"


        Pas sûr que les moisissures soient animées d’une volonté propre non plus. smiley

        Et pourtant, c’est vivant, les moisissures. 

        Les chiffres ne sont pas exactement les nombres. Les chiffres sont des expressions graphiques, des symboles visibles des nombres. 

         

        "Peut être qu’il faudrait définir ce qu’est le vivant pour que je comprenne votre point de vue."


        En effet. Vous aurez bien compris que je ne dis pas que les nombres sont vivants au sens où l’on dit que des bactéries ou des animaux sont vivants, puisque les nombres existent essentiellement dans le monde mental (leur essence se situe dans le monde mental) et non dans le monde physique (où l’on voit seulement leurs reflets). Pour moi, le monde mental est tout aussi réel que le monde physique et ce n’est pas quelque chose qui est produit par le fait d’y penser. Par exemple, le nombre Un existait avant votre naissance et avant la naissance de votre grands-parents, ne croyez-vous pas ? Il existera après votre mort aussi, non ? 


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 12:31

        @erQar
        "Pour moi, c’est comme me dire que les codes d’un programme informatique sont vivants." 


        Ca peut se discuter sérieusement, il y a des arguments pour et contre cette thèse. Mais la différence avec les nombres, c’est que les nombres existaient avant nous. On découvre un nombre (on prend connaissance de son existence), on ne l’invente pas (alors qu’on invente un code informatique). On ne peut pas commander à un nombre d’avoir telle ou telle relation avec un autre nombre. Ce sont les nombres qui "décident". La relation entre le nombre 3 et le nombre 54879548214584878458541110125012 est ce qu’elle est, ni vous ni moi n’y pouvons rien. 


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 12:36

        @Qaspard Delanuit
        "Le piège dans ce genre de vidéo"


        Ou bien de ce genre de vidéo.


        Votre faute odieuse était un compris entre les deux. Ce qui est à un yod (ou à un doigt levé) d’un compromis entre les dieux.   smiley


      • vote
        erQar erQar 3 avril 12:46

        @Qaspard Delanuit

        -

        Pas sûr que les moisissures soient animées d’une volonté propre non plus

        -

        ha ! vous n’êtes pas d’accord pour dire que les moisissures lorsqu’elles se reproduisent est animé par une volonté propre ? smiley

        -

        Pour moi, le monde mental est tout aussi réel que le monde physique et ce n’est pas quelque chose qui est produit par le fait d’y penser.

        -

        Je vais être un peu lourd mais si il est possible de m’éclairer sur la notion de monde mental tout aussi réel que le monde physique ?

        je crois avoir une idée mais je risque de me tromper.


      • vote
        erQar erQar 3 avril 12:59

        @Qaspard Delanuit
        -

        "Le piège dans ce genre de vidéo"

        -

        Il y a une faute de style ? décidément, c’est pas mon fort le français

        Cela aurait été plus explicite :

        "Dans ce type de vidéo, le piège est..."


        Pour nous mettre d’accord, la prochaine fois j’utiliserai :

        "le piège avec ce genre de vidéo" smiley

        -




      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 13:05

        @erQar
        "il est possible de m’éclairer sur la notion de monde mental tout aussi réel que le monde physique ?"


        Pour bien comprendre votre question, je vous pose d’abord la question suivante : Comment répondriez-vous à quelqu’un qui vous demanderait de l’éclairer sur la notion de réalité du monde physique ?


      • 1 vote
        erQar erQar 3 avril 13:05

        @Qaspard Delanuit
        -

        Ce sont les nombres qui "décident". La relation entre le nombre 3 et le nombre 54879548214584878458541110125012

        -

        C’est là que je ne comprends pas

        -

        je crois que l’on revient à l’histoire de l’axiome. Dans ce sens ou il est impossible de prouver l’évidence et il est donc impossible de prouver l’origine du chiffre ou bien de prouver l’existence de son concepteur. smiley

        -

         


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 13:06

        @erQar
        "Il y a une faute de style ?"


        Non, pas du tout, je plaisantais (les deux formes sont justes) 


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 13:09

        @erQar

        Une question toute simple : pensez-vous que les nombres ont besoin d’avoir été conçus (inventés par l’homme) pour exister ? Par exemple, comment savoir si le nombre 214121374675467213354413513541351313 a jamais été pensé par qui que ce soit dans l’univers ? A-t-il besoin d’avoir été inventé par un mathématicien pour tenir exactement la place précise qui est la sienne dans l’organisme numérique ? 


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 13:24

        Pour la volonté de la moisissure, c’est quelque chose que personne ne peut vérifier, il me semble... On pourrait aussi bien parler de la volonté du carbone de devenir du diamant, c’est le même genre de supposition invérifiable. 


      • vote
        erQar erQar 3 avril 13:30

        @Qaspard Delanuit
        -

        pensez-vous que les nombres ont besoin d’avoir été conçus (inventés par l’homme) pour exister

        -

        Non évidemment

        -

        A-t-il besoin d’avoir été inventé par un mathématicien pour tenir exactement la place précise qui est la sienne dans l’organisme numérique ?

        -

        En fait c’est intrinsèque à cette dimension, ou bien si l’on considère que la dimension est un programme alors celui ci imposera sa place dans cette univers.

        -

        Il y a peut être le phénomène quantique qui remet en cause cet ordre, mais là cela va trop loin pour moi smiley


      • 1 vote
        erQar erQar 3 avril 13:44

        @Qaspard Delanuit
        -

        Pour la volonté de la moisissure, c’est quelque chose que personne ne peut vérifier, il me semble... On pourrait aussi bien parler de la volonté du carbone de devenir du diamant, c’est le même genre de supposition invérifiable.

        -

        Pourtant, je fais la distinction entre la moisissure et le carbone.

        Enfin pour moi dès qu’il y a un code génétique, je le considère comme vivant.

        -

        Sinon c’est vrai que la pierre à son code génétique qui fait qu’avec une certaine compression énergétique, elle se transforme en diamant et non pas en fer ou autre chose. Mais je ne vois pas d’auto réplication à mon grand regret smiley

        Dans une autre dimension, on pourrait cultiver des petits carbones et avoir au final des gros diamants smiley

        -


      • 2 votes
        pegase pegase 3 avril 13:37

        Toutes ces élucubrations sont .. comment dire smiley

        La métrologie n’est pas à prendre à la légère, 1 mètre c’est une mesure précise, dans le cas de leur pyramide je suis sûr qu’ils ne sont pas à 20 cm près, donc c’est déjà du pipeau à la base , ensuite il n’y a rien d’étonnant à retrouver Pi ou Phi dans des géométries à base de polygones, polyèdre ..etc

        Le mètre n’est qu’une convention, l’important c’est que tout le monde ait la même, facile à définir et à reproduire...



        Tout est là ..
        https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8tre

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Poly%C3%A8dre


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 14:11

          @pegase
          "1 mètre c’est une mesure précise, dans le cas de leur pyramide je suis sûr qu’ils ne sont pas à 20 cm près, donc c’est déjà du pipeau à la base."

           

          Pour simplifier, vous dites que l’auteur de la vidéo est un menteur, puisque la mesure qu’il donne à 5 mn 35 s indique 224,3 m pour la partie la plus longue, ce qui ne peut honnêtement souffrir une imprécision à 20 cm près (sinon pourquoi préciser qu’il y a 30 cm de plus que 224 m ??) Mais comment pouvez-vous commencer par dire qu’il faut être précis puis affirmer aussitôt après que vous êtes sûr d’une chose... que vous n’avez pas vérifié ?

           

          "ensuite il n’y a rien d’étonnant à retrouver Pi ou Phi dans des géométries à base de polygones, polyèdre"


          Cette remarque ne veut rien dire. Ou bien expliquez-nous ce que ça peut bien vouloir dire. Il n’y a aucune raison géométrique de trouver Pi ou Phi dans le rapport entre la longueur d’un bâtiment et sa hauteur. Par exemple, est-ce le cas pour votre maison ?? Celle de votre voisin ? La niche du chien ?

           

          Toutefois, il est vrai que la hauteur de 70 m donnée pour la pyramide du Soleil est très discutable. On trouve aussi 71 m et alors, c’est moins évident !! 


        • 2 votes
          sls0 sls0 3 avril 17:58

          @Qaspard Delanuit

          Pour simplifier, vous dites que l’auteur de la vidéo est un menteur, puisque la mesure qu’il donne à 5 mn 35 s indique 224,3 m pour la partie la plus longue, ce qui ne peut honnêtement souffrir une imprécision à 20 cm près

          L’auteur d’après ce que j’ai vu de ses autres vidéos emploie pour ses mesures Google Earth, sa résolution de base c’est Landsat multispectral 30m. Cependant, Google remplace activement cette imagerie de base avec du 2.5m Spotimage.

          Dans l’outil de mesure de Google Earth, l’unité la plus petite c’est le cm. L’auteur aurait pu indiquer 224,34m ce qui aurait donné une impression de plus grande précision. Pour être correct il devrait indiquer 223,3m à 30m près si c’est du Landsat ou 15m près si c’est du spotimage.

          Le sujet de la vidéo c’est le rapport 220/70 hors il se trouve que ce n’est pas 220m mais 224,3 d’après ses mesures très imprécises. Il donne lui même les éléments pour invalider sa théorie.

          Je ne sais pas si l’auteur est un menteur, à la limite c’est une buse qui essaie de faire coller des chiffres à sa ’’réalité’’.

          Pour certaines personnes s’ils ne comprennent pas, c’est magique, c’est une divinité ou des bonhommes verts. Ils auraient fait attention à l’école il y aurait moins d’incompris donc moins de magique. Avant internet, pour se faire entendre il y avait un certain filtrage ne serait-ce que l’entourage. Maintenant n’importe quelle buse à accès à internet où il y a d’autres buses prêtes à avaler toutes conneries qui collent à leur rêves de buses.

          Le chiffre un existait avant moi et existera après moi c’est normal.

          Le balai existait avant moi et existera après moi c’est normal.

          Le un est le balai ont en commun d’avoir une utilité.

          Pour le coté magique du balai, il servait pour le voyage des sorcières, le fait qu’a l’époque la culotte n’était pas à la mode et la connaissance de la recette de l’onguent qu’elles employaient pour rendre le balai plus onctueux me font plus penser à un voyage psychique que physique. Il y avait de la belladone et du haschich dans sa composition.

          Dans le même style si on trouve un coté ésotérique au un dans la secte des plumes dans le cul pourquoi pas, chacun est libre de croire ce qui veut tant que son prosélytisme ne devient pas encombrant.

          Chez moi le un se prononce uno, au magasin quand je dis uno, il me donne une livre et non un kilogramme, ça me permet de relativiser la force du mot ou de l’unité.

          Pour avoir assisté à des cours/conférences d’Alain Connes, le monde mathématique doit être beau à ce niveau, peu de gens y on accès car ça demande un sérieux investissement et potentiel.

          Savoir que l’on ne sait pas est le début de la sagesse dit on. Essayer d’expliquer ce non savoir par du métaphysique ou de martiens est-ce de la sagesse ?


        • 1 vote
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 18:35

          @sls0

           
          Le côté tragique de votre condition est que vous êtes idiot - on pourrait dire con comme 1 balai - mais que vous vous croyez intelligent (en alignant stupidement des chiffres qui n’ont ni queue ni tête pour faire sérieux et scientifique). Que penserait un cercle concentré sur lui-même d’un cercle plus grand que lui ? Rien, tout plein de sa ronde suffisance, il ne pourrait tout simplement pas le voir ni même - si jamais on lui en parlait - l’envisager autrement que comme une élucubration superstitieuse. L’ensemble de vos gesticulations à propos de ce genre de sujet s’inscrit dans cette configuration où vous prenez les limites de votre ego pour celles de l’univers. Plusieurs personnes ici pourraient vous instruire. Vous devriez les écouter, boire leur parole. Si vous aviez une goutte de bon sens, vous devriez par exemple me supplier de vous apprendre à raisonner, en espérant que je vous prenne en pitié. Au lieu de cela vous faites le malin comme un cancre tout content d’être le roi des nuls. 


        • 5 votes
          sls0 sls0 3 avril 20:54

          @Qaspard Delanuit

          Etre idiot ou con du moment qu’on le sait c’est déjà moins grave.

          Mon égo ça fait longtemps qu’il se repose, me faire traiter d’idiot ou de con ça ne me dérange nullement.

          Je ne crois pas que le sujet de l’article soit ma personne, l’argumentum ad hominem ou attaque personnelle est un argumentaire moisi quand on a aucun argument valable à opposer.

          en alignant stupidement des chiffres qui n’ont ni queue ni tête pour faire sérieux et scientifique
          Dire que 220m est différent de 224,3m c’est vrai que c’est stupide est franchement scientifique.
          Le fait d’employer la rigueur et la méthode scientifique avant d’affirmer un chose ne fait pas de moi un scientifique, ma motivation c’est surtout de ne pas dire de conneries invérifiables.
          Le reste du texte c’est assez confus, on a abusé de l’apéro à priori. Si c’est pas l’apéro, c’est peut être de reflet de l’esprit et de son raisonnement.
          J’y ai quand même relevé quelques mots difficiles à situer dans le contexte du commentaire :
          une élucubration superstitieuse. Si ça s’adresse à moi, il a de l’humour le mage mystique, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité.
          Plusieurs personnes ici pourraient vous instruire. Permettez moi de déclinez l’invitation, ce serait au sujet du monde réel OK, les élucubrations métaphysiques ce n’est pas ma tasse de thé.
          J’ai un prêtre jésuite parmi mes relations, des moines tibétains appréciaient ma cuisine, Inessa m’a fait rencontrer chez elle son grand-père shaman. Je ne suis pas obtus vis à vis de la spiritualité, seulement vis à vis d’élucubrations métaphysiques de personnes en mal de spiritualité.
          Inessa ingénieure aéronautique, sa mère médecin chef en psychiatrie et le grand-père shaman, un léger décalage de concept intellectuelle mais une famille harmonieuse.

          Allez, on redescend sur terre, ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeter sans preuve.
          Prouvez moi que 224,3 est égale à 220 et je changerai d’avis. Pendant que vous y êtes donnez des preuves vérifiables de ce que vous avancez, ça évitera des discussions stériles qui polluent le forum.

          Je préfèrerai une réponse demain le 04/04, ça vous laissera le temps de dessouler, c’est franchement confus votre commentaire.


        • 4 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 21:30

          @sls0
          "Je ne crois pas que le sujet de l’article soit ma personne, l’argumentum ad hominem ou attaque personnelle est un argumentaire moisi quand on a aucun argument valable à opposer."


          Un argument à proposer pour quoi, triple con ? Je n’ai même pas spécialement de désaccord avec vous sur ce sujet. Vous croyez que cela me fait plaisir de vous tremper le nez dans votre caca mental ? Je ne le fais que parce que vous vous exprimez publiquement et répandez votre sottise. Des enfants pourraient vous lire et subir votre influence pernicieuse, vous êtes par conséquent nuisible et vous devez être traité en conséquence. 


        • 3 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 21:32

          @sls0
          "Le fait d’employer la rigueur et la méthode scientifique avant d’affirmer un chose ne fait pas de moi un scientifique"

           smiley  smiley  smiley

          Mais qu’il est con !!  smiley



        • 2 votes
          sls0 sls0 3 avril 23:04

          @Qaspard Delanuit
          Pas encore dessoulé et en plus l’alcool mauvais, pauvre madame Delanuit.

          Vraiment aucun argument qui soit vérifiable ? Je vous avais proposé de continuer demain cette discussion, l’alcool étant un mauvais conseiller, on s’emporte facilement. A la relecture de vos écrits vous n’auriez peut être pas admis que 224,3 n’est pas égal à 220 mais vous vous seriez aperçu que l’alcool c’est pas top.

          D’habitude en arguments moisis l’attaque personnelle ne va pas jusqu’à l’injure mais soit, mettons cela sur le compte de l’alcool.

          Autre argument moisi : L’homme de paille, travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

          Il y a une vingtaine d’arguments moisis habituellement utilisés, vous comptez tous les utiliser avant de donner un argument vérifiable ?

          Je suis con soit, mais ce con dit que 224,3 n’est pas égal à 220. Donnez des arguments hors injures qui remette en cause ce que j’avance. J’ai beau être con, si vous prouvez que j’ai tord je me soumettrai à sans problème votre grandeur.

          En attente d’un argument vérifiable, veuillez agrées mes salutations distinguées.


        • 3 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 23:39

          @sls0
          "Vraiment aucun argument qui soit vérifiable ?"

           

          Un argument pour dire quoi insondable crétin ? Je ne défends pas spécialement cette vidéo, je souligne seulement votre sottise, qui est bien plus grave. 

           

          "Je suis con soit, mais ce con dit que 224,3 n’est pas égal à 220."

          Vous êtes effectivement con et obtus : l’auteur de la vidéo dit que la base est de 224,3 X 220 m. La base n’est pas carrée, vous n’avez pas encore compris ça ?? Quand au rapport 220(l’une des faces)/70(hauteur), vrai ou faux, il est tout simplement présenté ainsi sur les sites touristiques comme une indication banale. 

          "Au Nord se dresse la pyramide de la Lune et à l’Est domine la pyramide du Soleil qui mesure 70 m de hauteur et 220 m² au sol. C’est l’une des plus grandes au monde (la 3ème après celles d’Egypte)"

          http://www.mexique-fr.com/tourisme/teotihuacan/


        • 3 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 3 avril 23:46

          @sls0
          "Pas encore dessoulé." 

          "l’alcool étant un mauvais conseiller"

          "vous vous seriez aperçu que l’alcool c’est pas top."

          "mettons cela sur le compte de l’alcool."


          Alcool, ivresse... mais de quoi parlez-vous ?? Vous êtes fou ?  smiley


        • vote
          guepe 4 avril 00:27

          @Qaspard Delanuit

          Et bah....on dirait qu’il est devenu impossible de dialoguer sans tomber dans l’invective....


        • 2 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 00:30

          @guepe
          Mais non, ce n’est pas de l’invective vénéneuse, on s’amuse juste un peu.  smiley


        • 1 vote
          sls0 sls0 4 avril 01:11

          @Qaspard Delanuit
          Guepe à raison, nos échanges n’apporte rien au niveau des commentaires.

          Il n’est que 19h chez moi, demain je suppose que vous devez vous lever c’est lundi et il est 01h00 en France. J’arrête là dessus et bonne semaine.

          P.S. : un de vos commentaires me paraissait assez confus voir incompréhensible ce qui m’a fait penser à l’alcool.

          J’avoue que dans mon commentaire suivant j’ai employé odieusement l’argument moisi du faux dilemme. J’avais réduis abusivement le problème à deux choix pour conduire à une conclusion forcée, dans ce cas-ci c’était alcool ou désordre mental.
          Je ne le pensais nullement, c’était un peu pour monter la force d’un argument moisi quand on ne les repère pas. Vous auriez pu me le mettre dans le pif ce qui aurait foutu ma ligne argumentaire en l’air.

          Re bonne semaine.


        • 2 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 01:21

          @sls0
          "ce qui aurait foutu ma ligne argumentaire en l’air."


          Il n’y a pas de controverse donc aucune ligne argumentaire. Vous discourez tout seul pour je ne sais quoi, contre je ne sais quoi. 


        • 2 votes
          Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 4 avril 01:23

          @Qaspard Delanuit
          "demain je suppose que vous devez vous lever c’est lundi et il est 01h00 en France."


          Je ne suis pas en France et je n’ai jamais aucun besoin de me lever à une heure particulière. 


        • vote
          pegase pegase 4 avril 02:36

          @Qaspard Delanuit

          1 mtr c’est 1 mtr .... En architecture, ou la plupart des métiers du bâtiment, on pousse la précision jusqu’au dixième de mm, même en maçonnerie dans certains cas la tolérance de 1 mm est limite suffisante, en ébénisterie c’est plutôt le centième de mm (comme en mécanique 1 centième de mm) .. charpente = 5 dixièmes de mm , déjà 1mm d’écart peut poser problème dans le cas d’une charpente apparente .. menuiserie 1 dixième ..


          Ces notions vous semblent étrangères, alors je ne sais pas, vous êtes peut être une maçonne portugaise avec une toison de poils imprécis  smiley smiley


        • vote
          sls0 sls0 4 avril 06:46

          @Qaspard Delanuit
          Le 03/02/2016 j’écrivais le texte suivant : Si l’on a une vie bien remplie, on a pas besoin de donner des avis à tord et à travers pour exister, par contre si on a une vie lénifiante et que dans la vraie vie on est inexistant, il reste la vie virtuelle.
          Le virtuel permet d’avoir l’impression d’exister, il y a les jeux où l’on peut être un héros. Il y a aussi les forums que l’on squatte.
          Ah le forum, du pain béni, celui d’en face ne nous connait pas, on peut affirmer sans problème, pour le peu que l’on a des croyances à faire passer c’est le top, on est le roi du moins c’est ce que l’on croit.
          Il y a un moment où le réel entre dans ce virtuel, la porte d’entrée c’est les affirmations ou avis sans fondements.
          Dès qu’il y a une personne avec un minimum de bon sens qui réagit, c’est l’explosion de sophisme et de mise en cause de la personne et non de ses arguments.

          A priori rien de changé sous le soleil,à l’époque c’était 23 interventions en 15h30.
          J’ai repassé la journée d’aujourd’hui à la moulinette de R et ça donne ceci :
          07:54 intervalle entre deux interventions
          09:58 02:04:00
          10:06 00:08:00
          10:18 00:12:00
          12:22 02:04:00
          12:31 00:09:00
          12:36 00:05:00
          13:05 00:29:00
          13:06 00:01:00
          13:09 00:03:00
          13:24 00:15:00
          14:11 00:47:00
          15:57 01:46:00
          18:35 02:38:00
          18:38 00:03:00
          19:53 01:15:00
          19:58 00:05:00
          21:30 01:32:00
          21:32 00:02:00
          23:39 02:07:00
          23:46 00:07:00
          23:54 00:08:00
          00:30 00:36:00
          01:21 00:51:00
          01:23 00:02:00
          Max 02:38:00
          25 interventions en 17h27 à une minute près la moyenne est identique à celle du 02/02 avec seulement 02h38 de repos, ça s’agrave. Ah ce besoin d’exister !

          Pour faire une comparaison mes interventions :
          02:59 intervalle
          04:42 01:43:00
          05:36 00:54:00
          17:58 12:22:00
          19:35 01:37:00
          20:54 01:19:00
          23:04 02:10:00
          01:11 01:07:00
          Max 12:22:00
          Il y a un décalage horaire de 6h chez moi, ça rend mes heures d’interventions moins bizarres.
          A première vue j’ai une vie en dehors du forum.

        

        Ajouter une réaction


          Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

          Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



        FAIRE UN DON

        :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

        (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

        Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

        Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

        Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

        Si vous constatez un bug, contactez-nous.








Palmarès