Archéologie, mystères de l’histoire de l’Humanité, et mathématiques : "Teotihuacan, la cité des sciences des Bâtisseurs" de Quentin Leplat

@Le Sudiste
D’où viennent vos mesures ? Car même avec google earth pro elle sont fausses à 10% quand on emploie un grossissement correct.

10% d’erreur c’est bien supérieur à l’erreur intrinsèque de google.

Je n’ai rien à prouver ni a discuter, tout le monde peut le constater en faisant ses propres mesures.

Essayez le yards ou le smoots, peut être que ça marchera.

@Le Sudiste
Je n’ai regardé que les temples cambodgiens, les distances géographiques entre des lieux de constructions étalés sur des millénaires quelle utilité, il suffit de tracer un cercle ayant le rayon d’un nombre particulier sur un endroit particulier et on trouvera toujours quelques choses. C’est pas les endroits ni les nombres qui manquent.

@sls0
"sur un endroit particulier et on trouvera toujours quelques choses."

  Bien sûr, bien sûr... et en tapant sur un clavier d’ordinateur au hasard dans le noir, on écrira toujours quelque chose comme une pièce de théâtre ou un traité de botanique. 

@sls0 : "les distances géographiques entre des lieux de constructions étalés sur des millénaires quelle utilité"

.

L’argument usé du "supposé" éloignement temporel des sites majeurs perd toute crédibilité, d’une part parce que l’on ne peut pas dater la taille d’une pierre, et d’autre part lorsque l’on sait que la majorité des grands sites qui jalonnent notre belle planète sont des sites de réemploi, ce sont donc bien les coordonnées des lieux qui sont intéressantes..

.

Petit test, voici une photo du Machu Picchu 16 gigapixels où tu peux zoomer où bon te semble : http://gigapan.com/gigapans/116906

Arriveras-tu à percevoir les différents styles de constructions ? ..

.

"il suffit de tracer un cercle ayant le rayon d’un nombre particulier sur un endroit particulier et on trouvera toujours quelques choses."

.

Là il ne s’agit plus d’un "quelque chose" mais d’une trentaine (au bas mot) de sites anciens, majeurs, et énigmatiques de la planète, présentant, entre autres, des similarités de conceptions et de réalisations .. 

@Ozi

Effectivement on ne sait pas dater une pierre mais on sait que tous les matériaux de construction à base de calcaire – le mortier, le béton, le plâtre, le lait de chaux – absorbent et piègent le gaz carbonique atmosphérique en durcissant. Autrement dit, le carbone 14 se fixe dans toutes ces substances dérivées du calcaire au moment précis de la construction : à partir de ce moment, la désintégration du carbone 14 commence son tic-tac, comme elle le fait dans les restes de toute plante ou de tout animal immédiatement après leur mort. Depuis son invention en 1960, cette technique a bénéficié de deux innovations : l’élaboration de courbes de calibrage qui permettent de prendre en compte les fluctuations de la concentration de carbone 14 atmo­sphérique et le recours aux accélérateurs qui a réduit d’un facteur 1 000 la quantité d’échantillons nécessaires à la datation.

Si exceptionnellement il n’y a pas de mortier sur le site, on peut faire un parallèle avec un autre site qui a les mêmes caractéristiques architecturale mais où l’on a réussi à dater.

A l’époque il n’y avait pas de réchaud électrique ni de livreurs de pizza, on employait du bois, si on retrouve du charbon de bois au niveau des fondations ce qui exclus un apport tardif, on date. Comme le sol est constitué de strates ou horizon terme technique, il suffit de suivre un horizon pour tomber sur un échantillon datable.

La même chose si l’on trouve de l’organique en inclusion dans la construction rebelote.

Un intervenant a écrit que c’étaient des pointures en astronomie, avec les dessins ou gravures de l’époque du fait que l’on sait que la précession de la terre a une période de 25800 ans, on peut dater.

Je peux vous en sortir plein des systèmes sans être archéologue.
Le problème c’est que c’est trop compliqué pour vous et que votre solution c’est des extraterrestres. A la mi-février je vous avais démontré que même en employant la fission il en faut du carburant, approcher de la vitesse de la lumière ça demande énormément d’énergie. J’avais récupéré des calculs de la NASA je crois le véhicule sont poids était en méga tonnes et pour un aller simple, l’aller et retour est impossible du fait de la masse de combustible supplémentaire du retour qu’il faudrait accélérer et ralentir.

Vos extraterrestres de l’époque aurait dû faire le plein pour le retour avec 5 années de production énergétique mondiale actuelle.

Vous avez raison, votre théorie est quand même plus cool que passer ne semaine avec une pelle et un tamis pour trouver un morceau d’organique ou de mortier.

En plus l’échantillon pour l’amener à l’université du Texas où sont les pointures de la datation, c’est un mois pour faire le trajet à pieds.

Au fait, le trajet. Ca fait un certain temps que l’on cherche des exoplanètes qui pourraient être viables, dans les 30-40 années lumières autour de notre bonne vieille terre, pas de candidates, c’est un voyage de 30-40 ans à multiplier par deux à minima, c’est vrai que le temps se contracte avec la vitesse, pour notre extraterrestre ça devrait aller, par contre pour son fils, si au départ il ne jouera pas encore aux légos, au retour ça lui aura passé s’il est encore en vie.

Ca n’enlève rien au coté cool de votre théorie, mais un père qui ne verra pas son fils apprendre à jouer aux légos pour qu’ils puisse jouer aux légos taille XXL sur terre je trouve cela un peu égoïste.

Ma théorie, mon archéologue peut inviter son fils avec sa pelle et son petit seau pour peut être lui donner une vocation. Le petit extraterrestre, il en faudra des séances chez le psy pour qu’il fasse comme papa.

J’avoue que je suis un béotien au niveau des extraterrestres, à ma grande honte j’en ai jamais rencontré. A priori vous avez des connaissances bien plus importantes que moi. C’est pour ma culture personnelle, comment on dit fils et papa en extraterrestre, c’est pour le coup que j’en rencontre un, c’est pour lui remonter le morale, sans plus, pour démontrer le coté empathique du terrien. J’ai même une idée de cadeau de bienvenu qui lui fera gagner un an sur les 98 années d’absence. 

Pluralitas non est ponenda sine necessitate
En moins nébuleux : Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem
En moderne : Les entités ne doivent pas être multipliées par delà ce qui est nécessaire
et en compréhensible : Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?

je mets un chat et une souris dans une boîte, je ferme, je secoue, et j’ouvre : il ne reste plus que le chat.
Hypothèse 1 : des extraterrestres de la planète Mû ont voulu désintégrer la souris, mais elle s’est transformée en chat.
Le chat, de frayeur, est passé dans une autre dimension par effet Tunnel.
Hypothèse 2 : le chat a mangé la souris (sans dire bon appétit, ce qui est mal).
Vous m’accorderez que l’hypothèse 2 est beaucoup moins coûteuse intellectuellement que la N°1.

@Aaltar :"Il y a fort à parier pour que l’hyper construction ait été rajouté à un élément déjà existant, le couvrant ou l’englobant."

.

C’est effectivement une possibilité..

.

@sls0,

Le problème avec la datation au carbone 14, c’est qu’elle ne peut s’appliquer aux pierres. La palinographie non plus. Aucun pollen déposé sur une pierre ni aucun tesson de poterie ne donneront jamais une date de construction, car il s’agit presque toujours de réutilisations du site. Croyant analyser une matière organique laissée par les constructeurs, on risque de dater le casse-croûte d’un touriste...

.

sls0 :"Le problème c’est que c’est trop compliqué pour vous et que votre solution c’est des extraterrestres."

.

Voyons sls0, tu sais très bien que tu es le seul à régulièrement parler d’E.T sur ces fils de discussions, une thématique qui manifestement t’obsède, c’est un problème que tu te dois régler seul...

@Ozi
Voyons sls0, tu sais très bien que tu es le seul à régulièrement parler d’E.T sur ces fils de discussions, une thématique qui manifestement t’obsède, c’est un problème que tu te dois régler seul..

Alors pourquoi trouver des corrélations, des ressemblances où il y en a pas entre les différents sites ?

Pourquoi les vieillir ou les rajeunir pour qu’on ait l’impression que c’est les mêmes promoteurs ?

Pour le fun, pour faire la promo d’une compagnie aérienne préhistorique qui servait au transport des architectes ?

Pour montrer que la poste était plus efficace il y 2-3000 ans ?

Pour montrer que la mondialisation a toujours existé ?

J’ai aussi été un adolescent plein de rêves et crédule, dans les années 70 j’ai aussi été un peu influencé par la lecture des livres de Charroux & Cie.
On va à l’école, on apprend la physique la mécanique, on développe son esprit critique. L’influence se transforme en doute. Ce n’est pas parce qu’on rejette une théorie qu’on oublie son fond de commerce, les grands anciens ou E.T.

A part cela je ne vois pas d’autres raisons ou causes à toutes ses théories fumeuses, s’il y en a d’autres, ce serait gentil d’éclairer ma lanterne.

@sls0
"Alors pourquoi trouver des corrélations, des ressemblances où il y en a pas entre les différents sites ?" 

Pour faire écrire des centaines de lignes rigolotes avec plein de nombres rassurants à des zozoticiens effrayés par les zaliens cachés sous leur lit.

@Qaspard Delanuit

Chacun son style, moi c’est des phrases rigolotes avec des nombres (qui tiennent la route et prouvables quand même).

Vous c’est les injures et du sophisme de collégien.

C’est très intéressant et formateur trouver les bons nombres que l’on ne connait pas.

Pour les injures, ça fait un bout de temps que mon égo sommeille, il ne se réveille même pas, vous pouvez continuer si ça vous chante.

Ca fait deux fois en deux mois que suite à nos échanges je regarde votre fréquentation du forum. Si j’avais un peu de doute la première fois, la deuxième fois me permet de dire que vous passez tout votre temps sur le forum, la moyenne c’est 40’ entre deux interventions, c’est votre drogue car le temps max sans intervention c’est 3-4h, ça ne vous laisse aucune vie sociale hors forum et à peine le temps de dormir.

Vous avez l’impression d’exister sur le forum, la preuve je vous répond. Hors forum, dans la vrai vie vous devez être l’insignifiant de service, celui qu’on ne voit pas et qu’on écoute pas pour le peu que vous osez parler ou sortir de chez vous.

Vu que votre besoin d’exister sur le forum est si important, il suffit de le demander et je cliquerai sur le plus à coté de vos commentaires, pour vous prouver ma bonne volonté je vais de ce pas cliquer sur tout vos commentaires de cet article, il sera content le qaspard.

@qaspard
Voilà, j’ai cliqué sur tout vos commentaires, je fais partie de votre fan club, vous existez plus, du moins dans votre tête et celles de certains soucoupistes.

J’ai bien peur que ça ne changera pas votre insignifiance dans la vie réelle, pour cela il faudrait sortir de chez vous, c’est un paramètre dont vous seul avez la maitrise.

@sls0, bonjour,

... vous vous fatiguez trop avec ce gus insignifiant que vous avez bien compris pourtant !

Dites-moi, on vous reproche, si j’ai bien compris, de parler souvent des E.T. !!!???

Extra Terrestes ?

Pour ma part j’ai écrit depuis longtemps que nous étions un élevage de certains Extra Terrestes !

Qu’en pensez-vous ?

Merci

CQFD