Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Astrophysique étonnante et relativité : une magnifique comparaison des (...)

Astrophysique étonnante et relativité : une magnifique comparaison des différentes tailles de trous noirs

 

Cette vidéo est une réalisation amateur permettant de comprendre d'une manière graphique les échelles de tailles et de masses qui différencient les différents types de trous noirs.

 

Qu'est-ce qu'un trou noir stellaire ?

Un trou noir stellaire résulte de l'effondrement d'une étoile massive sur elle-même. Cet effondrement se manifeste directement par l'apparition d'une supernova, possiblement associée à un sursaut gamma. Un tel trou noir a une masse comprise entre trois et cinq masses solaires au minimum, le plus massif connu (en 2001) ayant une masse de 14 masses solaires. Les principaux progéniteurs de trous noirs stellaires par effondrement sont les étoiles Wolf-Rayet.

Source : Wikipédia.

 

Qu'est-ce qu'un trou noir de taille intermédiaire ?

En astrophysique, un trou noir intermédiaire désigne un trou noir de quelques milliers de masses solaires, c'est-à-dire avec une masse se situant entre celle des trous noirs stellaires et les trous noirs supermassifs.

Source : Wikipédia.

 

Qu'est-ce qu'un trou noir supermassif ?

Un trou noir supermassif (en abrégé TNSM1,2,3)4 est un trou noir dont la masse est de l'ordre d'un million de masse solaire ou plus. Plusieurs type de trous noirs existent : les trous noirs primordiaux, les trous noirs stellaires, les trous noirs intermédiaires et les trous noirs supermassifs. Ces derniers sont les plus massifs et leur masse peut atteindre jusqu'à 21 milliards de masse solaire (celui de la galaxie NGC 4889). Les trous noirs supermassifs se trouvent au centre des galaxies massives et il est généralement accepté dans la communauté scientifique que chaque grosse galaxie arbore de tels objets. Le trou noir supermassif au centre de notre galaxie, la Voie Lactée, correspond à la source Sagittarius A*.

Source : Wikipédia.

 

Une vidéo splendide, unique, très bien réalisée, tant du point de vue graphique que sonore, un petit must dans son genre. Vous allez vous régaler.

 

À voir absolument !

 

 

Nota Bene :

  • Bien que présentée au format HD (1280x720), cette vidéo possède un flux Full HD (1920x1080). Alors pensez à mettre la vidéo en plein écran.

  • Pour une liste des trous noirs les plus massifs actuellement connus, voyez cette [page].

  • Pour des vidéos ayant dans leur titre "trou" et "noir", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " étoile", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " astro", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " compar", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " taille", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " masse", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " gravit", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " poids", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " relativité", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " espace-temps", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " Einstein", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " étonnant", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " surprenant", cliquez [ici].
  • Pour des vidéos ayant dans leur titre " magnfique", cliquez [ici].
  • Pour toutes les vidéos de la catégorie "Science & Technologie", cliquez [ici].
Dans le cas où les liens ci-dessus seraient brisés, vous pouvez les retrouver ici : http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8465.

 

 

Tags : Astronomie Etonnant Science et techno



Réagissez à l'article

36 réactions à cet article


  • 1 vote
    joeblow 10 août 13:28

    Est-ce qu’il faut croire toutes les images de synthèses fabriquees par la Nasshole ?


    • vote
      BlueMan BlueMan 10 août 18:02

      @joeblow : ce ne sont pas des images fabriquées par la NASA. Comme indiqué dans l’article, il s’agit d’une création amateur.


    • vote
      joeblow 10 août 22:54

      @BlueMan

      C’est pas parce que ça vient d’un illustre inconnu que c’est plus crédible. 

      Désolé Blueman prends le pas personnel, j’ai beaucoup de respect pour ton travail. C’est entre autres grâce à ton site qui m’a mis sur la bonne piste, il y a plusieurs années pour finaliser le 911 avec la recherche ¨September clues¨. Merci encore pour ça.

      Mais pour ce qui est des recherches et avancées technologique dans le domaine astronomique, plus je m’y intéresse et plus je m’aperçois qu’ils nous bourrent le mou depuis plusieurs dizaines d’années. 

      Mais puisque on est dans ce genre de sujet, t’es tu déjà intéressé à la terre plate ?

      Je suis sérieux. 

       


    • vote
      SvrayS (---.---.189.87) 11 août 12:11

      @joeblow laisse tomber, faut des couilles pour faire un article sur ce sujet (FE), il ne te repondra mm pas,

      il est pas pres du tout a aller au feux du mepris, au risque de perdre la moitié de ces lecteurs, il ne le fera jamais.


    • 1 vote
      mjk mjk 11 août 12:51

      "Je suis sérieux."
       
      Clairement, ça saute tout de suite aux yeux.


    • vote
      joeblow 11 août 15:24

      @SvrayS

      En effet, mais je n’arrive pas à m’y faire…

      Pour ceux qui arrivent à penser en dehors de la boite, voici deux petites présentations en français (il existent énormément de vidéos en anglais) pour commencer à survoler le sujet… La terre plate est un thème qui prend beaucoup d’ampleur sur le net, mais qui étrangement, ou pas, est absente des sites de ¨réinformations¨.

      https://www.youtube.com/watch?v=t98bG6B1cNI

      https://www.youtube.com/watch?v=2g0-TPFr_0M


    • 2 votes
      BlueMan BlueMan 11 août 22:52

      @joeblow : la Terre plate... Et puis quoi encore ?

      1) Est-ce que tu es déjà monté dans un avion de ligne ? Apparemment pas... Si cela avait été le cas, tu aurais pu, lorsque le ciel est dégagé, entre-apercevoir la courbure de la Terre...

      Tiens, regarde ta Terre plate ^^ : c’est la vidéo d’un ballon sonde qui te montrera la courbure de la Terre depuis diverses altitudes, avec même un avion de ligne de Suisse Air...

      2) Tu as déjà regardé la Lune ? Apparemment pas, aveugle que tu es. C’est une sphère... Elle n’est pas plate. Idem pour les autres planètes dont tu voir la sphéricité dans une simple lunette ou un télescope d’amateur.

      J’ai l’impression que tu n’es jamais sorti de chez toi... ^^ 

      À mon avis, tu passe trop de temps sur ton ordinateur.

      Le dimanche sors au moins tes poubelles : tu verras le monde... ^^


    • vote
      BlueMan BlueMan 11 août 23:12

      @BlueMan : le lien de la vidéo du ballon sonde  ;https://www.youtube.com/watch?v=vu-6wWvUyIw


    • vote
      joeblow 12 août 05:26

      @BlueMan

      Wow ! mais mon dieu c’est une attaque personnel, que d’agressivités….

      C’est drôle, tu donnes les mêmes arguments que moi la première fois que l’on m’a parlé de la terre plate… avec un ton méchant en plus.

      Franchement, ça vaut la peine de pousser un peu plus tes recherches. 

      L’avion de ligne, horizon toujours à la hauteur des yeux peu importe l’altitude de l’avion, ce qui n’est possible qu’au dessus d’une surface plane et non sphérique, ton impression de courbure sans doute due au verre de ton hublot. Beaucoup de vidéos sur ce point.

      Le ballon sonde et son objectif grand angle style oeil de poisson. Si tu cherches un peu tu trouveras facilement d’autres vidéos de ballons sondes qui te prouveront le contraire.

      La lune, ça c’est plus difficile à prendre d’un autre angle, surtout pour une première approche… mais disons par exemple, une boule en haut ne veut pas obligatoirement dire une boule en bas.

      Il y a énormément d’anomalies avec une terre sphérique, je peux par exemple te parler d’une que j’ai expérimenter moi-même et que tu pourras reproduire. Tu prends un télescope sur une plage au bord d’un grand lac environ 30 miles ou plus si la visibilité est excellente. Et le mieux c’est de viser une grande ville afin de pouvoir en reconnaître les tours ou grattes ciel. Pour 30 miles de distance le calcul de courbure de la terre va comme suit : la distance au carré fois 8 pouces. Donc 30 X 30 X 8 . Il devrait y avoir 7200 pouces ou 600 pieds ou 183 mètres de la ville en question cachée par la courbure de la terre. Le résultat de mon expérience est qu’il y avait environ 15 ou 20 m de la ville caché par l’horizon qui est facilement explicable avec l’effet de perspective et le point de fuite qui donne un horizon artificiel à notre oeil d’humain. Mais en tout cas pas 183 mètres. smiley

       


    • vote
      zebulon zebulon 12 août 09:06

      @BlueMan

      exact j"ai un oeil affiné et je vois la coubure mème en étant simplement au bord de l’ocean

      La terre plate ha ! ha ! bonne blague y’en a pour croire à des conneries pareilles


    • vote
      BlueMan BlueMan 12 août 17:25

      @joeblow : bon, que ce soit clair : pour moi, la rotondité de la Terre et des astres ne fait AUCUN doute.

      Maintenant, ton histoire de grande ville vue de loin au télescope est intéressante. Je vais faire les calculs et je te reviens. ;)

      Pour ce qui est de sortir tes poubelles le Dimanche, désolé mais ça m’a vraiment bien amusé de te lancer. smiley

      A+


    • vote
      BlueMan BlueMan 12 août 18:24

      @joeblow : bon la formule que tu utilise n’est pas la bonne. Va voir la "troisième approche" de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbure_terrestre.

      J’ai fait une feuille Excel et j’ai entré comme données :

      R = rayon de la Terre = 6371 km (Rayon moyen volumétrique)

      d = distance observateur-objet regardé

      h = altitude de l’observateur = 0,00170 (hauteur des yeux à 1,7m)

      Hauteur_cachée = R*(1/COS(d/R - ACOS(R/(R+h)))-1)

      Pour 30 miles de distance (soit 48,2803 km), j’obtient une hauteur cachée de 147,50 mètres et pas 183 mètres.

      Maintenant, faire cette expérience dans la réalité est difficile car ce que tu vois est tout petit, et il faut que l’objet regardé soit posé à l’altitude de l’eau (0).


    • vote
      joeblow 13 août 14:36

      @BlueMan

      Oui, tu as raison. Nos deux calculs sont justes, mais je n’avais pas rentré la hauteur du télescope au dessus du niveau de l’eau, ce qui donne les 35,5 m de différence.

      Maintenant, pour réaliser cette expérience, il faut bien sûr que tu connaisses les abords de la ville visée dans le télescope, mais ce n’est pas très compliqué à obtenir.

      J’ai fait cette expérience après l’avoir vue sur plusieurs vidéos sur le net et je voulais m’assurer de leur véracité. En voici une :

      https://www.youtube.com/watch?v=B9508MdeIcQ



    • vote
      BlueMan BlueMan 13 août 16:52

      @joeblow : Vidéo intéressante ! J’ai refais les calculs, et effectivement on ne devrait rien voir, même si certaines photos sont prises à 100 ou 200 mètres au dessus du niveau de la mer depuis des immeubles. Le problème, c’est que je ne connais rien aux phénomènes optiques de mirage dus à l’atmosphère...

      Des gens ont été vérifié avec un bateau ce supposé effet, et malheureusement Chicago est invisible. Aucun mirage ! Chicago n’apparaît que lorsqu’ils s’en rapprochent. Regarde ça : https://www.youtube.com/watch?v=5tv4hyKx7Vs

      Moi qui suit au Canada, je tenterais une fois dans ma vie d’aller voir ça de mes yeux. ^^ Surtout que j’ai des bonnes jumelles et un télescope Schmidt-Cassegrain de 203 mm. Donc là, je vais pouvoir vérifier ça exactement. ^^

      Cela dit, moi pour la Terre est ronde, cela ne fait aucun doute : je l’ai vu depuis des avions de lignes. Et encore une fois, la Lune, et toute les planètes, sont des sphères.

      Mais ce cas de Chicago est intéressant. Merci.


    • vote
      BlueMan BlueMan 13 août 17:02

      @joeblow : tiens une explication du phénomène de "mirage supérieur" : http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/earth/the-perfectly-scientific-explanation-for-why-chicago-appeared-upside-down-in-michigan/

      Le problème, c’est que le mirage inverse l’image, ce qui n’est pas du tout el cas dans ta vidéo. Le mystère reste entier. ^^ (pour le moment)


    • vote
      BlueMan BlueMan 13 août 17:15

      @joeblow : une vidéo qui montre que l’évolution en fonction de la température : https://www.youtube.com/watch?v=7uynS7EjyN4

      En fait, ce n’est pas un mirage supérieur mais un effet de réfraction dont l’amplitude varie en fonction de la température. Affaire classée donc. ^^ Désolé pour ta Terre plate...


    • vote
      joeblow 15 août 16:17

      @BlueMan

      Hum.. Une petite vidéo de 3 min. et tu classes le dossier.... pas très scientifique comme approche... Si tu es honnête avec toi-même tu y reviendras bientôt... smiley

      Il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne font pas d’erreur et que les imbéciles qui ne changent pas d’avis...


    • vote
      BlueMan BlueMan 15 août 20:59

      @joeblow ; la petite vidéo, comme tu dis, montre de manière nette et définitive l’évolution de l’image réfractée de Chicago en fonction de la température. Point final.

      Les faits sont les faits, et devant les faits nous devons nous incliner.

      Maintenant, si ça te chante de spéculer encore sur ce cas, libre à toi, mais sache alors que tu es dans le déni de réalité puisque cette vidéo prouve qu’il s’agit d’un effet optique lié à la température, et non d’une conséquence d’une Terre qui serait plate.

      Le cas était intéressant, j’en conviens, mais il est résolu. ^^


    • vote
      joeblow 15 août 22:40

      @BlueMan

      Perso sur cette vidéo je vois plutôt de la visibilité qui s’améliore petit à petit et les lumières d’une ville qui s’allument rendant les tours de Chicago plus nettes.

      Mais si tu t’intéresses au sujet de la terre plate, tu verras que ce problème d’horizon n’est qu’une petite partie de toutes les anomalies et mystères reliés à une terre sphérique.


    • 1 vote
      Rounga Rounga 16 août 16:23

      @joeblow
      Si la terre est plate, comment explique-t-on que l’on soit en été dans l’hémisphère nord tandis qu’on est en hiver dans l’hémisphère sud (et inversement) ?


    • vote
      medialter medialter 16 août 17:19

      @joeblow
      "Hum.. Une petite vidéo de 3 min. et tu classes le dossier.... pas très scientifique comme approche... "

      *

      Blueman a raison, il s’agit d’une modification de l’indice de réfraction. Ce phénomène est connu depuis longtemps. Pour aller plus loin que ton expérience, on peut aussi voir la Corse du continent (autre chose que 30 miles). L’explication physique et les calculs sont donnés ici. Exit, donc, la Terre plate


    • vote
      joeblow 17 août 15:13

      @Rounga

      Il y a beaucoup de vidéos qui proposent une explication comme celle-ci :

      https://www.youtube.com/watch?v=oxxQUBhpUDM

      A la fin de la vidéo il y a la comparaison entre l’été et l’hiver.... mais je vous suggère de faire quelques recherches par vous même sur les différents phénomènes de la terre plate...


    • vote
      joeblow 17 août 15:27

      @medialter

      Une belle formule mathématique invérifiable évidement. Et comme par hasard ce phénomène se manifeste les jours où il y a peu d’impuretés dans le ciel, après du mistral, le passage d’une dépression etc... Mais comme je le disais plus haut les problèmes d’horizons n’est qu’une des nombreuses anomalies de la terre sphérique, beaucoup de vidéos les énumèrent...


    • vote
      sls0 sls0 10 août 21:12

      Il ne faut pas trop fantasmer sur les trous noirs non plus, leur effet est limité à l’intérieur de leur horizon.


      • vote
        BlueMan BlueMan 11 août 00:39

        @sls0 : "leur effet est limité à l’intérieur de leur horizon" : pas du tout !

        1) Ils courbent l’espace-temps au delà de leur horizon. La déviation de la lumière et les effets optiques déments en sont une conséquence directe.

        2) Il ont une ergosphère où a lieu l’effet de Lense-Thirring. Voir par exemple ces vidéos :

        - http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8005

        - http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8002


      • vote
        BlueMan BlueMan 11 août 00:45

        @sls0 : RAJOUT  : et il y a même un 3ème effet hors de l’horizon : leur vitesse de rotation immense induit des champs magnétiques si puissants qu’ils éjectent orthogonalement à leur axe de rotation la matière tombant vers eux en une paire de jets relativistes : la matière est projetée à plus de 99,99% de la vitesse de la lumière, labourant la galaxie qui les abrite. Alors dire que "leur effet est limité à l’intérieur de leur horizon", c’est méconnaître totalement ces astres. ^^

        Une suer vidéo sur le sujet :http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=6114


      • vote
        BlueMan BlueMan 11 août 00:47

        @sls0 ; voir aussi :

        http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=7999

        Sur les sursauts gamma et les jets de matières à des vitesses relativistes.


      • 1 vote
        SvrayS (---.---.189.87) 11 août 12:02

        @BlueMan, c’est quoi ces postulats débiles inverifiés, commment c’est saoulant, affirmer des choses parceque tu l’a lu ou vu quelque part, une video. les speudoscientifique par procuration, qui bouge pas leurs cul de leurs fauteuil, la seul action étant le "clic de la souri", deux yeux et un index, et hop, tadaaaa, je suis devenu super intelligent et je peux repeter n’importe quelle conneries, trop cool.

        il y a et c’est ci et c’est ça,

        j’ai que du mépris pour ce genre d’articles, ça ne mérite que ça.


      • 1 vote
        SvrayS (---.---.189.87) 11 août 12:19

        @BlueMan
        du grand n’importe quoi, expliquer clairement et rationnellement un concept n’en fait pas une verité, tu te la raconte avec des affirmations completement débiles sérieux.

        et tu oses dire "c’est méconnaitre totalement ces astres"

        non mais c’est une blague ? parceque toi tu les connaît !!!! mdr

        t’es qu’un perroquet de plus mec.


      • 1 vote
        BlueMan BlueMan 11 août 13:42

        @SvrayS : si tu avais été un tant sois peu malin, tu aurais pu facilement te rendre compte que les trous noirs sont l’une de mes marottes. ^^

        Il te suffisait pourtant simplement de cliquer sur le lien recommandé "trou noir" au bas de mon article pour te rendre compte que j’ai mis sur mon site 58 vidéos les concernant spécifiquement..., et avec pour certaines des réflexions originales et pertinentes sur leur nature. J’ai même traduit et sous-titrés plusieurs vidéos en anglais, afin de faire connaître leur existence et leurs étrangetés spécifiques.

        Tout cela aurait pu te donner des indications sérieuses que je m’intéresse au sujet très fortement. Mais non, t’es trop con pour comprendre une évidence aussi simple... Alors pour ce qui est de ton jugement sur les trou noirs ou mes articles sur eux, tu repasseras ; tu n’es pas du tout à la hauteur.


      • vote
        sls0 sls0 11 août 17:40

        @BlueMan
        sls0 regarde ciel et espace, il est de temps en temps sur le forum d’astrosurf.
        sls0 n’aime pas trop les liens vers des vidéos choisies par d’autres.


      • vote
        Big Art (---.---.105.116) 10 août 22:00

        Ils sont troublants ces trous noirs.


        • 1 vote
          SvrayS (---.---.189.87) 11 août 11:44
          Blue Man, pris au piege de ces speculation Astrobullshit,
          beaucoup d’affirmation, de chiffre, et rien n’est verifiable. of course !

          je precise que j’adore tes video blueman mais pas ce type d’article, ou tu sorts plein de connaissance comme un perroquet. t’as vu un ttrou noir de tes propres yeux ? t’a fais les calcules avec ta petite calculette ?

          ais plutôt les balls pour faire un article sur les véritables etoiles, leurs véritables aspect . et ça c’est verifiable par n’importe qui.

          • vote
            mjk mjk 11 août 13:00

            Yeah man.


          • 1 vote
            Scalpa Scalpa 11 août 22:45

            Dans un trou normand on peut finir complétement noir.

            

            Ajouter une réaction


              Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

              Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



            FAIRE UN DON

            :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

            (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

            Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

            Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

            Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

            Si vous constatez un bug, contactez-nous.








Palmarès