• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Aux origines de la repentance : De la commémoration de la rafle du Vel (...)

Aux origines de la repentance : De la commémoration de la rafle du Vel d’hiv

Lors de la dernière campagne pour l’élection du Président de la République, la candidate Marine Le Pen a crée la polémique sur un thème tout a fait inattendu, qui plus est en cette période de l’année, je veux parler de celui du rôle de la France dans la déportation des Juifs sous l’Occupation, un sujet généralement évoqué au mois de Juillet à la date anniversaire de la tristement célèbre rafle du Vel d’hiv.

Les plus jeunes d’entre vous ont du se demander ce que cet épisode de la Seconde Guerre Mondiale venait faire dans une campagne électorale. Les plus âgées eux n’ont peut-être pas été si étonnés que ça, et pour cause, depuis 1995 cette polémique n’a jamais vraiment cessé.

Nous allons voir dans cette video pourquoi ce sont Emmanuel Macron et ses prédécesseurs jusqu'à Jacques Chirac qui sont ici les révisionnistes et aussi, pourquoi le sujet est plus actuel qu'il n'y parait.

 

Tags : France Histoire Polémique




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • 1 vote
    bob14 bob14 30 août 06:48

    BHL..la tronche d’une arapède-juive...si si ça existe la preuve !


    • vote
      cathy cathy 30 août 11:07

      Très bonne vidéo, parce que la France est particulièrement visée, même si tous les peuples européens blancs sont ciblés comme cela fut le cas en Russie. Ils savent que nous allons continuer à nous reproduire entre nous dans une trop grande proportion et comme le disait Rothschild "la fenêtre sera courte pour agir". Comme le dit ci-bien B-H Levy c’est bien notre patrimoine génétique qui est odieux à leurs yeux.


      • 4 votes
        Hieronymus Hieronymus 30 août 11:29

        bonne vidéo, claire et pédagogique, la France est Licra-tisée ce n’est hélas pas une nouveauté mais elle s’affirme de +en+

        j’irai plus loin que l’auteur : certes le régime de Vichy n’était pas souverain car la France avait été vaincue militairement mais cet "état français" a joué un rôle positif vis à vis de l’occupant nazi en cherchant à amortir la pression du vainqueur et à gagner du temps en prévision de la Libération par les alliés, aussi je suis convaincu que Pétain était "un mec bien" et que le procès intenté à son égard ainsi que les calomnies dont il fait toujours l’objet sont une ignominie

        question à l’auteur : que pensez vous de la rumeur évoquée sur le site de E&R selon laquelle Chirac aurait "craqué" en 1995 suite à un chantage exercé par l’ineffable Klarsfeld (catastrophe nationale), ce dernier l’ayant menacé de révéler publiquement une de ses liaisons adultérines ? (Chirac en trainait un paquet)


        • 1 vote
          yoananda yoananda 30 août 11:45

          @Hieronymus
          en effet, il ne faut pas oublier la débâcle qui précède la collaboration.

          Ils sont gentil les résistants wanabee d’après la bataille qui auraient mieux fait que tout le monde et qui auraient étés dans le bon camps, contre les méchants (alors que la plupart du temps, ils sont actuellement dans le camps des collabos justement).

          J’ai pas encore écouté la vidéo mais elle semble intéressante.

          Vel d’Hiv + Dreyfus on a 2 gros jalons semble-t-il.


        • vote
          pegase pegase 30 août 12:36

          @Hieronymus
           certes le régime de Vichy n’était pas souverain car la France avait été vaincue militairement mais cet "état français" a joué un rôle positif vis à vis de l’occupant nazi en cherchant à amortir la pression du vainqueur et à gagner du temps en prévision de la Libération par les alliés, aussi je suis convaincu que Pétain était "un mec bien" et que le procès intenté à son égard ainsi que les calomnies dont il fait toujours l’objet sont une ignominie


          J’avais posté un sujet prouvant largement le contraire ... l’extrême droite est pétainiste et crache sur De Gaulle c’est bien connu !

           - Expliquez moi pourquoi Pétain se serait enfui en Forêt Noire (en Allemagne donc) devant l’avancée de la première armée ? 

           - Expliquez moi à qui obéissaient les fameuses milices qui ont torturés de nombreux résistants, massacrés femmes et enfants dans les maquis (Glières, Vercors, liste longue des maquis pris d’assaut avec l’aide des nazis) ...

           - S’il n’avait rien à se reprocher, il n’avait qu’à se rendre et plaider non coupable ... non ?

          Épuration de la Milice de Haute-Savoie

          https://www.youtube.com/watch?v=uW9eIwwbqow


        • vote
          borowic borowic 30 août 13:27

          @Hieronymus
          question à l’auteur : que pensez vous de la rumeur évoquée sur le site de E&R selon laquelle Chirac aurait "craqué" en 1995



          mon cher ami, c est exactement ce que je dis, et meme plus, lorsque Elkabbach interroge Mitterrand sur la pression qui va s exercer sur ses successeurs vous pensez bien qu il est au courant que Chirac est deja a deux doigts de craquer.

          son texte lu le 16 juillet est ambigu. lorsqu on est sujet aux exigences d un occupant fou et criminel, comment peut on vous tenir responsable de vos actes. Chirac a cede mais il n etait pas dupe. En revanche lorsqu il dit que c est l honneur de la FRance que de reconnaitre des fautes [imaginaires] et que derriere il laisse les fils et filles de deportes non juifs sur le carreau, la il franchit la ligne jaune



        • vote
          borowic borowic 30 août 13:34

          @pegase Petain est emmene avec le gouvernement par les Allemands a Sigmaringen

          Par la suite Petain se rend volontairement au gouvernement provisoire par l entremise des Suisses

          Apres le retour de Laval au gouvernement en avril 42 Petain est progressivement marginalise. En janvier 43 il ne fait plus que de la figuration. La milice est cree le 31 janvier 43. Elle n est pas armee, Elle porter des armes qu a partir de 44. Le chef officiel de la Milice était Pierre Laval, chef du gouvernement, mais le véritable responsable de ses opérations était son secrétaire général, Joseph Darnand,




        • vote
          pegase pegase 30 août 21:26

          @borowic

          Pas armés ??? Vous plaisantez, vous n’avez pas du voir ce lien que j’ai posté plus haut ... de mémoire la première armée en a fusillé 70 sur son passage, sans doute pas pour avoir joué aux billes ...

          Épuration de la Milice de Haute-Savoie

          https://www.youtube.com/watch?v=uW9eIwwbqow

          Un peu facile d’accuser les autres (qui avaient aussi des responsabilités certes), si ça tournait vinaigre, Pétain n’avait qu’à démissionner !



        • 1 vote
          pegase pegase 30 août 12:59

          @l’auteur,
          Les plus jeunes d’entre vous ont du se demander ce que cet épisode de la Seconde Guerre Mondiale venait faire dans une campagne électorale. Les plus âgées eux n’ont peut-être pas été si étonnés que ça, et pour cause, depuis 1995 cette polémique n’a jamais vraiment cessé.



          Ça fait partie des régulières déclarations sulfureuses du FN, c’est du cinéma servant à diaboliser les opposants à l’UE désirant le Frexit ... => cette technique fonctionne bien, aujourd’hui vous ne pouvez plus adopter une posture critique vis à vis de l’UE sans vous faire taxer de raciste, xénophobe, homophobe, antisémite (c’est du vécu) ...

          • 2 votes
            gerfaut 30 août 13:25

            On ne raconte jamais la vérité sur cette rafle. Il faut rappeler le contexte précis.


            D’abord les autorités françaises ont échangé les juifs Français contre des juifs étrangers. Lors de cette rafle il n’y a pas eu de juifs Français de raflé. Seuls des juifs étrangers des pays non alliés de l’Allemagne ont été pris. J’ai connu le cas d’une juive Suisse qui n’a pas été arrêtée à Paris à cause de sa nationalité.

            Ensuite, les autorités françaises ne savaient pas que les raflés iraient dans des camps de concentrations pour en partie mourir. La Solution Finale n’a été décidée qu’en janvier 1942 et les Allemands se sont bien gardés de communiquer là-dessus aux Français. C’est l’historien D. Peschanski qui a dit cela.

            Enfin, les autorités françaises ont été obligées d’agir ainsi, puisque auparavant devant les atermoiements des Français à commencer de rafler les Allemands ont commencé à rafler eux mêmes n’importe quel juif dans un quartier de Paris, Français compris. Si les autorités françaises voulaient continuer d’exister aux yeux des Allemands alors elles devaient concéder ces arrestations. 

            Il faut aussi noter que les juifs de l’UGIF savaient très bien que cette rafle allait avoir lieu puisqu’ils ont préparé les étiquettes pour les affaires de chacun la veille, selon le témoignage que l’on trouve dans le livre de M. Rajsfus.

            C’est ainsi que 95% des juifs Français ont été sauvés pendant la guerre. Les historiens comme M. Michel ont établi que c’est grâce à l’existence d’un état en face des autorités Allemandes que la Gestapo n’a pas arrêté selon son bon vouloir. En Belgique, en Hollande ou en Pologne une telle administration n’existait pas et les nazis se sont servis directement, ce qui a entrainé la disparition de respectivement 60%, 85% et 90% des juifs de ce pays (chiffres donné de mémoire, à vérifier mais c’est de cet ordre).

            Il faut donc arrêter ce baratin entretenu sur ces rafles, on n’a pas à rougir. La France est le pays qui comptait la communauté juive la plus importante en 1940 et qui en a sauvé le plus et de loin. On a reçu aucun remerciement, tout le contraire.

            Même Laval, que l’on présente comme un antisémite ultime, a contacté avant les rafles les USA, le Mexique et d’autres pays pour accueillir les juifs étrangers contre de l’or de la banque de France qui était aux USA, mais ces pays ont refusé de les accueillir. Voir le livre de M. Michel (rabbin à Yad Vashem !) à ce sujet.

            Il faut arrêter les mensonges et revoir l’histoire de ces rafles.





            • vote
              gerfaut 30 août 13:39

              A cette phrase

               les Allemands ont commencé à rafler eux mêmes n’importe quel juif dans un quartier de Paris
              J’ajoute que je parle ici de la rafle du 12 décembre 1941 qui concerne des notables juifs Français. A noter que dans les analyses de ceux qui veulent incriminer les autorités françaises on fait passer pour Français des gens qui ont été naturalisés récemment, donc si fait correctement les comptes comme le fait M. Michel, c’est bien 95% des juifs Français qui ont été sauvés. Cette mystification entretenue permet de nier l’échange entre les Allemands et les autorités françaises juifs étrangers contre juifs Français. Ainsi les autorités françaises deviennent encore plus antisémites.


            • vote
              yoananda yoananda 30 août 16:28

              C’est Reynouard ?


              • vote
                gerfaut 30 août 17:54

                @yoananda
                Non, du tout, il faut simplement lire les livres suivant :

                Vichy et la Shoa par Alain Michel

                Des juifs dans la collaboration par M. Rajsfus

                Tous les deux sont juifs et historiens plus honnêtes. Léon Poliakov a aussi dit jusqu’à la fin de sa vie que pour lui Laval n’était pas antisémite. Bien sûr que pour les juifs étrangers c’est affreux mais on n’est pas ’antisémite’ quand on échange -sous la contrainte- le sort de juifs contre d’autres. On est juste xénophobe à la rigueur et surtout occupé.


              • vote
                gerfaut 30 août 18:09

                Lire le témoignage de Berthe Libers p.254, par exemple, dans le livre de Rajsfus, le 16 juillet est bien la rafle du Vel’ d’Hiv’, la veille elle était à l’UGIF

                https://fr.scribd.com/doc/60253102/Maurice-Rajsfus-Des-Juifs-Dans-La-Collaboration-L-U-G-I-F-1941-1944


              • vote
                gerfaut 30 août 18:10

                désolé p.251


              • vote
                yoananda yoananda 30 août 17:35

                Donc si j’ai bien compris, pour la rafle du Vel d’Hiv, la, on a le droit de faire des amalgames.
                Mais bon Chirac à bien que "cépaçalafrance" alors tout va bien.

                Enfin bon, du point de vue des juifs raflés, par des français, c’est vrai que ça leur fait une belle jambe.


                • vote
                  yoananda yoananda 30 août 17:42

                  Cependant y a un truc qui me chiffonne.
                  Les réparations la ... comment ça marche ce truc ?
                   
                  Parce que si je comprends bien, les raflés, ils ne sont plus la pour obtenir des réparations. On parle de qui alors ? de leurs descendants ? j’ai comme l’impression qu’ils ne sont pas nombreux, parce que s’ils le sont, alors ça enlève le caractère de crime contre l’humanité ...
                   
                  Donc, qui est-ce qu’on répare ?
                  D’autres juifs ? sur la base de quoi ? du fait qu’ils partagent la même religion ? la même "race" ? la même "communauté" ?
                   
                  Je croyais justement que la république ne reconnaissait pas tout ça, mais seulement des individus.
                   
                  Donc, y a un truc que je ne pige pas dans cette affaire.
                  Quelqu’un sait ?



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès