• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Biblioth ?ca #6 : « Vendée : du génocide au mémoricide », de Reynald (...)

Biblioth ?ca #6 : « Vendée : du génocide au mémoricide », de Reynald Secher

Bienvenue dans la Biblioth ?ca, une série littéraire hebdomadaire présentée par Jonathan Sturel, en exclusivité pour Le Bréviaire des patriotes.
 
Aujourd’hui, nous évoquons le livre « Vendée : du génocide au mémoricide », de Reynald Secher.
 

 

Source : http://www.lebreviairedespatriotes....

 

Tags : Histoire Culture




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • 16 votes
    doslu doslu 28 février 2015 11:11

    Reynald Secher.extrémiste kto et trou du cul d’"action française" refait l’histoire a sa sauce
    mdr


    • 13 votes
      Jonathan Sturel Jonathan Sturel 28 février 2015 11:34

      @doslu
      Tiens, un intellectuel.


    • 11 votes
      doslu doslu 28 février 2015 12:08

      @Jonathan Sturel
      Mais mon bon monsieur, l’histoire de France revue et corrigée par l’extrême droite catholique, je me torche avec.

      sur-ce .....


    • 11 votes
      Jonathan Sturel Jonathan Sturel 28 février 2015 12:59

      @doslu
      Et en plus, il insiste.


    • 5 votes
      gerfaut 28 février 2015 11:33

      Le massacre des Vendéens est bien un génocide. 


      L’ argument des historiens qui sont contre Secher revient à donner au bourreau le choix de faire de ses actes un génocide ou non : la Convention n’ a pas désigné les Vendéens par le mot Vendéens, ou Chouans, mais elle a dit les ’brigands’, dès lors ce ne serait plus un génocide parce qu’ une population précise définie génétiquement (tiens donc !) ou cultutellement n’ est pas désignée.

      Donc dans le futur le prochain bourreau dira ’tuer moi tous les gudules’ ou n’ importe quel terme vague et il sera tranquille, il ne passera jamais au tribunal de la Haye.

      On joue sur les mots. Bouffonnerie !

      • 2 votes
        gerfaut 28 février 2015 11:34

        culturellement


      • 14 votes
        Mr.Knout Mr.Kout 28 février 2015 12:32

        @gerfaut

        Il y avait des vendeens republicains. Genocide est clairement un mot inapproprié.

        Quand les vendeens massacre des républicains, dit on qu’il y a "nettoyage ethnique" ??

        Je préfère largement les historien royalistes aux historiens republicains si prompt à travestir la realité mais pas quand ils s’évertuent a produire à l’instar des seconds, une histoire approximative car émotionnelle.


      • 5 votes
        gerfaut 28 février 2015 13:04

        @Mr.Kout
        Ben oui, il y a aussi des poissons volants... Jouer sur les mots, quand on est coincé, est une spécialité des gauchistes. Vous êtes d’ une mauvaise foi pour sauver l’ image de la République...

        On a voulu tuer toute une population précise dans un coin donné. Pour qu’ il y ait ’génocide’ il faut un nombre important de morts, et entre le nombre de victimes des Chouans et leurs ennemis, il n’ y a pas photo, les Vendéens soulevés n’ ont pas tué à grande échelle hommes femmes et enfants républicains même si c’ est sans doute arrivé, et leurs ennemis était des armées républicaines de soldats, pas des villages de civils. 


      • 3 votes
        Mr.Knout Mr.Kout 28 février 2015 14:40

        @gerfaut

        l’image de la république je m’en tamponne comme de ma première couche.en anti republicain convaincu.

        Des massacres de civils par les républicains il y en a eu un paquet c’est un fait mais le regard que portait les révolutionnaire sur les insurgés vendéens n’a rien de génocidaire.

        Les mots ont un sens et le tordre est l’oeuvre de manipulateurs, non de chercheurs de verité.

        Toute maniere dans cette histoire nous avons à faire à deux bord soutenus et financé par le pire ennemi de la France avec pour seul but de detruire notre nation, republicaines ou pas.


      • 3 votes
        gerfaut 28 février 2015 15:21

        @Mr.Kout
        Tu préfères que je parle des défenseurs de la révolution alors ? C’ est pareil. Tu continues de vivre dans le dénie des ordres qui ont été donnés et des faits pour la garder bien propre. Toujours un jeu sur le smots. Ce ne sont pas les mots du 20 ème siècle qui sont importants, ce sont les faits perpétrés à l’ époque considérée.

        Maintenant, tu ignores ce que sont les colonnes de la mort, les ordres donnés à Turreau, etc...


      • 3 votes
        gerfaut 28 février 2015 13:32

        Avec ce passe-passe rhétorique qui fait du bourreau l’ arbitre pour déterminer si ses actes sont un génocide, il n’ y aura plus de génocide, vous comprenez ? Les Juifs n’ auront pas de concurrence au niveau mémoriel.


        • 5 votes
          un primate un primate 28 février 2015 14:04

          L’école (républicaine) nous a raconté de bien édifiantes histoires !


          Secondée par la télé et la culture populaire. Presque tous les héros de mon enfance se battaient contre la tyrannie (comprendre de l’ancien régime).

          Ou comment détruire la culture familiale et la remplacer par le culte de la république.

          • vote
            jeanpiètre jeanpiètre 1er mars 2015 16:47

            La République tricote , l’auteur détricote, oubliant que cette période est le principe fondateur de notre nation , qu’on aime ou pas. Le système royal n’était qu’un regroupement de provinces , qui se sont souvent inter trucidées au long de l’histoire, au gré des alliances des grandes familles 


          • vote
            logan2 2 mars 2015 08:03

            Bienvenue dans la propagande réactionnaire de l’extrême droite sur la révolution française, essayant de faire passer les monarchistes pour d’innocentes victimes, AgoravoxTV devient une véritable poubelle.


            • 1 vote
              Tillia Tillia 2 mars 2015 08:41

              @logan2
              Ceci dit, la révolution française a fait le lit de l’Empire, farce cocasse. 


            • 3 votes
              gerfaut 2 mars 2015 09:52

              @logan2

              C’ est sûr, les femmes, les enfants et les vieillards ’royalistes’ (sic) ils étaient vachement coupables, les bébés des femmes éventrées aussi. C’ étaient des simples civils qui ne pensaient pas comme vous.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès