Child of Rage (Enfant de la rage) VOSTFR

Non merci, juste la barbe. 

Qu’entendez-vous par là ?

Par là, on n’ entend pas grand chose...

La circoncision est un traumatisme corporel, sexuel affectant l’intégrité de la personne et sa sphère d’intimité.

Pratiquée au 8e jour chez les Hébreux, le souvenir en est plus refoulé que chez les musulmans qui la pratiquent à 10 ans. Mais même en dehors du souvenir direct qu’un bébé n’a pas, l’enfant grandit en sachant que la sphère de son intimité a été violée et que son intégrité physique a été atteinte, alors qu’il était dépendant en tout des adultes. Il en découle qu’il intègre qua la sphère de l’intime peut être violée sans consentement dans certaines circonstances.

Il n’y a aucune raison pour que cette atteinte à la fois à l’intégrité et à la sexualité n’aient pas sur de nombreux enfants circoncis les impacts psychologiques des autres agressions sexuelles de la petite/moyenne enfance.

Une mutilation sexuelle laisse forcément des traces. La circoncision des enfants est un crime que tentent de justifier ceux qui l’ont subie pour pouvoir continuer à regarder leurs parents comme des êtres humains. Si quelqu’un faisait un piercing sur le sexe d’un bébé, il irait probablement en prison. Or, la circoncision est bien plus mutilante qu’un piercing. 

@Sentero

"Et on tombe sur les thèses abracadabrantesques de Dommergue Polacco De Menasce... "

Les thèses qui tentent de justifier la découpe d’un morceau de chair sur le pénis d’un bébé sont encore plus abracadabrantesques. Pourquoi faire une chose aussi absurde et monstrueuse ? Pourquoi imposer cette mutilation à un être humain qui n’est pas en mesure de formuler son consentement ? 

@Sentero
Vous avez loupé un épisode, c’est de la chair et du sang divin. On est dans le registre spirituel.

Votre avis ne vaux pas grand chose comparé aux traumatismes que les bébés ayant subit des agressions manifestent.

@Romios

De plus il y a les circoncisions musulmanes à 10 ans.

@Sentero
"Est-ce que manger de la chair humaine et boire du sang humain symboliquement (eucharistie) n’est pas beaucoup plus perturbant psychologiquement que de se faire découper un petit bout de chair à un moment où cela ne laisse probablement aucune trace psychologique ?"

 Comme vous le dites, manger le corps d’un dieu et boire le sang de son sacrifice est symbolique, dans le cas de l’eucharistie. La civilisation consiste précisément en une migration de la violence du plan littéral au plan symbolique : d’abord sacrifice animal au lieu du sacrifice humain (Abraham et Isaac), puis sacrifice végétal au lieu du sacrifice animal (boire du vin à la place du sang, rompre le pain et non trancher la chair.

La circoncision ne sera plus une barbarie quand elle sera aussi symbolique que l’eucharistie. 

@Sentero

"A mon avis cette expérience de manque répétée est beaucoup plus perturbante que cette petite opération qui n’intervient qu’une fois aux tous premiers ages..."

Elle est en tout cas inutile autant qu’irrémédiable, donc c’est aux adultes de décider éventuellement de faire cela à leur propre corps quand ils sont majeurs. Sur un enfant, c’est un acte d’une grande barbarie et qui devrait être interdit et sanctionné comme tel. 

@Sentero

"l’excision du clitoris me parait un sujet bien plus dramatique en terme des conséquences physiques et psychologiques !"

Certes, mais on ne peut pas justifier une horreur par une plus grande horreur. Sinon, on pourrait aussi trouver pire que l’excision pour dire que l’excision n’est pas si grave. C’est pourtant simple de poser comme principe que le corps d’un enfant n’appartient qu’à lui et à personne d’autre. Lui tatouer un symbole religieux serait déjà une atteinte à son intégrité corporelle, non ? Alors lui couper un morceau de son sexe qui ne repoussera plus jamais, c’est pire qu’un tatouage il me semble !! 

Les justifications hygiénistes sont toutes grotesques (on pourrait aussi justifier l’épilation définitive du crâne par la lutte contre les poux ou bien sectionner les doigts pour se laver les mains plus facilement, non ?) Si notre pénis a été fait comme il a été fait par la nature sur des millions d’années, il n’y a aucune raison de penser qu’on va pouvoir l’améliorer d’un coup de lame de rasoir (sauf malformation particulière et rarissime qu’il s’agira précisément de rendre plus conforme au modèle naturel sain). 

Quant aux séquelles psychologiques, on commence seulement à les découvrir parce qu’elles ont longtemps été inavouées et non étudiées. 

@Qaspard Delanuit

Non étudiées car immédiatement interprétées comme orientées contre l’une ou l’autre des religions qui la pratiquent.

A mon sens il faudrait assumer la critique religieuse et étudier le rapport entre la circoncision et le durcissement psychologique des adeptes de ces religion, qui les empêche de ressentir la compassion pour les victimes de violences faites par leurs coreligionnaires.

@Sentero

"mais l’opération étant irréversible il serait plus logique de ne la pratiquer qu’à l’âge adulte quand on est assez mûr pour la choisir en toutes connaissances de cause... "

Je suis bien d’accord.

"Cela étant l’excision, vu ses séquelles objectivement évidentes, me parait vraiment beaucoup beaucoup plus important comme sujet..."

Plus important, mais de même nature. Donc n’est-ce pas le même sujet ? Toutes ces atteintes à l’intégrité de la personne humaine sans consentement devraient être interdites. Un coup de poing sur le nez est moins grave qu’un coup de genou dans les parties qui est moins grave qu’un coup de couteau dans le ventre, mais la différence de gravité des actes d’agression ne justifie aucun de ces actes d’agression qui sont tous condamnables. 

@Romios

En effet !