• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Claire Séverac dénonçait les chemtrails et la guerre contre les (...)

Claire Séverac dénonçait les chemtrails et la guerre contre les peuples

Claire Séverac nous a quitté.

 

 

C'était une femme qui se battait pour la vérité.

 

Hommage.

 

Tags : Société Santé menacée Guerre Oligarchie Manipulation



Réagissez à l'article

28 réactions à cet article



    • 5 votes
      Celse 6 janvier 12:58

      Il y avait aussi un certain Don Quichotte, qui lui dénonçait les moulins à vent !


      • 5 votes
        JC_Lavau 6 janvier 13:38

        J’habite près de deux aérodromes, mais PAS au bord de la mer. En conséquence je n’ai JAMAIS ici observé ces cirrus persistants qui mettent en transe Claire Séverac et les autres paranoïaques. Ils sont infoutus de se documenter sur les structures verticales de l’atmosphère selon le lieu, l’heure et la saison.


        Claire Séverac a brillamment démontré qu’on peut être simultanément belle et cloche, incurable cloche.

        • 1 vote
          pegase pegase 8 janvier 00:38

          @JC_Lavau


          C’est plutôt vous la cloche, l’épandage existe bel et bien, déjà rien que les militaires pour améliorer la détection radar ou au contraire pour brouiller la détection radar, et encore pour réaliser rapidement des topographies précise de vastes territoires ...

          La géo-ingénierie existe, des expériences en cours il y en a, c’est une certitude ...


          Claire était peut être excessive, mais il y a malgré tout un fond de vérité !


        • vote
          JC_Lavau 8 janvier 08:10

          @pegase. N’hésite pas à exhiber tes preuves, quand il y en aura.

          D’autres dugudus nous soutiennent aussi que leur dieu il a créé tous les zècres, et que l’Armaggeddon est pour très bientôt, en 1876 au plus tard, et que la banquise aura totalement disparu en 2014, etc.


        • 3 votes
          sls0 sls0 6 janvier 15:12

          Tout est dit dans les trois commentaires au dessus, comme je m’intéresse à la météo et à la thermodynamique, je n’ai jamais regardé une vidéo sur le sujet, voir des gens s’étonner de choses thermodynamiquement explicables je peux m’en passer donc j’ai peu d’éléments pour en rajouter.
          Pour les accrocs sur le sujet, une photo d’il y a 70 ans.


          • 15 votes
            Doume65 6 janvier 15:47

            @sls0
            Je n’ai pas d’opinion sur le sujet, mais nous sortir un confetti d’une escadrille de bombardement (merci les recherches d’images de Google) pour nous expliquer que le ciel était pollué il a a soixante dix ans relève du foutage de tronche.


          • 2 votes
            JC_Lavau 6 janvier 17:16

            @Doume65. Menteur invétéré ! L’existence de cirrus n’implique aucune "pollution" particulière.

            En revanche les forêts sont d’épouvantables "pollueuses" au sens de la mythologie zécolo : elles dispersent de nombreux germes organiques de cristallisation qui permettent la condensation en nuages, de la vapeur d’eau sursaturante.

            Déforestations en Afrique ==> moins de cette "pollution" forestière ==> moins de neige sur le Kilimandjaro.

            De temps à autre aussi, d’épouvantables "pollueurs" : les volcans.

            Volcans aériens ==> surprises atmosphériques. Par exemple les grosses mortalités de 1783, au fluor.

            Volcans immergés ==> gros changements dans les oscillations océaniques.

            "Donc" les volcans font de la pollution anthropique, pas vrai ?


          • vote
            Doume65 7 janvier 11:23

            @JC_Lavau

            @Doume65. Menteur invétéré !

            Quels sont les mensonges que je répète S’il vous plait ?


          • vote
            JC_Lavau 7 janvier 20:00

            Rappel @Doume65 : "le ciel était pollué".


          • vote
            Duke77 Duke77 8 janvier 21:00

            @sls0
            Donc une fois de plus sls0, si tu n’as jamais regardé de video sur le sujet et que tu ne connais pas le dossier, tais-toi : ça vaut mieux. Soit tu passes ton chemin parce que ce sujet ne t’interresse pas, soit tu t’informes réellement et tu nous donnes les conclusions de ton enquête. Franchement, quel intérêt d’intervenir pour nous sortir ta science alors que justement, tu n’en as pas à ce sujet ! La caricature d’un "moi je sais tout"...

            Bref, on commence à avoir l’habitue avec toi. Et donc pour toi et les 3 gus qui ont commenté plus haut, voici l’avis de certains présentateurs météo :

            Aux usa : https://www.youtube.com/watch?v=NF8AuFraO50

            En France : https://www.youtube.com/watch?v=bRwh1XxgA3g

            En allemagne : https://www.youtube.com/watch?v=LV11ydpcdow

            etc.

            Vous noterez que ces gens qui présentent l’état du ciel jour à après jour parlent bien d’épandage par des avions militaires.

            La geo-ingenierie existe belle et bien et cela depuis des lustres : http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-la-geo-ingenierie-expliquee-en-10-miniutes-79248918.html

            Certains journalistes ont même été jusqu’à s’incruster dans des conférences sur le sujet aux USA (Vous n’avez qu’à taper ce mot dans google) quand d’autres ont mené des enquêtes approfondies , A VOIR ABSOLUMENT : https://www.youtube.com/watch?v=-oRwuQn-maA

            Certains ont fait des expériences artisanales : https://www.youtube.com/watch?v=HTu0SEWIQcg

            Et d’autres en débatent de manière intelligente sans tabou ni idées préconçues : https://www.youtube.com/watch?v=noKbuwq2cz8

            En outre, le contrôle du climat est une évidente arme pour provoquer des désastres économiques à ses adversaires. Bref, sls0 et compagnie, informez-vous un minimum et revenez débattre quand vous aurez fait le point. La question sur ce sujet n’est pas de savoir si cela existe mais de quelle ampleur est le phénomène. Dommage que des "anti-complot" fanatiques rabaissent toujours le débat avec leur ignorance. Ca fait 10 ans qu’on a le même genre de troll… Ca en devient ridicule quand il s’agit de faire 2 heures de recherches sur google pour s’apercevoir qu’il y a réellement matière à débat et que ce n’est pas une théorie farfelue...


          • vote
            Doume65 9 janvier 17:42

            @JC_Lavau
            « Rappel @Doume65 : "le ciel était pollué". »

            Serais-tu un mal comprenant, ou le fais-tu exprès ?

            Je dis au contraire que l’image est celle d’une escadrille de bombardier et non de la pollution. Apprends à lire !


          • 4 votes
            makhno makhno 6 janvier 20:27

            Pour ma part , cette dame (Paix à son âme) , n’a jamais eu les connaissances scientifiques , ni les possibilités d’investigations requises pour DEMONTRER tout ce qu’elle écrivait.. !
             Je dirais même , qu’en regardant sur le net , quelques-unes de ses "conférences" depuis 5 ou 6 ans , je ne l’ai jamais pris au sérieux...
            J’ai toujours eu l’impression qu’elle se contentait de farfouiller sur la toile et qu’elle bricolait ses affirmations pour coller à l’auditoire... !

            Sa façon de parler par exemple , ne témoigne jamais d’une connaissance parfaite du ou des "dossiers".... ; son emploi régulier des mots "trucs" , "machins" et autres imprécisions du style , m’ont mis en garde contre ses dires... !

            Je ne sais pas , si les "chemtrails" (par ex. ) , sont une réalité....mais je sais que ELLE ne le savait pas non-plus... ! 

            Quitte a creuser et a chercher des preuves sur des sujets sensibles (et plus ou moins secrets....il y en a....c’est certain... ! ) , il ne faut pas se contenter de son "ordinateur" , des affirmations des uns et des autres , 3 photos et autres "trucs"...pour tenter de faire éditer des bouquins ressemblant à des coquilles vides... !

            Ce genre de pratique , peut , à terme , faire en sorte que tout sujets non validés par la Télé , par le Système Dominant , soient traités .....de "simple Conspirationnisme" bête et méchant.... ! 

            Là , nous serions cernés....et prisonniers...(pour de bon... !! )


            • vote
              Duke77 Duke77 8 janvier 21:05

              @makhno
              Tu as raison, elle n’a fait qu’attirer l’attention mais si tu avais suivi ses pistes, tu aurais trouvé des gens qui ne se sont pas "contenté de leur ordinateur" et qui ont expérimenté, les cheveux d’ange, les relevés de terre contenant du baryum/ aluminium etc. Bref, suit mes liens plus haut ou fait une rapide recherche sur le net. Tout y est si tu prends le temps de regarder les derniers documents sur le sujet (5 ou 6 heures de visionnage tout de même pour commencer à recouper pas mal d’infos).


            • vote
              JC_Lavau 9 janvier 14:55

              @Duke77. On n’a pas attendu qu’il y ait des avions pour avoir des aérosols qui déposent plein de choses. Les plus visibles chez nous sont les poussières du Sahara déposées par des siroccos. Mais la forêt des Landes ne serait que le tiers de ce qu’elle est sans les aérosols marins + ceux des Pyrénées. K, S, P, N...
              Dans la neige du Grønland, on trouve des poussières du désert de Gobi, etc.

              Le fluor du Laki a causé une grosse mortalité en Europe, en 1783.


            • vote
              makhno makhno 11 janvier 13:57

              @Duke77

              Je ne commentait que le sujet sur cette femme , qui pour moi a desservit "la cause"... !

              Pour le reste , je suis ouvert et intéressé par ces pratiques... !

              Je vais aller sur tes liens... !


            • 1 vote
              sarcastelle 6 janvier 20:59

              Tiens, mon commentaire qui était le premier s’est envolé. 



              • 1 vote
                Qiroreur Qiroreur 7 janvier 00:33

                @sarcastelle
                De la géo-ingénierie inversée ...


              • 5 votes
                DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 7 janvier 00:48

                Malheureusement les chemtrails sont une triste réalité, il suffit de lever les yeux et d’avoir un peu de bon sens ... Nos gouvernements nous arrosent de chimie presque tous les jours et ils nous taxent pour la pollution de l’air, la honte !


                • 2 votes
                  JC_Lavau 7 janvier 01:22

                  @DJL 93VIDEO. Comme rappelé plus haut, ce ne sont pas, et de loin toutes les atmosphères qui te présentent la configuration propre à conserver plusieurs heures les cirrus de contrails. Ici ça n’arrive jamais. Ceux qui hurlent à l’évidence habitent en bordure de Méditerranée, et de plus sont d’une ignorance crasse en physique de l’atmosphère.


                • vote
                  Duke77 Duke77 8 janvier 21:10

                  @JC_Lavau
                  Nan mais t’es pas sérieux ? Tu penses vraiment qu’aucun gouvernement n’a utilisé d’arme climatique pour déstabiliser un adversaire ? Tu es au courant que pour les J.O. les chinois ont fait de la geo-ingénierie pour chasser les nuages ? Non, parce que ça c’est officiel ! Arrêtez de sortir votre science à tout va, il suffit de quelques recherches pour tomber sur des documents sourcés ! La geo-ingénierie est débattue dans des conférences très officielles. Se demander si elle existe ou encore la nier est complètement stupide. La question est de savoir si c’est une pratique courante comme Claire Severac le déclarait ou si c’est un phénomène ponctuel fait par quelques avions militaires pour faire pression sur ses adversaires ou "provoquer" le beau temps pendant le jeux olympiques.


                • 3 votes
                  DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 7 janvier 00:50
                  Claire Séverac était un grande femme courageuse et chercheuse de vérités ... Paix à sa belle âme.

                  • 2 votes
                    Croa Croa 7 janvier 15:21

                    À DJL 93VIDEO,

                    Comme Chérèque, des NUISIBLES qui ont leurs fans... Il y a des gens qui sont cons, mais cons...  !  smiley


                  • 3 votes
                    JC_Lavau 7 janvier 09:59

                    Il y a des gens qui font beaucoup, beaucoup plus attention à l’état du ciel que toi : les astronomes. Professionnels et amateurs. Tu peux fouiller les forums d’astrams : pas un qui souscrit à tes délires. Et pourtant, le ciel et sa transparence, ils scrutent.


                    • 2 votes
                      Croa Croa 7 janvier 15:15

                      À JC_Lavau,

                      Oui, les météorologues tout simplement.


                    • 1 vote
                      Duke77 Duke77 8 janvier 21:28

                      @JC_Lavau
                      Je suis inscrit sur Astrosurf et Webastro depuis un moment déjà. Ce sont les 2 principaux sites d’astronomie en France. Je suis donc un astram "astronome amateur". La question des chemtrails ne se pose pas car ce n’est pas du tout notre spécialité et qu’en plus, comme dans tous les "clubs" personne ne souhaite avouer qu’il croit à ce genre de sujet sous peine de passer pour un urluberlu. J’en suis preuven, j’ai participer à pas mal de discussion, mais je n’ai jamais aborder ce sujet sur ce genre de sites. Je distingue bien les forums ou aborder ceci est "permis" des autres. 

                      Quoiqu’il en soit, nous les astrms ne sommes pas si bien placés pour observer et acquérir des connaissances sur ce phénomène. D’abord, parce que nous raisonnons en terme de turbulence : voile lié à l’humidité dans l’atmosphère et aux effets de courants, et ensuite parce que nous observons d’avantage le ciel la nuit lorsque l’on fait de l’imagerie grand angle. Or, c’est seulement lorsqu’on observe une zone assez large du ciel que l’on pourrait se rendre compte d’un truc pareil. De jour, notre activité se résume principalement à l’observation solaire avec un filtre. Aucune chance de voir quoique ce soit lié à de l’épandage. De nuit, il serait très difficile de distinguer un ciel voilé naturellement d’un ciel pollué volontairement. C’est comme les types qui disent que les astronomes ne voient jamais d’ovni, et que c’est une preuve que cela n’existe pas. Sauf que les astronomes pro observent le ciel par le biais de radio-telescopes, ils ne mettent jamais l’oeil à l’oculaire pour faire des observations visuelles mais utilisent des ordis. Et les amateurs comme moi, observent soit des planètes - donc ils pointe un tout petit point dans le ciel et même si un ovni passait juste à côté il serait hors champ-, soit ils font du "ciel profond" et si un objet passait dans la zone observée, il faudrait qu’il passe très lentement pour qu’il soit visible. A la limite, ce sont plutôt les gens qui observent le ciel à l’oeil nu régulièrement qui ont le plus de chance de faire une observation. Les pilotes quoi… Tiens, dans leur profession, il y en a justement pas mal qui ont fait des observations (Dubosc (Air France), Krine(militaire), Greslé(Air France et US Air Force) etc. A méditer.

                      Bref, ton argument est celui de quelqu’un qui ne connais pas (ou ne pratique pas) l’astronomie car ce n’est pas avec cette pratique que tu peux distinguer ce qui voile le ciel (j’entends distinguer le naturel de l’artificiel).


                    • vote
                      Croa Croa 7 janvier 15:12

                      Les « chemtrails » la vérité !  smiley smiley smiley smiley
                      *
                      Grâce à ces conneries les médias l’ont facile pour se poser en unique source fiable d’information ! À ce demander si ce genre de personnage n’est pas payé pour ça, la disqualification des sources sur Internet ?


                      • vote
                        alanhorus alanhorus 10 janvier 23:44

                        https://www.youtube.com/watch?v=RD2lABk16qE
                        Selon certaines sources (certains commentaires qui sont apparus et disparus sans mon consentement y faisaient allusion) Claire Severac aurait en fait été assassinée.
                        http://reseauinternational.net/claire-severac-nous-a-quittes-hommage-a-une-activiste-qui-derangeait-diablement-lestablishment/
                        Voir les commentaires.

                        

                        Ajouter une réaction

                        Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                        Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                        FAIRE UN DON







Palmarès