Climategate : Zemmour adepte de la théorie du complot ?
Lors de l’interview de Dominique Voynet dans On n’est pas couché, Eric Zemmour a évoqué le possible scandale du Climategate. Seul contre tous : il a en effet été mis en cause par Christophe Willem et Bruno Solo, accusé de "vouloir contester les choses" et d’entretenir la théorie du complot.
Voynet, quant à elle, a lâché en direction du journaliste : "Les cons, ils osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît". A quoi Zemmour a répondu : "Ceux qui ne sont pas d’accord avec vous, ce sont des cons, et bientôt vous allez les brûler".
Selon Eric Zemmour, Voynet a une croyance quasi religieuse dans le réchauffement climatique, et, comme pour le 11-Septembre, il réclame le droit au débat, et récuse l’accusation hâtive de "théorie du complot".
Quant à Christophe Willem, dit "la Tortue", Zemmour l’a qualifié de "robinet d’eau tiède politiquement correct", "produit de 20 ans de gauche bien pensante tous les jours à la télévision".
Tags : Politique Science et techno Changement climatique
28 réactions à cet article
-
Les amours de Zemmour Ah ! Que j’aime cette guerre des mots ! A quoi bon échanger des points de vue quand on n’a point la vue de l’autre et que l’on sait que chacun restera sur ses positions. Zemmour est une citadelle inexpugnable de certitudes et s’il pense que Madame Voynet a une croyance quasi religieuse dans le réchauffement climatique, on pense tout de suite à une projection quasi caricaturale. Il nous dit avoir une grande mémoire mais c’est justement là où le bât blesse quand ses arguments ne visent qu’à défendre des archives qu’il gère à sa manière et qui constituent l’identité qu’il se donne. L’identité qu’on se donne est un concept vague qui est plus dans l’acceptation ou le refus de la prégnance d’une culture qui, comme on le sait, trouve sa source dans une légende. Eric Zemmour pense ne pas être tributaire de cette origine légendaire et de ses tribulations dans l’Histoire alors qu’il est imprégné de ces eaux troubles où il pense pouvoir se situer. La croyance dans le réchauffement climatique, quand bien même elle ne serait pas avérée, a au moins le mérite d’entrer dans un principe de précaution salutaire car on ne peut pas imaginer continuer à détruire l’environnement comme nous le faisons. Il est évident que nous ne pouvons pas connaître toutes les causes et tous les effets des changements que nous prépare la terre elle-même et c’est bien la raison d’être prudents quant à la pollution intrinsèque à l’humanité. L’homme est-il appelé de par ses connaissances scientifiques à prendre conscience et à s’impliquer dans les changements climatiques ? Zemmour a osé dire que sa religion était moins ancrée que celle de Voynet, en quelque sorte. Alors, pourquoi tant de véhémence à nous asséner le point de vue de sa propre culture ? C’est amusant un moment ces joutes oratoires mais on se demande si elles ne confortent pas et ne raidissent pas les protagonistes dans leurs positions. Moralité : on n’a rien appris de ses affrontements ; on en fait un jeu qui correspond bien au caractère léger des programmes de télévision où l’on s’amuse plus sur les plateaux que devant la double platitude de l’écran. Quand au robinet d’eau tiède politiquement correct à l’endroit de Christophe Willem, c’était une salve bien imprudente, une sous estimation de l’adversaire qui n’appartient qu’aux être infatués d’eux-mêmes. Zemmour a trouvé un adversaire pas si tiède que ça qui a apporté une saine contradiction à sa subjective et affirmative réalité. On reste toujours sur sa faim après de telles émissions plus ludiques qu’édifiantes. De toutes façons, on se fait toujours piéger par le jeu des médias qui nous rentre dedans de manière unilatérale. On regarde les acteurs s’amuser sur le plateau ; ils sont toujours les mêmes ; ils ont investi la place et sont bien payés pour cela. On allèche le téléspectateur avec des jeux d’argent ou des joutes oratoires mais ce sont toujours des jeux ; la technologie a mis du virtuel sur le rêve et du rêve sur le virtuel. Donnez-leur du pain et beaucoup de jeu, beaucoup de jeu ! Je dis bien : « du jeu ». Quand les mots ne voudront plus rien dire, l’anesthésie sera totale, le peuple sera malléable et corvéable à merci par anesthésie programmée. Alors, il n’y aura plus d’entrave aux évasions fiscales des salaires des braves gens vers les Bahamas. Mais où est donc l’identité de Monsieur Zemmour ? A.C
-
oui ,il faut reduire le gaspillage,c’est une bonne chose . Comment allez vous le faire ? UN IMPOT . Jamais l’époque n’a été aussi obscure . Parlez du 9/11 , on vous fout en tôle .En plus elle est malhonnete : la déforestation n’a rien a voir avec le réchauffement . Rien que de la démagogie .
http://www.dailymotion.com/video/xg62k_didier-bourdonon-ne-peut-plus-rien
http://www.dailymotion.com/video/x33184_marcel-leroux-climatologue-non-peop_tech
et ça ça pollue plus que toute l’europe :
http://www.dailymotion.com/video/x17qjg_chine-mines-en-feu_news
pendant ce temps on culpabilise , impose et fait chier les pauvres des pays riches . hypocrites de politique , vous êtes des parasites , vos arguments servent qu’a justifier vos postes. tous ces tartufes vont nous mettre en esclavage
http://www.fbcourtage.fr/b2b2c/entreesite/EntDosList?task=AfficherContenu&id=1005157
-
pour le déforestation, on oublie de dire qu’avec du chanvre indiens on fait du papier . shuut, faut surtout pas le dire !
et que le réchauffement climatique est dû en grande partie à l’activité du soleil . shuuut !
-
les imposteurs et malfaisants
http://www.dailymotion.com/video/xb73sa_arnaque-taxe-carbone-jovanovic-arna_news
-
c’est pas le climat qui va rechauffer , mais les oreilles des elites
http://www.youtube.com/watch?v=JeplOXmBIvE
http://www.youtube.com/watch?v=JXHDkcy9Wdo
http://www.solidariteetprogres.org/article6043.html
http://www.dailymotion.com/video/xaukd2_copenhague-le-coup-detat-globale_news
http://www.dailymotion.com/video/xaukd2_copenhague-le-coup-detat-globale_news
http://www.dailymotion.com/video/xanv0e_rechauffement-climatique-les-erreur_tech
http://www.canalc2.tv/video.asp?idEvenement=485
http://www.dossiers-sos-justice.com/surpopulation/
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/explosion-d-une-bombe-dans-le-65413
tout ça pour se remplir les poches , détourner l’attention du holdup des banksters, de la crise et du mondialisme et dominer le genre humain .C’est extrement grave toutes les manipulations que nous subissons depuis le 9/11 , et le zelites surtout ecolos sont totalement impliques dans le nouvel ordre mondial. Ne vous laisser pas endormir par leur language new age et.. j’ose pas dire plus
-
Qu’est ce que c’est que ces débats de chiffonniers entre intermittent de la société du spectacle médiatique,le nord industriel a pollué pendant deux siècles, aujourd’hui les cinq siècles de domination sans partage de cette partie du monde sont révolus,alors on veut poser des conditions de développement aux Chinois, Indiens, Brésiliens etc...,les multinationales continuent allégrement de nous inonder de toutes sortes de gadgets inutiles et on nous amuse avec l’écologie,les états unis utilisent l’uranium appauvri pour ses guerres scélérates voilà les produits de la mascarade écologique. L’écologie capitalisme vert, le dernier des avatars en date du capitalisme déréglementé.
-
ce que dit le petit jeune c est beau mais qu’elle utopiste. En esperant que tous les jours il n achète pas de choses futiles pour le bien de la planete mais je doute
-
aussi chiant quand il parle que quand il chante .
-
Atterrant ce qu’on peut entendre sur ce plateau, Christophe Willem qu’elle blague ce type, complètement à côté de la plaque. Zemmour a parfaitement raison quand il parle de grand mère. En quelques décennies, on a changé de modèle, nos sociétés ont changé leur rapport avec la nature, l’enjeu écologique nous est apparu alors que la séparation était déjà achevée. Alors que le mode de vie traditionnel comportait en lui un écologisme inconscient mais puissant le mode de vie actuel est plus que jamais conscient de l’écologie mais est aux antipodes. Nos grands parents étaient infiniment plus écologiques que nous, tout simplement parce que la vie quotidienne restait plus proche de la nature et nécessitait d’avantage d’effort, un travail pratique qui par nature limitait toutes sortes de gaspillages. L’urbanisation, l’avancée des techniques, l’idéologie du plaisir, de la consommation à tout va et la facilité croissante du maniement des biens dans la vie quotidienne emporte une séparation d’avec l’effort et la valeur des choses. Aussi bien qu’aujourd’hui l’écologie c’est souvent rien d’autre que le supplément de bonne conscience que peut s’acheter les bobos urbains. Avant, l’écologie on appelait ça le bon sens.
-
L’apport de Bruno solo à l’écologie : "ne pas jeter n’importe quoi".
-
Intervention d’Alex Jones sur le climategate :
-
"Nos grands parents étaient infiniment plus écologiques que nous" J’ai la quarantaine et je me rappelle enfant, les fossés des routes, les airs de pic-nic, les forêts bref la campagne remplie de décharges sauvages. Le souci écologique n’existait pas, certes nous étions bien moins nombreux, là on peut discuter.
-
La prochaine fois, on amenera Casimir et Becassine, ils sont vachemment aptes à parler du rechauffement climatique
-
Bravo Zemmour .... Encore du Top ....
-
Zemmour a beaucoup de courage.
Sur le climategate voir
http://www.leblogueduql.org/2009/11/climategate-un-autre-point-de-vue.html
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/copenhague-et-rififi-chez-les.html
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/scandales-ethiques-chez-les-eco.html
http://pouruneecolelibre.blogspot.com/2009/11/rififi-chez-les-rechauffistes-suite.html
Pour le reste, on assiste à une manifestation patente de foi religieuse des écologistes.
Ils ne connaissent RIEN et racontent n’importe quoi. Le Co2 ne pollue en général pas (les plantes adorent), certainement pas dans les proportions que nous connaissons. Connaissent pas l’optimum médiéval.
La forêt française actuelle est plus grande que celle de la fin du Moyen-Âge (grâce aux engrais, on cultive moins de terres).
Pour le réchauffement, Zemmour a raison on ne sait pas : lire Lindzen et Choi (2009) du MIT, la rétroaction est négative : il n’y a pas d’emballement du système, la plupart de la chaleur supplémentaire s’échappe de la Terre.
Pour le Climategate, il y a des choses très étranges : tribalisme, refus de dévoiler les données et modèles, manips étranges, etc. Une enquête est diligentée au RU.
-
Emission consternante où le pire côtoie... le pire. Le plus risible est certainement ce cher Willem qui fait dans la démagogie réchauffiste et la mère Voynet, la bobo écolo, avec son éternel sourire du genre "Moi on ne me la fait pas !!!".
Pour un réel débat dépassionné sur le climat (et sans tous ces cons qui osent tout genre Willem, Voynet and Co), il faudrait que Ruquier invite Courtillot.
-
Ce qui est stupéfiant ce sont ces gens soi-disant de gauche "comme il faut" qui sont passés maîtres dans la pratique de l’injonction, cette nouvelle décapitation médiatique :
Fasciste ! Antisémite ! Xénophobe ! Complotiste ! Lancent à tout de bras ces télé-créatures décervelées élevées à la cathodique qui se font applaudir sur ordre sous les projecteurs.
Cette manière de dire moi je vous dis que vous n’avez pas le droit de dire ou de parler de telle ou de telle chose et je vais faire de vous un infréquentable est devenue un grand classique du monde politico-médiatique.
Voilà une une conception de la défense de la liberté d’expression et du débat qui est totalement à l’opposée des valeurs dont se réclame traditionnellement la gauche, qui témoigne parfaitement du caractère pervers de la l’(in)pensée people et des carriéristes de la politique qui entretiennent une vision ultra-niaise et super-naïve du monde, avec son lot d’abérrations totalitaires balançant ici et là des on s’en fout et des il faut.
" Je trouve dangereux que l’on conteste les choses. " (Christophe Willem)
"Je vais vous dire ce qu’il faut penser." (D. Voynet)
Soit. Il n’aurait donc plus qu’à opter pour un eternel silence, en guise de solution finale à tout les maux. Les nouveaux-fascistes sont désormais ceux qui osent s’interroger et interroger.
-
Bravo Zemmour pour le courage de divulguer l’info du climategate sur un média français.
Il fallait le faire ... c’est fait !
Pour les autres intervenants, je n’ai que deux ’une question à leur poser :
pourquoi cette info est tue en France s’il n’y a rien à cacher.
pourquoi n’est-il pas possible d’avoir un débat entre scientifiques du GIEC et scientifiques contestant la cause anthropique du RC ?Je rajoute, pour Mme Voynet, que le GIEC ne comprend pas 2000 ou 2500 scientifiques mais seulement une soixantaine.
Et combien on démissionné, ne supportant plus les magouilles ?
Ca va mal pour le GIEC et ce n’est pas nouveau http://www.agriculture-environnement.fr/spip.php?article59
http://www.rechauffementmediatique.org/wordpress/?p=590
http://www.notre-planete.info/forums/read.php?11,31862,page=4
-
Pitoyables Voynet, Willem et Solo... Surtout quand ce dernier ne trouve rien de mieux que de mettre sur la table les "diaboliques" théories du complot, vaine et lâche tentative de décrédibilisation désormais à la mode pour faire passer quelqu’un pour un illuminé sans débattre sur le fond.
On sent que Zemmour bouillonne de l’intérieur en ce qui concerne les sujets "tabou", et chaque fois qu’il laisse échapper de la vapeur, ça suscite immédiatement le choc chez les bobos bien-pensants. Il faudrait qu’il se lâche plus, il en est sûrement capable, mais ce serait un suicide médiatique.
La thèse du réchauffement climatique d’origine humaine bat de l’aile, et c’est peu de le dire. C’est bien que Zemmour ait évoqué dans un grand média cette affaire du ClimateGate, dans un pays où on a le droit de tout dire sauf sur un sujet qui dérange, c’est-à-dire à peu près tout.
-
La croissance verte , le développement durable ,j’en passe et des meilleures , avec grands renforts de films chocs sur le désastre écologique attendu , autant d’arguments pour faire payer la facture énergétique aux plus pauvres et enrichir une fois de + les traders qui investissent de + en + dans le business écologique ce qui n’encourage en aucune façon au non respect de la nature pour chacun d’entre nous . En refusant toutes manipulations ou récupérations idéologiques et politiques nous gardons notre libre arbitre et notre discernement face aux traquenards des financiers .
-
Pauvre Zemmour !! Il est de plus en plus pathétique ce type. Il a un avis sur tout mais.... il a surtout (et n’importe quoi) des avis ! Exubérant, réac, beauf, baveux, saoulant, ringard et arrogant. Ce monsieur c’est trompé d’époque. Il faudra que quelqu’un, un jour, prenne le temps de lui expliquer que le 19ieme siècle est finit.
-
je vous conseille ce lien apres vous faites votre jugement
maispour cela il faut regarder les 15 petits episodes. Y a le sujet du climat
http://www.dailymotion.com/video/xax922_115-fall-of-the-republic-hq-soustit_news
-
Eric Zemmour ne dit pas que des bêtises. Ce type est vraiment parfois très intéressant, même si certaines de ses idées peuvent heurter les plus sensibles.
Il y avait quelque chose de jubilatoire à suivre ce débat samedi soir.
-
Échanges intéressants, à mon sens le dérèglement climatique n’est qu’une des nombreuses conséquences d’une société de consommation débridée, pourquoi se focaliser sur elle dès lors qu’elle est sans doute la moins facile à prouver ? Penser qu’il vaut mieux être alarmiste que passif face au problème est louable mais ouvre aussi une brèche à ceux qui peuvent en tirer profit (cf. grippes), il y a bel et bien un business ecolo. S’échiner à déterminer la stricte vérité sur ce point est louable mais le temps investi dans cet optique est inefficace si les masses continuent à être désinformées (des 2 cotés) et si aucun modèle de société (qui pourrait être adopté démocratiquement du jour au lendemain) n’est proposé pour suppléer à celui d’une consommation effrénée des énergies fossiles et d’une pollution irresponsable.
-
C’est curieux, les auteurs des messages semblent en avoir plus après ceux ont une position écolo qu’après Zemmour, qui est tout de même un réac de première ! Je pense que la position de Zemmour arrange bien ceux qui veulent se voiler la face et pensent qu’on va pouvoir continuer à vivre comme des porcs, comme si de rien n’était... Et c’est un peu facile de voir un complot derrière chaque événement... On peut discuter de l’utilité des Ecologistes, mais qui peut encore nier que l’activité humaine depuis deux siècles a eu un impact sur notre environnement ?
-
Je vasi faire court et concis ; La lutte des classes a été gagnée par la bourgeoisie économico-mondialiste et maintenant, elle veut finir le travail pour contrôler le peuple mouton dans sa totalité. Le soumettre par la peur et la culpabilité moralisante inversée. Tant que les criantes et indécentes inégalités sociales ne seront pas régulées, le bas-peuple doit refuser d’acquitter la dette écologique (taxes diverses et contrôles énergétiques) au profit des élites qui nous gouvernent inhumainement et nous dirigent vers une disparition inéluctable de nos libertés. Il faut refuser de se laisser énivrer par les desiderata nouveaux des escrocs et assassins en col blanc qui désirent monopoliser, utiliser et contrôler les ressources mondiales en privant les gobeurs de mouche faciles à endoctriner et à manipuler. Mordez dans l’hameçon une fois encore et vous finirez en déconfiture.
-
Bravo Zemmour pour relever la manigance.
-
Wilhem a laissé sa voiture qui polluait, quel grand homme ! Voudrait juste préciser à ces baltringues -qu’on nous inflige quotidiennement -qu’en terme de changement climatique on s’en sort pas mal. Juste s’avoir que Groenlande veut dire vallée verte, la séparation des plaques tectoniques, la disparition des animaux prehistoriques, le desert, l’air glaciaire et tous les rechauffements dont la terre a fait l’objet sans la présence de l’homme. J’ai donc pas de mal à croire que la theorie du réchauffement par l’humain est une imposture. Qu’on pollue : oui, mais qu’on réchauffe : non.En revanche, nos bobos écolos devraient plutot se battre contre l’uranium appauvrie utilisé par les américains et israeliens dans leurs bombardements depuis le kosovo jusqu’à aujourd’hui et qui pour le coup represente un vrai danger en terme de pollution. Car l’uranium voyage par l’eau de pluie et par voie de conséquence nous empoisonne tous. Mais bon là par contre faut du courage et à part zemmour (que je n’aime pas)les autres font pitiés. Pour finir, Voynet qui cite audiart par manque d’argument est plus concernée par la citation que zemmour !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
