• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Comment la Gauche déforme la réalité : le cas Simone Veil

Comment la Gauche déforme la réalité : le cas Simone Veil

La gauche ne soutient pas la véritable Simone Veil. Elle a érigé une FIGURE de Simone Veil sur laquelle elle projette son idéologie progressiste de telle sorte que l’opinion publique CONFONDE les deux... 

 

 

Tags : Polémique




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • 3 votes
    Buk100 5 juillet 11:13

    "La gôche ?"  Qu’est-ce la gôche ? Libération ? Je demande, hein, parce que c est la seule référence vague à la gôche dans cette vidéo. Du moins, c est le seul nom lâché par la jeune fille. Qui a l air bien brave mais qui devrait affiner sa pensée avant de la délivrer ainsi au monde entier.




    • 2 votes
      Mister hyde 6 juillet 19:56

      @Buk100

      Mdr grave libé de gauche, qu’es qui faut pas entendre !! celle la elle est bonne , ils sont autant de gauche que peut l’être le parti démocrate au états unis, ou nos socialopes nationales !!


    • 1 vote
      V_Parlier V_Parlier 8 juillet 14:12

      @Mister hyde
      La gauche institutionnelle d’aujourd’hui ne vous plait peut-être pas mais c’est la gauche (Mélenchon compris d’ailleurs, quant au sujet traité ici). Donc quelle est la vraie gauche selon vous ? Les trotskystes qui pètent tout dans les rues ? J’en vois plus d’autre.


    • 12 votes
      Hieronymus Hieronymus 5 juillet 11:50

      vidéo pertinente

      effectivement la gôche, empêtrée dans son penser idéologique, falsifie allègrement la réalité historique pourvu que ça serve son discours "progressiste"

      ce n’est jamais assez (de progrès) et au nom de ce progrès, il faut araser tout ce qui fonde la civilisation par ex. en n’hésitant pas à mettre sur le même pied l’homosexualité et l’hétérosexualité comme étant 2 orientations de semblable niveau, la 1ère étant jugée plus progressiste que la 2nde vue désormais comme une pratique rétrograde voire primitive, bref un truc de beaufs limite répugnant (mais alors quid de la sodomie ?)

      à ce sujet j’ai un truc marrant à vous montrer, c’est le discours de Guigou en 1998 défendant le Pacs et jurant que jamais ô grand jamais il ne peut être question que 2 personnes de même sexe puissent se marrier :

      http://www.dailymotion.com/video/x1alcna_guigou-1998-promesses-d-hier-et-mensonges-d-aujourd-hui_news

      encore une marque de la fêlonie de ces gens, prêts à toutes les trahisons !

       smiley


      • vote
        Garibaldi2 6 juillet 05:25

        @Hieronymus

        Je ne savais pas que la sodomie était une pratique exclusivement homosexuelle.

        Concernant Guigou, je vous signale qu’elle était opposée à la loi sur le mariage pour tous.

        Puis-je vous faire remarquer qu’AUCUN candidat à la dernière présidentielle n’a fait figurer dans son programme l’abolition du mariage homosexuel.


      • 6 votes
        Hieronymus Hieronymus 6 juillet 08:24

        @Garibaldi2
        la sodomie était une pratique exclusivement homosexuelle

        je n’ai pas écrit cela mais c’est une pratique essentiellt homo, après tout s’ils veulent s’enc... qu’ils le fassent mais à condition que ce soit discrètement, maintenant les médias main stream cherchent à culpabiliser les hétéros ce qui est un comble !

        Guigou ... était opposée à la loi sur le mariage pour tous.

        ah bon ? bah elle a pas du le dire très fort parce qu’on l’a pas beaucoup entendue

        AUCUN candidat à la dernière présidentielle n’a fait figurer dans son programme l’abolition du mariage homosexuel.

        faux le FN a toujours dit qu’il reviendrait sur cette Loi, bon c’est p’têt pas leur priorité ni même la priorité en général, la vraie priorité à l’heure actuelle c’est le Grand Remplacement


      • 3 votes
        spoty spoty 6 juillet 13:24

        @Concernant Guigou, je vous signale qu’elle était opposée à la loi sur le mariage pour tous.

        Faux et c’est pire que ça : quand elle a défendu le pacs en 1998 elle a dit qu’elle était opposé au mariage homo et au moment du mariage "pour tous" elle a dit qu’évidemment elle était pour, mais qu’elle ne pouvait pas le dire au moment du pacs.


      • 1 vote
        V_Parlier V_Parlier 8 juillet 14:15

        @Hieronymus
        Je trouve aussi que l’explication de cette intervenante est utile, même si finalement l’histoire prouve que dès qu’on entrouvre une porte sans précautions extrêmes il n’y aura plus de limites à son ouverture totale. il suffira que d’autres poussent un bon coup...


      • 2 votes
        BlueMan BlueMan 5 juillet 15:02

        L’idéologie, c’est toujours de la merde, une prison pour le mental, de la manipulation de l’opinion publique, du mensonge patenté et officialisé.

        À fortiori pour l’idéologie de gôche..., qui s’avère encore plus dangereuse parce-que drapée dans un soi-disant "progressisme" alors que, bien souvent, il s’agit d’une régression, et même parfois d’une dégénérescence, d’une involution, comme tout ce qui touche aux "droits" LGBT.

        L’idéologie empêche les gens de penser par eux-mêmes, et contient les germes du négationnisme et du révisionnisme  : nier les faits pour réécrire l’histoire dans un but manipulation des foules.

        Le cas Simone Veil en est un exemple, de même que le cas Jean-Luc Mélenchon (voir http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=8605), un chantre du négationnisme et du révisionnisme.

        • 1 vote
          ged252 5 juillet 16:54

          Le problème c’est que .....
          .
          la nature humaine, c’est l’homme et la femme, qui ne sont pas pareil,
          .
          Il y a pré-éminence du principe mâle. Lacan.
          .
          C’est toujours l’homme qui initie les choses du sexe, parce que ce sont les hormones de l’homme qui le commandent, enfin pas exactement, mais qui le poussent à aller vers les femmes, pour leur faire des propositions, selon l’adage : "L’homme propose, la femme dispose" ... Right ? Jusque là !?
          .
          Ainsi donc c’est l’homme qui va vers la femme, et qui cherche à la persuader d’avoir des relations sexuelles avec lui, il cherche à la persuader, il insiste, il est comme le Don Juan de Molière, il n’hésite pas à promettre, à tromper, à trahir, .. il promet le mariage aux jeunes filles qui acceptent de lui céder du temps de Molière, pour parvenir à ses fins,
          .
          Donc c’est l’homme qui incite la femme, ou la jeune fille, à fauter, à commettre la chose, mais ce n’est pas l’homme qui subit les conséquences de sa conduite, c’est la femme ou la jeune fille, qui se retrouve enceinte .....
          .
          C’est là qu’est le problème, il faut savoir, les jeunes gens, ce que vous voulez.....
          .
          Ou bien le sexe facile ... et l’avortement au cas où ça tourne mal, ou bien le sexe et le mariage.
          .
          Et c’est moi qui revendique l’héritage chrétien qui vous le dit , .... merde alors.

          Cette histoire d’avortement c’est un bâton merdeux, faut pas y toucher,


          • vote
            ged252 5 juillet 17:08

            Et comme les femmes sont un peu comme les hommes, pas beaucoup, mais un petit peu quand même ; rappelez-vous bien que :
            .
            " Un homme qui se retrouve seul avec une femme, et ne lui fait pas de propositions galantes, est un goujat".
            .
            MEDITEZ ..... smiley  smiley


            • vote
              cathy cathy 6 juillet 13:33

              Ce qui est très embêtant dans cette histoire, c’est que l’icone de la Shoah, a son nom sur une loi qui a tué des millions de futurs français.


              • 1 vote
                yoananda yoananda 6 juillet 13:40

                @cathy
                n’exagérons pas ! Les avortements se pratiquaient avant cette loi qui n’a fait que les légaliser. En volume, ça n’a probablement pas changé grand chose (d’après les estimations qu’on avait), mais au moins, c’était mieux encadré et donc moins dangereux pour les femmes. Donc à priori cette loi à plutôt sauvé des vies (celles des femmes) ou du moins amélioré leurs conditions de vies.

                indépendamment des débats sur l’avortement en lui même.

                les cathos et certains droitistes en font même la cause de l’immigration : 200 000 avortements, compensés par 200 000 immigrés ! lol

                Selon les chiffres dont on dispose (qu’on peut discuter, mais dans ce cas il faut le faire) c’est foutaiseux.


              • vote
                cathy cathy 6 juillet 17:06

                @yoananda
                Mais en quoi, j’exagère ! 

                Alors pourquoi la mise au point de la gauche féministe à propos de cette loi et du nom de Simone Veil. Oui ça a dérapé, elles ont confondu, contraception et avortement, et le nom de Veil est bien sur le papier de la loi. 


              • 1 vote
                yoananda yoananda 6 juillet 17:13

                @cathy
                sa loi n’a tué personne.


              • 1 vote
                cathy cathy 7 juillet 00:15

                HENRY DE LESQUEN - LA CHOAH DES ENFANTS FRANÇAIS



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès