Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Comment sortir du capitalisme ? - Bernard Friot

Comment sortir du capitalisme ? - Bernard Friot

 

Sociologue et économiste, Bernard Friot s'est notamment illustré par ses études comparatives des différents système de protection sociale en Europe. Il anime l'Institut européen du salariat et l'association d’éducation populaire "Réseau Salariat", qui promeut l'idée d'un « salaire à vie » pour tous.

 

Sommaire :
0'24 : Projet de loi El Khomri.
2'00 : Différence entre travail et emploi.
4'58 : En quoi le salariat est-il révolutionnaire ? 
6'41 : Le financement par la cotisation.
9'42 : Revenu minimum VS Salaire à vie. 
14'03 : Cotisation et croissance. 
15'58 : Peut-on faire société sans violence ? 
21'49 : Passer par l'entreprise ? 
23'57 : Laïcité économique. 
32'07 : Conseils de lecture. 
34'10 : Le mot de la fin. 

 

Site du réseau salariat : 
www.reseau-salariat.info

 

Ouvrages de Bernard Friot : 
"Émanciper le travail" ; "L'enjeu du salaire".

 

Conseils de lecture : 
Les 7 laïcités françaises - Jean Baubérot.
Les métamorphoses de la question sociale - Robert Castel. 
Scissions syndicales, réformisme et impérialismes dominants ; Le choix de la défaite - Annie Lacroix-Riz.

 

Tags : Economie Emploi Société Entreprises Travail Capitalisme Myriam El Khomri



Réagissez à l'article

48 réactions à cet article


  • 3 votes
    Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 28 mars 09:37

    Il est inutile de sortir du capitalisme.
    Il suffit de refonder le capitalisme ! ! !

    Le Projet Socio-Économique ci-dessous bénéficie de

    l’accord intellectuel et du soutien moral de
    Jacques SAPIR,
    Économiste.

    Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

    INTRODUCTION :

    Depuis la fin des Trente Glorieuses, vers 1975, soit depuis 39 ans, nous avons dû nous accommoder du chômage massif.
    Il serait peut-être enfin temps de remettre en question notre paradigme sur le « Plein-Emploi » qui est devenu une sorte d’Arlésienne...
    Sans doute faut-il adopter un nouveau paradigme en la matière qui éradiquerait définitivement le concept même de chômage.

    ¿ Et si la majorité des Français(es) adoptait un paradigme SOCIO-ÉCONOMIQUE réellement innovant et véritablement progressiste ?

    Cependant, au
    Revenu de Base financé par la Fiscalité, sans Refondation du Capitalisme
    on peut préférer le
    Dividende Universel financé par l’Épargne, avec Refondation du Capitalisme

    ​​Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

    Lire le lien, SVP :

    Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel ​financées ​par l’Épargne.
    http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/40/47/56/Refondation_du_Capitalisme_et_Dividende_Uni versel_Sincerite.pdf

    Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel financées ​par l’Épargne.

    RÉSUMÉ :

    Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.

    Ce projet de « Refondation du Capitalisme et de création d’un Dividende Universel » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.

    Objectif Principal :
    Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
    Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses.
    Cette participation au capital pourra être minoritaire (minorité de blocage) ou majoritaire.

    Objectifs Spécifiques :
    I)
    Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
    Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme.
    II)
    Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».
    II.1)
    À terme, les profits des entreprises sous contrôle des « démunis » seront partiellement distribués à l’ensemble des « démunis » sous forme de Dividende Universel.
    II.2)
    a) Ceux qui le souhaiteraient pourraient s’arrêter de travailler et se satisfaire du Dividende Universel.
    b) Ceux qui souhaiteraient gagner plus que le seul Dividende Universel pourraient travailler dans l’économie marchande et, éventuellement, y gagner des rémunérations faramineuses sans plus jamais être accusés d’exploiter qui que ce soit.
    II.3)
    Si plus personne ne souhaitait travailler dans l’économie marchande, celle-ci s’effondrerait totalement et, avec elle, le patrimoine accumulé des « démunis » deviendrait stérile et interdirait le bénéfice du Dividende Universel (Auto-régulation automatique : Activité économique / Dividende Universel).

    ​On n’ose imaginer que l’Humanité serait si stupide pour se lancer dans cette dernière voie suicidaire ! ! !​



    • 2 votes
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 28 mars 09:38


      L’addendum ci-dessous apporte la preuve, a contrario, de la pertinence du projet ci-dessus.

      ​Addendum :
      À partir de 1989, la Russie aurait pu mettre en œuvre le projet ci-dessus en s’évitant la phase d’épargne incluse dans cette proposition puisque tout le « capital social » des entreprises était depuis longtemps la possession de l’État et, donc, du peuple russe.

      Lire le lien, SVP :
      Pauvre peuple russe : Spolié en 1917 et en 1991 !
      http://www.sincerites.org/2014/08/pauvre-peuple-russe-spolie-en-1917-et-en-1991.html

       = = = = = = = =
      ​Post-scriptum :
      ​Fondation Capitaliste Virtuelle : Bilan 2001 - 2014

      http://www.sincerites.org/2015/02/fondation-capitaliste-virtuelle-bilan-2001-2014.html

      = = = = = = = =
      La chance de Cuba : son Économie d’État !
      http://www.sincerites.org/2015/05/la-chance-de-cuba-son-economie-d-etat.html



    • 7 votes
      medialter medialter 28 mars 13:03

      @Jean-Pierre Llabrés
      "Objectif Principal :
      Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
      Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses" ( smiley  smiley  smiley )

      [...]

      "Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
      Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme"

      *

      Faut avoir le cerveau gravement atteint pour oser imaginer un capitalisme des pauvres. C’est sûr que le parti qui propose ce projet (le PCF) du coup porte bien son sigle smiley Une simple utopie, que l’histoire répète à vide : Au XIX°, un tel "projet" avait déjà vu le jour, c’était le Saint-Simonisme, qui participa à la "révolution industrielle". Cette doctrine du Comte de Saint-Simon, ancêtre du socialisme, est devenue aujourd’hui une tentacule de la pieuvre financière internationale. Faudra un jour arrêter avec les branlettes récurrentes, d’autant que depuis Prosper Enfantin, la finance internationale a tellement verrouillé ses accès qu’on ne sait même plus qui détient les produits dérivés qui ont atteint 20x le PIB des Zuniens. Et vous croyez sincèrement que ces anonymes, qui placent les politiques qui les représentent au sein des pays les plus puissants, vont laisser des bouseux fourrer leur blair dans leur patrimoine ? C’est grave de croire au père Noël à votre âge


    • 3 votes
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 28 mars 13:46

      @medialter

      Une lecture superficielle ne peut que conduire à un contresens...


    • 8 votes
      medialter medialter 28 mars 13:57

      @Jean-Pierre Llabrés
      Il suffit que figure une seule ineptie du genre dans votre texte - "Les représentants des « démunis », démocratiquement élus" - pour décrédibiliser tout le reste. Et il y en a un paquet, des perles du genre, au point que je ne vais même pas perdre mon temps à tout reprendre. Bonne chance smiley


    • 3 votes
      Heptistika Heptistika 28 mars 14:40

      @medialter

      .

      Ca me rappelle bien tous les médias en cœur qui nous narraient avec force fermeté, dans une prose presque évangélique, à quel point l’on pouvait (et devait !) faire entièrement confiance aux acteurs financiers dans une optique vertueuse d’auto-gestion, théorie du ruissellement, main invisible y tout y tout... Et pis vint 2008 et plus globalement toute l’histoire économique contemporaine des dernières décennies.

      .

      Déjà plus de huit siècles que les grand défenseurs du capitalisme, tous plus aveugles les uns que les autres perpétuent avec liesse la foire aux chimères.

      .

      Entre le capitalisme et le monothéisme comme cul et chemise, le dogmatisme de l’autruche a encore de beaux jours ensoleillés devant lui.


    • 3 votes
      Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 28 mars 18:27

      @medialter

      "Les représentants des « démunis », démocratiquement élus" : une ineptie pour quelqu’un de totalement désabusé.
      Vous êtes à plaindre.../


    • 1 vote
      yoananda yoananda 28 mars 10:46

      c’est marrant, la solution pour sortir du capitalisme, c’est de se livrer à lui pieds et poing liés avec le salaire à vie.
      Soit.

      Je n’ai pas encore écouté la conf, mais "économiste, et sociologue", j’ai plus que des doutes.


      • 6 votes
        Zatara Zatara 28 mars 10:53

        @yoananda
        le salaire à vie pour acheter chinois, c’est pas beau ça ?? smiley smiley


      • 4 votes
        Ozi Ozi 28 mars 11:09

        @Zatara : "le salaire à vie pour acheter chinois, c’est pas beau ça"

        .

        C’est quoi le rapport ?

        Tu veux dire que sans salaire à vie, comme aujourd’hui, les gens n’achèteraient pas Chinois ?


      • 5 votes
        Zatara Zatara 28 mars 11:23

        @Ozi
        simplement qu’un salaire à vie dans le paysage économique actuel en France n’est qu’une subvention pour acheter étranger.

        En fait, je suis pour un salaire à vie mais qui soit réservé, dédié uniquement à l’achat de produits sains et locaux (régionnal)


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 11:32

        @Zatara
        "En fait, je suis pour un salaire à vie mais qui soit réservé, dédié uniquement à l’achat de produits sains et locaux"


        Et vous voyez ça comment, concrètement ? Parce qu’on peut aussi être pour le bonheur, la santé parfaite et la conscience spirituelle pour tous, mais c’est la faisabilité de la mise en oeuvre qui compte.  smiley


        Le salaire à vie, je vois, mais le salaire à vie dédié à ceci et interdit à cela, je ne vois pas comment on peut faire ça. 


      • 4 votes
        Zatara Zatara 28 mars 11:39

        @Qaspard Delanuit
        j’ai dit réservé, dédié.. vous voyez le verre à moitié vide là où je vois le verre à moitié plein en utilisant "interdire"

        Et vous voyez ça comment, concrètement ?

        Simplement avec du bon sens. Finis les trajets en container pour les biens et les denrées. Si vous touchez à l’aspect pétrole/transport, alors ce modèle s’impose de toute façon de lui même.


      • 1 vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 11:43

        @Zatara
        "Simplement avec du bon sens. Finis les trajets en container pour les biens et les denrées. Si vous touchez à l’aspect pétrole/transport, alors ce modèle s’impose de toute façon de lui même."


        Ah bah si c’est du bon sens confié à l’intelligence de chacun, pourquoi pas, je croyais que vous parliez d’une loi. Parce que le salaire à vie, c’est une proposition de loi. 


      • 4 votes
        Zatara Zatara 28 mars 11:46

        @Qaspard Delanuit
        Si vous touchez à l’aspect pétrole/transport, alors ce modèle s’impose de toute façon de lui même.

        Si vous touchez à l’aspect pétrole/transport, alors le modèle actuel re bascule directement sur un système économique moins étendu, disons national, voir régional. D’ailleurs,on ne ferai qu’accélérer un processus de toute façon inévitable dû à la disparition de pétrole bon marché. Alors si en plus ça permet de re donner du travail en ce moment...


      • 3 votes
        Zatara Zatara 28 mars 11:49

        @Qaspard Delanuit
        Parce que le salaire à vie, c’est une proposition de loi.

        Le salaire à vie dans un monde mis en compétition n’a aucune réalité, ni aucun futur. Sauf si on veut créer artificiellement une France en faillite totale. Par contre, il a un autre intérêt si il est imposé à l’échelle mondiale. Parce qu’il permettrait d’éradiquer la faim et la vrai pauvreté.


      • 4 votes
        Zatara Zatara 28 mars 11:56

        @Qaspard Delanuit
        mais je voudrai justement une loi. Une taxe qui tuerai tout modèle économique bénéficiaire du fait d’un transport peu onéreux....


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 13:52

        @Zatara
        "mais je voudrai justement une loi. Une taxe qui tuerai tout modèle économique bénéficiaire du fait d’un transport peu onéreux...."


        Ah bon, mais alors il s’agit bien "d’interdire". Vous me reprochiez plus haut d’avoir fait cette interprétation du verre à moitié vide.  smiley


      • 2 votes
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 13:56

        @Zatara
        "Le salaire à vie dans un monde mis en compétition n’a aucune réalité, ni aucun futur. Sauf si on veut créer artificiellement une France en faillite totale. Par contre, il a un autre intérêt si il est imposé à l’échelle mondiale." 


        Oui mais il faut bien commencer quelque part parce qu’il n’y a pas de gouvernement planétaire pour le moment. Alors une nation le fait et devient éventuellement un modèle de référence suivi par les autres... ou bien on ne fait rien du tout et on se contente de dire "Ca serait bien si on le faisait au niveau mondial mais on peut pas, c’est con, hein ?")





      • 3 votes
        Zatara Zatara 28 mars 14:08

        @Qaspard Delanuit
        il ne s’agit pas d’interdire au sens stricte. Z’avez vu comme j’ai tout bien compris le droit ? smiley. La question n’est pas de savoir si l’on va interdire ou pas, d’une manière ou d’une autre, la question est de mettre en balance des choses qui ne le sont pas. Enfin d’après vous, que se passera-t-il lorsqu’il n’y aura plus de pétrole bon marché ?


      • vote
        Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 28 mars 14:14

        @Zatara
        "Enfin d’après vous, que se passera-t-il lorsqu’il n’y aura plus de pétrole bon marché ?"

        Heuuu. Je demande l’avis du public. 


      • 2 votes
        Zatara Zatara 28 mars 14:20

        @Qaspard Delanuit

        Oui mais il faut bien commencer quelque part parce qu’il n’y a pas de gouvernement planétaire pour le moment. Alors une nation le fait et devient éventuellement un modèle de référence suivi par les autres... ou bien on ne fait rien du tout et on se contente de dire "Ca serait bien si on le faisait au niveau mondial mais on peut pas, c’est con, hein ?")

        Je voudrai juste être convaincu que c’est gérable pou un seul pays....Comment peut on lancer un modèle économique de ce genre alors que la forme de capitalisme mondiale n’en ferai qu’une bouchée ? C’est comme si nous jouions au monopoly et qu’un des joueurs était le seul à être taxer de 20 000 à chaque tour...a moins que je me plante complétement et qu’on m’explique que ce système, s’il était adopté en France, serait finalement plus "rentable" tout en faisant baisser les charges. Ca voudrait dire aussi la fin de la sécu sociale...donc qu’on m’explique qu’il ne s’agit pas d’une vaste escroquerie faisant la place à des multinationales qui feront explosé les prix dans 10 ans.


      • 2 votes
        fred red fred red 28 mars 14:47

        @Zatara
        Bien sur la mise en place du salaire a vie nécessite d’avoir une politique protectionniste ( en particulier de sortir de l’Euro et de l’UE au minimum) .


      • 2 votes
        Zatara Zatara 28 mars 15:14

        @fred red
        bonjour fred,

        le problème est que justement, un tel artifice économique dans un système fermé (un seul pays) est voué à l’échec selon mon petit point de vue...une variante du communisme pour des citoyens de seconde zone, une micro rente anti révolutionnaire....Autant je n’aime pas la tournure d’un nouvel ordre mondial (pardon occidental), autant ce salaire minimum me semble tout à fait approprié avec un gouvernement mondiale digne de ce nom. Le communisme comme système mondiale, pas vécu comme une utopie national.


      • 2 votes
        Zatara Zatara 28 mars 15:20

        communisme dans le sens du partage des ressources, pas d’un système totalitaire à la URSS. Ou tant pis, le village mondiale finira de se foutre sur la gueule pour 3 gouttes d’huile noir


      • 2 votes
        Zatara Zatara 28 mars 16:12

        @fred red
        en particulier de sortir de l’Euro et de l’UE au minimum

        et de l’Otan, mais il n’y a pas besoin de loi sur le salaire minimum pour en arriver là


      • 3 votes
        fred red fred red 28 mars 16:30

        @Zatara
        La sortie de l’OTAN est bien sur aussi importante que la sortie de l’Euro et de l’UE et de toute façon ce sont des conditions nécessaires pour pouvoir instaurer le salaire a vie qui n’est pas un simple salaire minimum mais une nouvelle organisation globale de l’économie .


      • vote
        yoananda yoananda 28 mars 23:40

        @Zatara
        "si il est imposé à l’échelle mondiale. Parce qu’il permettrait d’éradiquer la faim et la vrai pauvreté."

        mais bien sûr ! lol ... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier allu aussi ...

        il n’y a plus de poissons dans les mers, l’eau manque, les terres arables diminuent, mais il suffit de distribuer de l’argent gratuit et hop, on va transformer nos maisons en bombons et ne plus avoir faim jamais.

        A ce compte la, il y a plus simple : faire une loi pour interdire d’avoir faim. Je me demande pourquoi personne n’y a pensé !


      • 2 votes
        Zatara Zatara 28 mars 23:49

        @yoananda
        film 99 Fr : Juste avant le générique de fin, un message rappelle que 10 % de l’argent consacré annuellement à la publicité suffirait à réduire de moitié la faim dans le monde.

        c’est clair qu’en plus d’être impossible, c’est impensable smiley


      • 4 votes
        Zatara Zatara 28 mars 23:51

        @yoananda
        il suffit de distribuer de l’argent gratuit

        mais c’est pas ce que font la FED et la BCE ? smiley


      • 4 votes
        Zatara Zatara 29 mars 00:06

        @yoananda
        il n’y a plus de poissons dans les mers, l’eau manque, les terres arables diminuent

        justement, le capitalisme se base sur une conception d’un monde sans limite de ressource. Il faut donc penser un système basé autour des ressources. Surtaxer les denrées et les biens qui voyagent à dos de pétrole serait un minimum....de toute façon , c’est déjà trop tard, vu l’inertie du système, on va continuer de tout pourrir sur minimum 20 ans.


      • 1 vote
        Ozi Ozi 29 mars 10:40

        @Zatara :"Je voudrai juste être convaincu que c’est gérable pou un seul pays....Comment peut on lancer un modèle économique de ce genre alors que la forme de capitalisme mondiale n’en ferai qu’une bouchée ?"

        .

        Ce model a déjà été testé au Canada, en Alaska, en Inde, en Namibie et sera expérimenté en Finland dès 2017..

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base


      • 2 votes
        Ozi Ozi 29 mars 10:45

        @yoananda :"il n’y a plus de poissons dans les mers, l’eau manque, les terres arables diminuent, mais il suffit de distribuer de l’argent gratuit et hop"

        .

        Non, il suffit que les individus arrêtent de produire comme des malades pour avoir le droit de simplement survivre alors que, grâce aux gains de productivité, on a jamais autant produit de richesse..


      • 2 votes
        FifiBrind_acier 28 mars 11:00

        Le salaire à vie consiste à donner une poignée de figues pour remplacer le modèle social français qui redistribue 50% de la richesse nationale....

        C ’est une idée des Libertariens qui ont la haine de l’Etat redistributeur.
        " La charité contre l’ Etat"


        • 1 vote
          Ozi Ozi 28 mars 11:14

          @FifiBrind_acier :"C ’est une idée des Libertariens qui ont la haine de l’Etat redistributeur."

          .

          Tout dépend de la somme octroyée et du mode de financement : http://www.lemonde.fr/videos/video/2016/03/24/le-revenu-universel-est-ce-une-bonne-idee_4889493_1669088.html


        • 2 votes
          Fred red (---.---.6.7) 28 mars 12:25

          @FifiBrind_acier

          Le salaire a vie n’est pas une mesure libertarienne bien au contraire elle est de conception collectiviste et c’est juste la continuité de la sécurité social .

          En fait vous confondez le salaire a vie avec le revenu de base qui est promu par tous les libéraux .

          Voici un article du réseau salariat qui parle des divergences fondamentaux entre le salaire a vie et revenu de base . 

          http://www.reseau-salariat.info/d60e8d6f2500d2a81466e1d205be9c59?lang=fr

          PS : Bernard friot a bien confirmé que pour mettre en place le salaire a vie il faudrait sortir de l’Euro et de l’UE qui ne sont que les bras armés du capitalisme en Europe .


        • 1 vote
          Heptistika Heptistika 28 mars 15:05

          @Fred red

          Les libéraux sont les grand amoureux du capitalisme, la banque pour femme et la finance pour maîtresse, si vous pensez qu’ils participent à la sortie du système, vous vous mettez malheureusement le doigt dans la poutre...


        • 1 vote
          fred red fred red 28 mars 15:31

          @Heptistika

          Je pense que vous n’avez pas compris ce que j’ai écrit ou je me suis mal exprimé .

          Je dis justement que les libéraux sont contre le salaire a vie car elle est la continuité de la lutte des salariés depuis plus d’un siècle qui ont quand même imposé la sécurité sociale a la bourgeoisie à la libération en 1945 ;

          Le salaire a vie est la continuité de la sécurité sociale .

          Les Libéraux sont favorables au revenu de base car ils savent que ce dernier renforcera le capitalisme surtout si on remplace la sécurité sociale et les retraites par un revenu de base de 500 ou 800 euro par mois un peu comme la Finlande .

          Moi je suis favorable au salaire a vie car il reconnais le travail et est fondamentalement hostile a l’emploi ou a l’ubérisation qui est un piège pour nous tous .


        • vote
          Heptistika Heptistika 28 mars 15:47

          @fred red

          Probablement un peu des deux, au temps pour moi et bonne journée :)

          

          Ajouter une réaction


            Si vous avez un compte AgoraVoxTV, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page (bouton «Connexion»)

            Vous pouvez vous inscrire ici pour en créer un.



          FAIRE UN DON

          :-) :-)) ;-) :-| :-/ :/-) :-( :-(( :-p :-O :->

          (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

          Attention : ce forum est un espace de débat civique et civilisé qui a pour but d'enrichir cet article. N'hésitez pas à signaler tout abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour nous indiquer tout contenu diffamatoire, injurieux, commercial, raciste... et qui sera supprimé dans les plus brefs délais (Consulter la Charte de bonne conduite).

          Sachez également que des informations sur votre connexion (telle que votre adresse IP) seront mémorisées et partiellement affichées avec chaque commentaire posté si vous n'êtes pas connecté.

          Pour repérer rapidement l'auteur de l'article, son pseudo s'affiche en bleu.

          Si vous constatez un bug, contactez-nous.

Auteur de l'article

LoMa


Voir ses articles







Palmarès