Comment sortir du capitalisme ? - Bernard Friot

@Jean-Pierre Llabrés
"Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique
Par un effort préalable d’épargne soutenu, les « démunis » (par opposition aux « nantis ») acquerront collectivement des actions du capital des entreprises du secteur marchand, banques incluses" (      )

[...]

"Transformer le « capitalisme ordinaire » en un véritable Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
Les représentants des « démunis », démocratiquement élus, géreront ce patrimoine financier de manière à infléchir Recherche, Développement, Production & Commercialisation des entreprises contrôlées : Refondation du Capitalisme"

*

Faut avoir le cerveau gravement atteint pour oser imaginer un capitalisme des pauvres. C’est sûr que le parti qui propose ce projet (le PCF) du coup porte bien son sigle  Une simple utopie, que l’histoire répète à vide : Au XIX°, un tel "projet" avait déjà vu le jour, c’était le Saint-Simonisme, qui participa à la "révolution industrielle". Cette doctrine du Comte de Saint-Simon, ancêtre du socialisme, est devenue aujourd’hui une tentacule de la pieuvre financière internationale. Faudra un jour arrêter avec les branlettes récurrentes, d’autant que depuis Prosper Enfantin, la finance internationale a tellement verrouillé ses accès qu’on ne sait même plus qui détient les produits dérivés qui ont atteint 20x le PIB des Zuniens. Et vous croyez sincèrement que ces anonymes, qui placent les politiques qui les représentent au sein des pays les plus puissants, vont laisser des bouseux fourrer leur blair dans leur patrimoine ? C’est grave de croire au père Noël à votre âge

@Jean-Pierre Llabrés
Il suffit que figure une seule ineptie du genre dans votre texte - "Les représentants des « démunis », démocratiquement élus" - pour décrédibiliser tout le reste. Et il y en a un paquet, des perles du genre, au point que je ne vais même pas perdre mon temps à tout reprendre. Bonne chance 

@medialter

.

Ca me rappelle bien tous les médias en cœur qui nous narraient avec force fermeté, dans une prose presque évangélique, à quel point l’on pouvait (et devait !) faire entièrement confiance aux acteurs financiers dans une optique vertueuse d’auto-gestion, théorie du ruissellement, main invisible y tout y tout... Et pis vint 2008 et plus globalement toute l’histoire économique contemporaine des dernières décennies.

.

Déjà plus de huit siècles que les grand défenseurs du capitalisme, tous plus aveugles les uns que les autres perpétuent avec liesse la foire aux chimères.

.

Entre le capitalisme et le monothéisme comme cul et chemise, le dogmatisme de l’autruche a encore de beaux jours ensoleillés devant lui.

@Zatara : "le salaire à vie pour acheter chinois, c’est pas beau ça"

.

C’est quoi le rapport ?

Tu veux dire que sans salaire à vie, comme aujourd’hui, les gens n’achèteraient pas Chinois ?

@Zatara
"En fait, je suis pour un salaire à vie mais qui soit réservé, dédié uniquement à l’achat de produits sains et locaux"

Et vous voyez ça comment, concrètement ? Parce qu’on peut aussi être pour le bonheur, la santé parfaite et la conscience spirituelle pour tous, mais c’est la faisabilité de la mise en oeuvre qui compte.  

Le salaire à vie, je vois, mais le salaire à vie dédié à ceci et interdit à cela, je ne vois pas comment on peut faire ça. 

@Zatara
"Simplement avec du bon sens. Finis les trajets en container pour les biens et les denrées. Si vous touchez à l’aspect pétrole/transport, alors ce modèle s’impose de toute façon de lui même."

Ah bah si c’est du bon sens confié à l’intelligence de chacun, pourquoi pas, je croyais que vous parliez d’une loi. Parce que le salaire à vie, c’est une proposition de loi. 

@Zatara
"mais je voudrai justement une loi. Une taxe qui tuerai tout modèle économique bénéficiaire du fait d’un transport peu onéreux...."

Ah bon, mais alors il s’agit bien "d’interdire". Vous me reprochiez plus haut d’avoir fait cette interprétation du verre à moitié vide.  

@Zatara
"Le salaire à vie dans un monde mis en compétition n’a aucune réalité, ni aucun futur. Sauf si on veut créer artificiellement une France en faillite totale. Par contre, il a un autre intérêt si il est imposé à l’échelle mondiale." 

Oui mais il faut bien commencer quelque part parce qu’il n’y a pas de gouvernement planétaire pour le moment. Alors une nation le fait et devient éventuellement un modèle de référence suivi par les autres... ou bien on ne fait rien du tout et on se contente de dire "Ca serait bien si on le faisait au niveau mondial mais on peut pas, c’est con, hein ?")

@Zatara
"Enfin d’après vous, que se passera-t-il lorsqu’il n’y aura plus de pétrole bon marché ?"

Heuuu. Je demande l’avis du public. 

@Zatara :"Je voudrai juste être convaincu que c’est gérable pou un seul pays....Comment peut on lancer un modèle économique de ce genre alors que la forme de capitalisme mondiale n’en ferai qu’une bouchée ?"

.

Ce model a déjà été testé au Canada, en Alaska, en Inde, en Namibie et sera expérimenté en Finland dès 2017..

https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_base

@yoananda :"il n’y a plus de poissons dans les mers, l’eau manque, les terres arables diminuent, mais il suffit de distribuer de l’argent gratuit et hop"

.

Non, il suffit que les individus arrêtent de produire comme des malades pour avoir le droit de simplement survivre alors que, grâce aux gains de productivité, on a jamais autant produit de richesse..