Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Déchets Nucléaires : Toujours aucune solution !

Déchets Nucléaires : Toujours aucune solution !

Aujourd'hui nous vous proposons cette entrevue du PDG de Véolia, Antoine Frérot datant du 5 février 2012. Il était venu faire le point concernant la stratégie du groupe qui a décidé depuis quelques années de prendre place sur le marché du démantèlement des centrales nucléaires.

C'est un marché colossale, selon les estimations de 100 à 150 réacteurs nucléaires vont être arrêtés dans les 15 prochaines années ; la question du démontage est donc plus que jamais d'actualité et les réponses du N°1 de Véolia font froid dans le dos.

Le journaliste pose d'emblée la question de la complexité du démantèlement des centrales nucléaires, voici la réponse du patron de Véolia :

 

"C'est pour ça que Véolia existe pour trouver des solutions aux problèmes compliqués [...] Le problème des déchets nucléaires c'est pas demain qu'il existera, c'est aujourd'hui. Vous avez sur notre territoire, en France, 20 réacteurs qui sont arrêtés depuis 20 ans [...] il faudra bien un jour en faire quelque chose [...] Aujourd'hui on ne sait pas quoi en faire, on les laisses sur place"

Après avoir fait la différence entre les déchets faiblement radioactifs et les éléments plus dangereux, le journaliste pose la question : "Personne ne sait ce qu'on va en faire à ce stade ?"


Réponse d'Antoine Frérot :

 

"Aréva je crois à une technologie inégalée dans le monde, pour pouvoir les régénérer et les traiter"

Journaliste :

 

"Les régénérer et les traiter ça veut dire les enterrer au plus profond possible ?"

 

Antoine Frérot :
 

 

"Oui mais les rendre inoffensifs quand même"

 

Pourtant un peu plus loin dans l'entrevue, le PDG de la multinationale nous apprend que personne ne sait détruire la radioactivité, in fine la solution proposée par Véolia est de concentrer la radioactivité et de l'englober dans un bloc de verre... qu'on enterrera !

 

Journaliste :

 

"Donc là aussi on va les enterrer ?"

 

Antoine Frérot :

 

"Oui mais ça prendra moins de volume."

 

Face à la défiance du journaliste le PDG de Véolia prend en exemple le démantèlement de Fukushima, sur lequel l'entreprise intervient.

Pourtant, lors d'un précédent article, de l'aveu même du responsable de Fukushima, le démantèlement de la centrale
demandera "l'invention d'un nouvelle science".


Une entrevue donc qui confirme qu'aucune solution pérenne n'existe concernant les déchets radioactifs.


 

 

Pour aller plus loin, voici un reportage d'Arte concernant la question du démantèlement :




 

 

Vous pouvez découvrir notre projet bio, équitable et solidaire en cliquant sur l'image ci-dessous :

 

Disponible dans notre boutique équitable et solidaire :

 

Suivez-nous sur facebook :

 

Tags : Sécurité Nucléaire Polémique



Réagissez à l'article

10 réactions à cet article


  • vote
    Lisa Sion Lisa Sion 5 février 15:19

    Ça y est, vous avez compris pourquoi Einstein nous tirait la langue... ! http://www.bing.com/images/search?q=einstein&view=detailv2&&id=A13B3B788EE5EBE72A1EE3FAB1D6B52578AC87F1&selectedIndex=21&ccid=wacGivu%2b&simid=608012918670298053&thid=OIP.Mc1a7068afbbe5a22f9e22027622b1699H1 l’air de dire : démerdez vous maintenant et bonne chance !


    • vote
      matthius matthius 6 février 14:14

      Les robots sont une perspective pour démanteler les centrales nucléaires.

      MYRRHA en Belgique permet de recycler des déchets nucléaires. En parlent-ils ?

      Sachez qu’un éolienne ne produit pas d’énergie mais en consomme.

      Mon frère a sur son immeuble des panneaux solaires à eau chaude. L’eau arrive tiède pour avoir de l’eau chaude, avec la nécessité d’installer une bonbonne d’eau sur le toit. Je sais si ça rapporte de l’énergie. En tous les cas c’est mieux qu’un panneau photovoltaïque avec l’intermédiaire électricité.


    • vote
      matthius matthius 6 février 14:18

      Je ne sais pas si le panneau solaire à eau chaude rapporte de l’énergie.


    • vote
      wendigo wendigo 6 février 22:02

      @matthius

       Il faut dire que le type d’éolienne choisis n’est pas le meilleur qu’il soit, ce serait même l’inverse, dans les années 50 il était déjà reconnu comme étant la dernière des merdes. Il existe des modèles plus anciens, comme le "moulin afghan", qui lui utilise des voilures hélicoïdales misent dans un piège à vent. Celui aillant l’avantage de fonctionner même avec des vents léger, d’être plus esthétiques et surtout plus silencieuse. D’ailleurs pourquoi n’ont ils pas utilisé les différents types de moulins qui ont fait leurs preuves c’est que l’objectif réel des éoliennes n’est pas de produire de façon rentable, mais de donner l’illusion de faire quelque chose pour surtout ne pas faire concurrence aux énergies criminelles.

       Si l’oisiveté est la mère de tous les vices, l’avarice est le père de tous les crimes et les banksters sont les engeances de ce couple infâme !


    • vote
      Powers D Powers D 5 février 19:00

      Une stupidité néo-libérale humaine à son apogée, le nucléaire, en même temps je dis ça sur mon petit ordinateur alimenté par quoi ??? le nucléaire ….


      • vote
        wendigo wendigo 5 février 21:51

         Il existe une solution, mais elle est chère et risquée durant quelques heures, mais efficace à 100%.
         Je promet une parole aimable à celui qui trouvera !


        • 1 vote
          wendigo wendigo 5 février 22:05

          @wendigo

          Risque de fort séisme dans les 12 à 24 prochaines heures.
          ( je fais passer ce message pour permettre de voir si une de mes théories est bonne. Pour l’instant je ne peux pas encore préciser dans quelle région du monde, mais j’y travail. J’ai déjà pu confirmer cette thèse plusieurs fois, je profites donc pour vous faire partager cette éventualité, mais si elle se confirme encore cette fois ci, je ferais certainement un sujet là dessus. ce soir vers 19H57 un séisme de 6.4 à Taiwan s’est déjà produit, bien que faisant parti du même phénomène et prévu, ce n’est pas lui qui est donc à prendre en compte, mais un autre qui devrait être plus fort.)
          Pour suivre l’éventuel (ceci va confirmer ou infirmer mon postulat.) événement voici un liens vers IRIS séismic.
          Mes excuses pour avoir trollé le sujet. mais pas tant que cela vu mon précédent message smiley

          http://ds.iris.edu/seismon/


        • vote
          cathy cathy 8 février 08:47

          Très intéressant le reportage d’Arte.


          • 1 vote
            REDA.B 8 février 09:52

            Déja une solution serait de moins consommer, et on s’y met tous,


            Selon l’ADEME (Agence De l’Environnement et de la Maitrise de l’Energie), si tous les foyers français éteignaient leurs appareils en veille ou les débranchaient, l’énergie ainsi économisée correspondrait à la production du quart d’une centrale nucléaire, soit la consommation d’électricité des villes de Lyon et Nice réunies 
            En savoir plus sur http://www.consoglobe.com/appareils-electriques-debrancher-veille-cg#yheaHPkZuRfoW3Tt.99


            • vote
              REDA.B 8 février 09:54

              Sinon mettre des panneaux solaires le long des routes, oui, et voici ce que proposent les marocains : une centrale solaire à Ouarzazate

              (pas forcement adapté au climat pluvieux francais, c’est vrai)
              

              Ajouter une réaction

              Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

              Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


              FAIRE UN DON







Palmarès