Dieudonné et le burkini

après l’ananassurance, le ananacrédit, voici l’ananaburkini

tout est bon pour faire du fric

deux escrocs et rien d’autres, deux bouffons qui s’engraissent sur la conneries de leurs sympathisants et leurs fans, pitoyable !

@Frida
 ? Les 11 commandements (kabbalistiques) de Dieudonné M’bala M’bala

 ? http://novusordoseclorum.discutforum.com/t8167-le-putride-mouvement-de-la-quenelle-et-son-esprit-corrupteur-satanique-imposture-des-mouvances-dieudonne-soral-et-affilies-etc

 ? "Dissidence Circus Club" - DCC 2015 

@Frida
"deux escrocs et rien d’autres, deux bouffons qui s’engraissent sur la conneries de leurs sympathisants et leurs fans, pitoyable"

*

Bien d’accord avec ça, ceci étant, il faut prendre Dieudo pour ce qu’il est, un simple humoriste, et il faut reconnaître qu’en tant que tel, il est l’un des meilleurs à ce jour qu’on peut visionner sans sortir un centime, la plupart d’entre eux étant bien pitoyables. Personnellement, il me fait bien rire, certaines pointes acerbes ne sont pas piqués des vers. Il est malheureusement dommage qu’il prenne une position politique sur le Burkini, qui est le non-évènement de l’été, un simple chiffon rouge politique agité pour les gogos. Sincèrement, entre ça, et ça, je vous laisse deviner où va ma préférence  L’esthétisme d’un côté, le grotesque de l’autre, il faut laisser la misérabilité artistique s’auto-détruire elle-même.

@medialter
"....un simple chiffon rouge politique agité pour les gogos"

vous avez tout à fait raison de le dire, et je le pense aussi, je ne suis pas dupe,

mais, parce qu’il y a un mais,

ce qui est un chiffon rouge pour les uns est une réelle une avancée pour d’autres, notamment les islamistes et l’islam politique.

Vous pouvez penser qu’il y a une main au dessus de ce beau monde (ce que dit Soral dans son article sur Jaures), je dirai c’est certain, il n’y a pas de doute, mais personnellement, je reste terre à terre, et je m’occupe de ce qui a des incidences immédiates, les stratosphères des initiés ne m’intéressent pas, je n’ai ni le goût ni les moyens, et à supposer que les initiés ont raison, à moins d’opter pour l’érémitisme en plus de l’hermétisme, vivre en société impose de se battre pour grignoter quelque chose (oui c’est petit mais je l’assume), il faut vendre chèrement sa peau, je n’ai pas le goût de jouer le sacrifice volontaire.

Vous voyez, c’est facile de faire du Maquouille, l’islamo-trotskyste, qui est encore bloqué à l’antienne "il faut arrêter l’immigration", un truc des années 60-70, comme si tout ce beau monde qui s’agitent sont des immigrés, il a une myopie bien spéciale. L’imam de Brest est Français, Marwam Muhammad est français, Nabil Ennasri est Français, et T Ramadan bientôt Français également, ce sont des Français qui militent pour un changement de société, et ceci est valable pour un pan de la population qui a opté pour l’immigration mentale, un retour dans le temps vers l’an 622, on ne voit pas des immigrés clandestins prôner la burqa ou le voile, donc, aujourd’hui, parler de l’arrêt de l’immigration, alors que l’on sait que les frontières sont démantelées, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, mais Maquoille s’imagine qu’il y a les moyens pour verbaliser les porteuses de niqab et ceux qui harcèlent les femmes qui ne portent pas de voile. C’est magique ce qui ce passe dans la pensée d’un islamo-trostskyste, c’est la pensée magique...

Vous voyez, c’est facile de faire du Maquouille, l’islamo-trotskyste

------> Diantre, j’ai mal aux cotes, j’en peux plus, ca suffit…  

Ca y’est, il a fallu attendre des années mais tata Frida alias Frida Oum papa révèle enfin ce qu’elle pense que je suis réellement. 

Sacrebleu, pourquoi avoir attendu autant de temps, j’avais beau poser la question mais je n’avais que le silence pour réponse. 

En gros je serais Trotskyste et islamiste.

Quel genre de dégaine ça donne cette combinaison, un truc dans ce genre là ? 

@philouie
Comme le taureau qui fonce sur la muleta sans se rendre compte qu’il fait parti d’un spectacle.

oui le taureau reste digne, même s’il est cerné, il lui arrive de faire SON spectacle

https://www.youtube.com/watch?v=KwLhqwIbFiE

cela n’a rien à voir avec les poules de votre genre

@philouie
Vous n’avez pas conscience des millions de morts que seront les cervelles appauvries qui foncent sur la muleta sans voir que le spectacle a pour but de pour conduire au carnage.

----

c’est du chantage affectif

dites cela aux femmes voilées, aux femmes qui ne pensent qu’à leur petit nombril portant le burkini pas loin où il y a eu un carnage, dites le à Marwan Muhammad, dites le à l’imam de Brest...

mais je crains que vous n’ayez qu’un seul oeil, tel un cyclope, vous focalisez juste sur une partie de la population qui ne veut pas changer son mode de vie et se sent agressée et dépossédée par des nouveaux venus.

@berphi
binationaux ?

---

peu importe,

ils parlent en tant que Français pour imposer un islam qu’ils estiment doit être visible et non caché ou discret.

-Un geste de salut au dieu Baal, que les égyptiens et babyloniens pratiquaient également. 

------> Quoi donc, le geste de la quenelle ? Mais pas du tout.

Il semblerait en effet que l’origine du geste de la quenelle remonterait à l’Egypte antique comme l’attestent ces photos :

http://img.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L520xH575/601478_43260769a-268f0-01-3b9df.jpg

http://a141.idata.over-blog.com/1/76/36/21/Dossier-15/Dossier-2-2013-juin/quenelle-egypte.jpg

http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2014/01/quenelle-1.jpg

http://img.agoravox.tv/local/cache-vignettes/L285xH380/quenellejpgw49c6-a415f.jpg

Selon l’égyptologue Qaspard qui écrit en ce moment sa sixième thèse sur le sujet, dans une langue proto-égyptienne peu connue des universitaires, remontant à la fin de l’Atlantide, "Kheûn-ël" signifie "bras-divin". 

Ce geste a un contenu hautement ésotérique mais ne constitue nullement un salut à Baal : il renvoie au couple primordial sexué représentant les contraires qui s’affrontent en l’homme, la main sur l’épaule ou sur le bras est une allusion à l’eau qui intervient comme élément primordial. En résumé, il signifie, « je te la fout dans ton Q », cette interprétation est à l’origine de la secte des Q qui est constitué par une lignée de prêtre constructeur dont Dieudonné est l’héritier, une secte qui était chargé de faire perdurer la tradition mystique après la destruction de l’Atlantide.

Suite à diverses persécutions , la secte a donné naissance à un art martial d’auto défense en orient , le Qi Shi.

Napoléon a découvert la symbolique de la Quenelle durant son expédition en Egypte. Il tenta plus tard de convertir à la secte son grand adversaire l’amiral Nelson qui déclara fièrement aux émissaires secrets napoléoniens "plutôt me couper le bras", ce qu’il fit d’ailleurs à la Bataille de Santa Cruz de Ténérife, sous prétexte d’un tir de mousquet. Ici nous voyons clairement Horatio Nelson peint dans une posture dite de "non-quenelle".

Malgré les tribulations , d’autres personnages célèbres ont aussi été des membres de la secte, on voit sur cette photo la posture du mystique Raspoutine qui esquisse le geste de la quenelle en toute discrétion.

Pour plus de renseignements : https://www.youtube.com/watch?v=6n9f9snPpCo

@Frida
Je constate avec plaisir que vous avez grandement amélioré vos analyses depuis l’année dernière. Effectivement, l’immigration massive et le tapis rouge associé sont le fait de chapelles stratosphériques qui poursuivent cette stratégie depuis des décennies. Personne n’arrêtera ce phénomène d’invasion parce qu’il est voulu dans l’agenda mondialiste, et qu’il consiste à faire oublier un envahisseur déjà en place depuis longtemps par un autre envahisseur, plus rustre, plus voyant et plus vindicatif, enfourné par millions d’individus à coups de complicités politiques

*

Mais il ne faut pas attendre les épiphénomènes de seconde zone comme le burkini pour subir de petites secousses comme une feuille morte. Ni sombrer dans le piège tendu par les prescripteurs, piège qui consiste à se lancer dans une bataille frontale au titre du choc des civilisations. Là aussi, c’est perdu d’avance, l’immigré d’aujourd’hui, c’est comme la femme des années 80, tout l’arsenal juridique lui est scandaleusement favorable, pour rester cohérent avec le tapis rouge avancé

*

Il ne s’agit ni de vivre en ermite, ni de rentrer dans le lard, ni de se laisser faire. Contrairement à ce que vous pensez, le problème n’est pas religieux. J’ai connu quelques immigrés qui étaient beaucoup plus fiables que des français de souche, véritables ordures finies. Autant je comprends parfaitement des réactions épidermiques comme celle de Hiero ou la vôtre, autant il faut aussi comprendre que ce phénomène invasif est plongé dans un plan encore plus vaste et ambitieux, qui est la déchéance, la crétinisation et l’abatardisation générale du genre humain. L’enjeu est là, et non dans une de ses formes particulières. Il faut avant qu’il subsiste des groupes qui s’informent, qui échangent (même en s’étripant), qui fassent vivre les anciennes valeurs que le NOM tente de mettre à mort. Vous n’arriverez à rien avec des petites escarmouches dérisoires, c’est une vision à long terme qu’il faut

@medialter
Je suis en partie d’accord avec ce que vous dites,

libre à vous de penser que ma compréhension du sujet s’est améliorée par rapport à l’année dernière, et libre à vous d’avancer : "J’ai connu quelques immigrés qui étaient beaucoup plus fiables que des français de souche, véritables ordures finies" à ne pas douter que c’est un argument purement subjectif (même si je ne lui enlève rien de sa vérité), cela ne fait pas de tous les immigrés des gens fiables ou de tous les français de souche de véritables ordures finies.

Quant au choc des civilisations, il faut plonger ou replonger dans l’histoire islamique pour voir que l’islam a pour fondement le choc des civilisations, il ne nous demande pas notre avis, ni le vôtre ni le mien, c’est ainsi et il partage beaucoup particularité avec la FM, il suffit de ne pas se laisser impressionner ou duper par l’exotisme oriental, son universalisme est de même type que les droits de l’homme et le féminisme, il y a une couche pour les masses, et il y a le reste pour les initiés et le cercle du pouvoir.

Que des forces obscures, pour des raisons tout aussi obscures, en agitent le chiffon rouge, ou l’utilisent comme moyen d’ingénierie sociale, c’est incontestable. L’empire britannique a de beaux succès à son palmarès.

Pourtant, l’islam a été un tsunami qui a broyé et a effacé des civilisations, certes moribondes à l’époque, mais il ne s’est pas gêné à en tirer le meilleur en se l’appropriant, l’âge d’or du monde islamique n’est que l’âge de la rapine et de l’impérialisme. Il a dévasté des contrés entières, et a déplacé des populations en masse. il n’a pas attendu le NOM. Si un jour Notre Dame de Paris se transformait en Mosquée, par la main d’oeuvre et la savoir français, plus tard des futurs historiens s’émerveilleraient de l’art islamique et de la civilisation franco-islamique comme c’est fait pour la mosquée Sophia. On peut tout aussi se dire, islam ou athéisme c’est du pareil au même, je n’en suis pas sûre permettez d’avoir cet avis. Une fois l’islam se met en place, et s’il n’y a pas de rapine sur quoi survivre comme un parasite, c’est le déclin assuré en sus de tous les autres tares que comporte une société.

Sinon, on peut également dire que l’islam est une création du NOM qui date de 622, et qu’aujourd’hui, il a plus d’un milliard de fidèles pour apprendre au reste de l’humanité ce que c’est que l’asservissement accepté, une soumission bien volontaire en contrepartie d’un hypothétique paradis dans l’au-delà. Mais c’est un autre débat.

@samagora95

Selon ses détracteurs Dieudo doit cesser ses activités, point barre...oh, de temps en temps un petit spectacle dans une salle polyvalente de sous-préfecture reste toléré, histoire, quand même, de ne pas crever la dalle...

Je ne lis aucune condamnation similaire pour le public d’écervelés qui fait bouillir les marmites des "humoristes", vendus bruyamment et abondamment par les médias aux ordres, et compatibles avec les humeurs de Valls et des huiles saintes du Crif...même si "l’humoriste" en question est un évadé fiscal vite pardonné ou un manchot arabo-musulman repenti qui a choisi l’opulence au détriment de ses convictions...

Non, il faut taper sur celui qui ne baisse pas son froc, celui qui fait l’objet d’une fatwa institutionnelle lancée par toutes les "élites", celui qui s’est déjà fait lyncher physiquement, celui que certains rêvent de le voir "se faire démonter" sans qu’ils ne soient poursuivis, eux, pour trouble à l’ordre public...

Avec l’esprit aiguisé de certains penseurs alternatifs les "élites" peuvent dormir sur leurs deux oreilles...

@Hieronymus

A vous qui aimez le parler cash, je vais vous le redire : je me contrefiche de ce que vous pensez de moi.

Pour une raison très simple : j’ai déjà donné ma position à plusieurs reprises , on peut y adhérer ou s’y opposer mais vous , vous restez inexorablement  convaincu que je suis le combattant inavoué d’une cause que je préfère taire , un propagandiste dissimulé et malhonnête , que mes messages visent « sans le dire » à faire valoir un point de vue coûte que coûte etc.

Comme s’il était pour vous inconcevable de ne pas partager vos opinions en toute bonne foi. Donc c’est très simple : pensez ce que vous voulez de moi, vous êtes libre de le faire et de mon coté je suis libre de n’en avoir rien à foutre, comme ça tout le monde est content , de toute façon ce n’est pas comme si j’étais seul et isolé ici , certains partagent aussi les mêmes opinions que moi ( et même dans le cas inverse , je ne vois pas ce que ça changerait au fond ).

Ce qui est certain, c’est que je ne roule pas pour votre mouvance qui consiste à faire du muzz , du métèque , de allogène ou que sais je encore comme appellation dégradante , une sorte de parasites responsable de tous les maux ( ou presque ) et j’admets sans peine que je lui suis VIOLEMMENT opposé (dans le cadre du respect des libertés fondamentales ) , je ne m’en suis jamais caché.

Pour le reste j’adhère aux propos de samagora : « Je suis contre l’obscurantisme religieux, mais je suis profondément attaché à la liberté d’expression à la démocratie et à la république, qui passent au premier plan, ceux qui s’attaquent à ces concepts sont pour moi bien plus dangereux qu’un fanatique religieux ».

Je rajouterai aux éléments énumérés « liberté fondamentale » et à la place de « démocratie », je mettrai plutôt « laïcité » et j’irai même plus loin : ceux qui s’attaqueront à ces éléments même au nom d’une lutte contre l’islam (ou contre autre chose, peu importe) seront toujours mes plus grands ennemis politiques. 

"ceux qui s’attaqueront à ces éléments même au nom d’une lutte contre l’islam (ou contre autre chose, peu importe) seront toujours mes plus grands ennemis politiques. "

-----

Tartuffe ou Don Quixote ? j’hésite

Celui qui s’est excité comme un adulescent pour défendre Dieudonné, (oui j’ai compris, Dieudonné n’est rien mais le principe laisser moi rire), le héraut de la liberté sous toutes ses formes n’est-ce pas ? celui qui n’arrête pas de nous bassiner de son Chouard et des gentils virus, vous vous rappelez ? qui disait qu’il n’y avait pas de démocratie, que les citoyens devaient se saisir de leur destin et de se constituer en force pour s’approprier le pouvoir, un pouvoir direct, ou pour le moins semi-direct, être les contrôleurs des politiques et tout le baratin d’un bon politichien, relisez ses commentaires, avec le burkini et l’islam, tout est bon dans le système, il est même prêt à se faire trouer la peau pour le défendre et trucider ses ennemis.

Ah l’islamo-trotskysme ! le religieux est moins dangereux, les mercenaires d’al nosra sont moins dangereux, Al Baghdadi est moins dangereux, les frères musulmans sont moins dangereux, et ils ne plaisantent pas quand ils le disent c’est cela le drame. Oui, et après tout, Israël par ci, Israël par là, et l’Allemagne par ci et l’Allemagne par là, ils ont oublié de citer l’Iran et les Pays du Golfe pour faire une comparaison des libertés religieuses de la femme.

tartuffe un jour tartuffe toujours, cela résume la majorité d’intervenants sur ce site, ils en sont encore à parler de la liberté religieuse ou la liberté tout court, et dire qu’ils se croient plus avertis que le lambda qui se contente de regarder tf1 ou bfmtv. C’est toujours valorisant de se croire au dessus des autres, porteur d’un projet de société et un défenseur de ses principes fondateurs quand dans le même temps on s’échine pour refaire la constitution et le système. l’islamo-gauchisme est une maladie une maladie chronique, et presque incurable.

PS

avant de laisser les tartuffes tranquilles refaire le monde,

il n’y a pas de définition de terrorisme, mais quid de l’attaque personnel ?

c’est quoi un fanatique ? et c’est quoi un fanatique religieux ? un fanatique religieux ne s’attaque-il pas aux concepts chers aux islamo-gauchistes ? n’est-il pas par dogmatisme anti concepts chers aux islamo-gauchistes ? ces derniers ont pour étendard "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire" cela en dit long sur la maturité de l’esprit, ils sont prêts à faire la chair à canon pour les ennemis tout court de l’humanité, mais ce n’est pas grave, ils sont moins dangereux selon leur paradigme. Me voilà rassurée, je suis au sommet du fanatisme.

on voit le pouvoir de la rhétorique vide, l’inanité de phrase pompeuse des sophistes de bas étage, phrase qui compile les mots sans mesurer l’absurdité du sens. cela peut impressionner celui qui ne connaît pas le sophisme des islamo-trotskyste, mais cela les déshabille complètement, Ubu est nu.

@Hieronymus

"je ne suis pas racialiste, je n’ai rien contre les métèques et autres bronzés, "

---> En ce qui me concerne, je vous crois sur parole mais faites quand même un peu gaffe à votre formulation, ça sonne un peu comme si vous disiez : "je ne suis pas racialiste, je n’ai rien contre les bougnoules et autres bamboulas..." 

@Hieronymus

Tous vos arguments (la laïcité ne peut passe concevoir dans une société d’essence musulmane toussa) , je les connais par cœur et j’ y ai déjà répondu plus d’une vingtaine de fois donc stop.

Surtout, je ne répondrai pas car il est impossible de discuter avec quelqu’un qui pense que l’on est un propagandiste dissimulé et malhonnête, que je suis le combattant inavoué d’une cause que je préfère taire toussa  , d’autant plus que tout ce que vous me répondrez c’est que j’évite de traiter le fond du problème ou  que je dévie le tir en faisant croire à propos de l’Islam que l’essentiel est la défense de la laïcité , des libertés fondamentales etc.

Donc parlons cash comme vous l’affectionnez tant : je suis un défenseur RADICAL des libertés fondamentales et tous ceux qui s’y attaqueront seront mes ennemis, cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique.

Ca fait partie de la vie d’avoir des ennemis politiques, nous avons des représentations du monde différentes et elles peuvent se clasher, c’est comme ça. Mais on peut être des ennemis politiques tout en se respectant, tout en se contredisant de façon franche et courtoise , on est pas obligé de s’accuser de malhonnêteté ou d’accuser son contradicteur de vouloir paraitre ce qu’il n’est pas ou de s’imaginer qu’il a une dent contre soi.

Vraisemblablement, vous avez un problème avec la contradiction, dès que l’on vous porte la contradiction on est soit malhonnête , soit un aveugle qui s’attarde sur des détails insignifiants , soit un tiersmondiste anti européen de souche , soit tout ça à la fois donc moi je ne discute pas dans ces conditions. 

cela fait donc de vous qui vous y attaquez au nom de la lutte contre l’islam , mon ennemi politique.

----

c’est une citation de Nicolas Machiavel ? le prince de la politique et du machiavélisme ?

dans le monde des tartuffes il existe des salons de thé à siroter sa boisson avec son meilleur ennemi, tant apprécié, discussion franche et respectueuse dans la joie et la bonne humeur..

qu’est ce qu’il ne faut pas lire

tartuffe un jour tartuffe toujours, le père Ubu est nu

PS
MaQuoille préfère tourner son Q aux islamistes et aux djihadistes (des "ennemis" qu’il respecte et admire tant), et se faire trouer la peau par des Yoananda, Hiero...on sait dans quel camp il se mettra le père Ubu, les djihadistes sont moins dangereux qu’un Hiero, il faut de coup occuper le terrain des forums, (une autre forme de militantisme) pour verser sa propagande islamo-trotskyte
nous sommes devant une streap-tease, plus la tartuffe s’évertue dans le coupage de cheveux en quatre plus il est nu. Le père Ubu est nu

Quand à l’autre qui est certainement atteinte d’une pathologie psychiatrique, elle a tellement d’incohérence, saute tellement du coq à l’âne que je n’ai même pas envie de répondre.

 J’illustrerais simplement une de ses incohérences : elle explique en gros qu’on ne peut rien faire, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, que la France n’existe plus, toussa. Alors puisqu’aucune politique n’est possible, pourquoi lutter contre l’islamisation ? Pourquoi est-ce son obsession puisqu’apparemment tout est déjà perdu ?

Donc rien n’est possible mais il faut tout de même faire quelque chose ?   

C’est le bordel dans sa tête, vaut mieux ne pas commencer à répondre, merdaterre est bien plus cohérent : pour lui tout est finit depuis bien longtemps, du coup il ne milite pour rien d’autre que pour le salut individuel des meilleurs. il a renoncé à la notion même de collectivité et n’en a strictement rien à branler de l’avenir de la France puisqu’elle n’existe plus selon lui …

 J’illustrerais simplement une de ses incohérences : elle explique en gros qu’on ne peut rien faire, qu’il n’y a plus les moyens humains ni matériels pour stopper l’immigration qui dépend plus de l’Europe que de la France, qu’il n’y a plus les moyens pour refouler les clandestins, que la France n’existe plus, toussa. Alors puisqu’aucune politique n’est possible, pourquoi lutter contre l’islamisation ? Pourquoi est-ce son obsession puisqu’apparemment tout est déjà perdu ?

Donc rien n’est possible mais il faut tout de même faire quelque chose ?
----
rien n’est illustré à part une tentative pitoyable de noyer le poisson.

Je ne dis pas que tout est perdu. Ou avais-je écrit cela ? on invente maintenant, on ment ?
Discuter de l’islam et de l’islamisme face aux islamo-trotskyste est une action politique pour au moins retarder le naufrage du navire France. mais cela est trop difficile pour les Don Quixote.
ce que j’ai avancé c’est montrer l’inanité de continuer à nous chanter la rengaine "il faut arrêter l’immigration". le tartuffe oublie et feint d’oublier qu’il y a des millions de Français musulmans qui bientôt seront l’otage des islamistes. L’autisme des islamo-trotskyste les empêche de voire l’opa que les islamistes font sur les musulmans. Ce qui les intéresse c’est la liberté formelle, mon dieu, quel désastre.

Oui , bien sur Frida oum papa , la question de l’islam en France n’a rien à voir avec l’immigration, c’est sur que les millions de français musulmans viennent des forets Bretonnes  profondes. Ou de Normandie certainement, ce sont des normands qui veulent renouer avec les traditions vikings ancestrales. 

Comme je sais que vous êtes folle, ça me fait plus marrer qu’autre chose ce genre de remarque , impossible de les prendre au premier degré. 

Mais vous qui savez tout, puisque la France n’existe plus, qu’il n’y a plus de frontières, que tout dépend de l’Europe, que proposez vous concrètement pour retarder le naufrage du bateau France ? Je suis certain que beaucoup ici seraient intéressés par votre réponse, malheureusement, ils seront déçus car vous ne répondrez rien … 

Pendant ce temps personne n’évoque l’idée de rompre le fricoduc qui relie la France sous perfusion à certaines monarchies pétrolières qui financent à la fois notre économie souffrante et le terrorisme...

Personne ne songe à s’émanciper de la soumission totale à "l’axe du bien" Usraheilien qui soutient activement le terrorisme et bombarde des populations civiles dans cet objectif...en passant, on reproche aux migrants de déserter leurs pays à feu et à sang, pourquoi ne pas résister, à l’instar des français face aux envahisseurs allemands.. ? certes, mais comment combattre sans armes un ennemi qui ne se montre que dans le ciel pour larguer ses bombes.. ? une idée.. ?

Personne ne s’interroge sur l’origine de certaines revendications communautaires...n’y aurait-il pas un précédent, une capitulation initiale, avec des "élites" soumises jusqu’à pondre des lois sur mesure pour complaire aux exigences, aux ordres d’une communauté.. ? la taule pour un sketch, c’est normal.. ? la procession "d’élites" rampantes jusqu’à un célèbre "dîner", c’est ça la France.. ? la crispation sur le burkini c’est comme la tolérance envers la LDJ, qualifiée de terroriste ailleurs, c’est une exception française...

Bon, zappons ces menus détails, et haro sur le burkini...

Raciste « tout court », raciste « modéré » ou que sais je encore tout cela est du racisme. D’autant plus que pour t’avoir lu et en avoir discuté avec toi, je sais que tu hiérarchises les groupes humains en fonctions de leurs caractéristiques génétiques ( pas seulement mais aussi ), je ne dis pas que c’est bien ou mal mais cette perception s’appelle du racisme.
----

l’esquive vaut mieux que de se perdre et de se dévoiler,
il faut d’abord arrêter d’excommunier les gens pour leurs idées, celui-là est raciste, l’autre est un harki, l’islamophobie ne veut rien dire alors qu’elle a un sens pour plus de la majorité des gens, il faut souffrir que d’aucuns disent que l’islam est un problème, et il est clair que l’on ne peut pas le dire sans voir une nuée d’islamo-trotskystes débarquer pour faire le coupage de cheveux en quatre et faire dérayer le sujet dans tous les sens, et les millions de morts par ci, et les guerres par là, la Palestine par ci, Peillon par là et ainsi de suite

un début de tolérance cela ne ferait pas de mal. Mais bien sûr, les champions de la défense de la liberté d’expression se feront une joie de ridiculiser, de dénigrer, et de mettre à l’indexe celui qui ose dire que l’islam est un danger, que l’on est en face d’un islamisme conquérant, rampant, vindicatif...c’est insupportable à leurs chastes oreilles, ils font le glissement immédiatement entre la critique et le rejet de l’islam et une attaque qui vise les musulmans comme individus ou comme groupe. Et oui, les islamo-trotskyste c’est le ccif. Il a le visage du tiers-modiste, gauchiste, droit de l’hommiste mais foncièrement malhonnête parce qu’il sait très bien que l’on peut rejeter un système politico religieux sans pour autant toucher à la dignité des musulmans, il s’efforce toujours de faire surgir le doute et le soupçon. Les islamo-trotskystes sont atteints de cécité, incapables de voir que les médias mainstream sont islamophiles, que le gouvernement est islamophile, que l’argent coule à flot pour l’islam et les islamistes, mais ils s’incrusteront dans les forums marginaux pour traquer le discours qui selon eux plus dangereux que le fanatisme religieux, càd les islamophobes même si selon eux islamophobie ne veut rien dire.

Quand ils sont à court d’argument, ils sortent leur joker, "que proposez-vous" comme si la discussion n’est pas en elle même un début de proposition, et cela vient des champions des ateliers constitutifs, décidément, les ateliers de Chouard n’apprend pas la tolérance et le respect du débat contradictoire sans verser dans les attaques ad hominem.

La paille et la poutre.

Ce n’est pas parce que l’on patauge dans le coupage de cheveux en quatre que l’on a proposé quelque chose, ou même un début de proposition. Il faut descendre sur terre de temps à autre.

Personnellement, je ne prends plus de gants avec les tartuffes.

C’est fort, Frida oum papa dit qu’il faut arrêter d’excommunier les gens pour leurs idées ( ce que je ne fais pas , j’ai toujours été ouvert à la discussion ) tout en m’excommuniant moi-même pour mes propres idées , c’est le bordel dans sa tete. 

Ou disons de la façon dont elle est interprète car elle souffre d’un délire interprétatif : ce n’est pas ce que vous dites qui compte mais la façon dont elle les interprète et son interprétation est généralement délirante.

Impossible de répondre à son gloubi boulga sur la tolérance, la mise à l’index, les médias, le gouvernement, l’argent , les ateliers de Chouard  toussa , sans se perdre , je n’y perçoit  pas l’aube d’une prémisse d’un commencement de semblant de fil conducteur d’une logique. 

Ma question était simple : que proposez-vous ? Vous répondez que la discussion est un début de proposition. Question suivante : dans ce cas avec qui vous discutez ?

-Personnellement, je ne prends plus de gants avec les tartuffes. 

------> Moi en ce qui me concerne, je prend des gants avec les personnes atteintes de troubles mentaux, je sais qu’il ne faut surtout pas leur retourner leur agressivité, au fond ce n’est pas de leur faute s’ils sont malades …  

PS : vous m’avez tellement manqué, on s’amuse bien quand même sur ce site quand vous êtes là … 

Impossible de répondre à son gloubi boulga...

PS : vous m’avez tellement manqué, on s’amuse bien quand même sur ce site quand vous êtes là

----

tartuffe qui s’amuse un jour tartuffe s’amusera toujours,

c’est Maquoille qui fait du Mélanchouille

les islamo-trotskystes sont reconnaissables, peu importe leur déguisement

les islamo-trotskystes sont reconnaissables, peu importe leur déguisement

Un peu comme les phalangistes libanaises d’ailleurs  ,peu importe leur déguisement , leur sionisme exacerbé est reconnaissable. 

Et oui, à anathème, anathème et demi, j’adore jouer à ce jeu là... 

Et oui, à anathème, anathème et demi, j’adore jouer à ce jeu là... 

---

ce n’est pas une surprise, c’est une confirmation, un tartuffe qui tire la langue et qui s’amuse de noyer le poisson, il est bien dans son élément.

tartuffe un jour tartuffe tirant la langue, mais tartuffe toujours