Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Différence entre propriété privée et propriété personnelle

Différence entre propriété privée et propriété personnelle

 

La différence entre la propriété privée et la propriété personnelle, est que la première nécessite l'exploitation d'autrui tandis que la seconde est un droit humain qui ne s'utilise qu'individuellement.

 

Tags : Société



Réagissez à l'article

22 réactions à cet article


  • 2 votes
    wendigo wendigo 26 octobre 19:34


     Un ancien proverbe Perse dit :
    " Si ce que tu a à dire est moins beau que le silence, alors laisse le silence"
    Je me plierais donc à la sagesse ancestrale ...


    • 1 vote
      gerfaut 26 octobre 22:17

      @wendigo
      C’ est ça...tais-toi.


    • 3 votes
      yoananda yoananda 26 octobre 21:01

      Je ne comprends pas.
      Prenons par exemple, une usine de création de micro-processeur, qui coûte quelques milliards, salle blanche, toussa toussa.
      Elle appartient à qui ?
      Aux actionnaires, c’est à dire, vous, si vous avez achetez une part chez AMD ou INTEL.
      L’usine n’appartient à Mr Intel.
      Elle peut même appartenir en partir a ses employés s’ils achètent des actions (personne ne les empêche de s’auto-exploiter).
       
      C’est pas vraiment la propriété "privée" ni "personnelle". En quoi ça pose un problème au juste cette propriété actionnariale ?


      • 1 vote
        gerfaut 26 octobre 22:16

        @yoananda
        Laisse tomber, c’ est des crétins des beaux quartiers... La prochaine agression de deux ados dans leur monde à eux, ça donnera : 

        "File-moi les pompes !"

        "Euh, les pompes des deux ?"

        "Les ti..., euh.... celle-là !!... Et file moi le blouson"

        "Euh..., le blouson de qui ?"

        ...

        Bref, on peut plus terroriser tranquille. Et va falloir expliquer aux jeunes des banlieues qu’ ils sont plus chez eux, alors qu’ ils passent leur temps à revendiquer leur rue, leur pâté de maison. Ils vont se prendre des baffes dans LEUR gueule, les crétins.


      • 1 vote
        pegase pegase 26 octobre 23:33

        @yoananda

        Ce sont des neuneus qui n’ont rien compris ...

        Dans le droit français, une SARL, SA , EURL etc .. le matériel et le capital investi n’appartient pas aux créateurs de l’entreprise, ni au directeur, encore moins aux investisseurs .....

        Il s’agit de biens sociaux, en abuser s’appelle de "l’abus de biens sociaux", et c’est passible de 5 ans d’emprisonnement et de 375 000 euros d’amende....


        En France, l’abus de biens sociaux est un délit qui consiste, pour un dirigeant de société commerciale, à utiliser en connaissance de cause les biens, le crédit, les pouvoirs ou les voix de la société à des fins personnelles, directes ou indirectes.

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_biens_sociaux

        De plus, il est obligatoire de faire appel à un comptable agréé par l’administration fiscale, pour la comptabilité de l’entreprise ...

        ATTENTION aux contrôles fiscaux ... ils épluchent tout ... la moindre dépense en frais généraux qui n’est pas justifiée, le couperet tombe ! 


      • vote
        pegase pegase 26 octobre 23:56

        Autant dire que lorsque vous misez vos économies pour créer une SARL, vous avez intérêt à y réfléchir deux fois plutôt qu’une, c’est souvent en pure perte ... Une fois le fric viré sur le compte de l’entreprise, il ne vous appartient plus du tout ...

        Allez expliquer ça aux crétins de gauche collectivistes, ils comprennent que dalle ...


      • vote
        yoananda yoananda 26 octobre 23:51

        Et donc, quand j’ai une voiture, par exemple, tellement complexe que je ne peux la réparer moi même, je suis obligé d’aller la faire contrôler / réparer par des mécanos : je ne les payes pas par un salaire, mais je les paye, j’exploite leur compétences.
        Ca signifie donc que la voiture n’est pas ma propriété personnelle ?
        Et les auteurs de cette vidéo, ils utilisent Internet.
        Internet, ce n’est pas eux qui le maintiennent en état de fonctionnement que je saches. Ils exploitent le travail de millions de personnes dans le monde pour publier leur vidéo.(sans rentrer dans les détails des modèles commerciaux complexes du net).
         
        Donc ça veut dire quoi leur bazar ? c’est valable en gros pour une tribu du néolithique, mais dans le monde actuel, je ne vois pas comment mettre en application leur concepts...


        • vote
          Jean Keim Jean Keim 27 octobre 09:43

          L’intérêt de la vidéo entre autre est de nous amener à nous interroger sur la propriété tant personnelle que privée voila tout, la frontière entre les deux est ténue.

          Est-il possible d’imaginer un monde sans propriété privée ?
          Que possédons-nous à la naissance ? Rien de tangible.
          De tout ce que je possède, que vais-je pouvoir emmener avec moi dans la mort ? Rien de tangible également et pour le reste je ne sais pas.
          Tout ce que je possède en ce bas monde doit-il retourner à la communauté ou devenir la propriété de mes héritiers ?
          Devons-nous penser comme Proudhon que la propriété c’est le vol ?
          Ai-je plus que ce que j’ai besoin et mes surplus font défaut à d’autre ?
          Sans les autres je n’ai aucune chance de survivre, même si je me retire à la campagne et que je tente de vivre en autarcie, tôt ou tard j’aurai besoin des autres ou j’en ai eu besoin pour me procurer mes conditions de vie. 




          • 1 vote
            FifiBrind_acier 27 octobre 11:45

            Il n’existe aucun anarchiste libertaire en France, pour qu’on soit obligés d’écouter un discours en anglais, quelle plaie !

            Où sont donc passés les anarchistes français, qu’ils nous changent un peu des staliniens omniprésents ...  !?


            • vote
              Croa Croa 27 octobre 16:20

              À FifiBrind_acier,

              Les anarchistes français disent moins de conneries. Du coup ils sont moins intéressants ! smiley


            • 1 vote
              Rétif (---.---.49.127) 27 octobre 16:27

              anarchiste libertaire = pléonasme 

              Les anarchistes sont des socialistes libertaires anti-marxistes qui était autoritaire et se voulait chef de Parti commandant le prolétariat.

              • vote
                Rétif (---.---.49.127) 27 octobre 16:32

                 de Rétif : pardon, "Marx étant autoritaire etc..."

                C’est d’ailleurs lui qui les a le premier baptisé "anarchistes", terme qu’ils,(les libertaires) ont adopté ensuite pour se désigner eux-mêmes.

                Pas sûr qu’ils aient eu raison.


              • vote
                FifiBrind_acier 27 octobre 20:14

                @Rétif
                D’accord avec vous, mais le PCF étant dans les choux, il y a un créneau à prendre, et je ne vois leurs écrits nulle part...


                Il paraît qu’ils animent le site "Résistance 71", mais comme j’ai horreur de lire les textes écrits sur fond noir, je n’en sais pas plus.


              • vote
                Rétif (---.---.49.127) 29 octobre 18:17

                @FifiBrind_acier
                Mais le créneau est pris depuis longtemps par leurs adversaires, les socialistes libertaires, dits anarchistes.


              • 2 votes
                Croa Croa 27 octobre 16:32

                Bof, c’est la même chose ou presque !
                Ce qui est privé s’oppose à public, donc tout ce qui est propriété personnelle est forcément privé. Par contre une propriété privée peut être partagée, elle n’est donc pas obligatoirement personnelle (sauf à considérer les personnes morales donc finalement c’est la même chose.)
                *
                L’auteur veut ici dénoncer les abus par la propriété. Il y en a mais il existe des moyens moins tordus pour les expliquer.


                • 1 vote
                  Rétif (---.---.49.127) 27 octobre 16:36

                  Et bien sûr qu’étant anti-marxistes, ils ont été anti-staliniens et victimes de Staline.


                  • vote
                    Rétif (---.---.49.127) 27 octobre 17:01

                    Bien sûr que lorsqu’on définit le capitalisme comme basé sur le droit de propriété,cela ne suffit pas, il faudrait ajouter "individuel", et puis ,encore "des moyens de propriété". Car,sinon, on n’aurait même pas le droit d’avoir deux sous et un mouchoir dans ses poches. Il pourrait même être interdit d’avoir des poches.


                    C’est quand même un peu idiot.
                    Alors la distinction entre propriété individuelle et celle personnelle, apparait juste comme une tentative pour dépasser cette disons difficulté.

                    Mais ce n’est qu’une question de mots qui ne change rien. Il faudrait presque mettre cette distinction dans une Constitution Politique. Sinon, individuelle ou personnelle resteront des synonymes.

                    ç’est un peu lourd pour avoir voulu alléger le problème.
                    D’autant que le contraire devrait une propriété collective qui,dans la pratique, restera une mauvaise blague, tout le monde étant propriétaire de toutes choses,et d’abord des moyens de production, la seule propriété sera finalement celle d’un Etat ou d’un Parti-Etat.

                    • vote
                      FifiBrind_acier 27 octobre 20:17

                      @Rétif
                      Le problème avec les Libertaires c’est qu’ils sont contre l’ Etat, alors comment peut-il y avoir "une propriété collective" au niveau national, comme la SNCF ou les autoroutes ??


                    • vote
                      Rétif (---.---.49.127) 29 octobre 18:05

                      @FifiBrind_acier

                      Mais Marx aussi, puisqu’il disait en viser la disparition.

                      Simplement,c’était pour le remplacer par le Parti !


                    • vote
                      Croa Croa 27 octobre 23:18

                      À vrai dire je me demande si le problème est bien dans la propriété. Si quelque chose doit se gérer il faut un propriétaire, qu’il soit individuel, partagé à plusieurs ou collectif. (À plusieurs ou collectif le propriétaire est une personne morale.)
                      Le problème pourrait être plutôt dans le partage ou le refus de partager, bref dans la gestion du bien de la part du propriétaire qui ne doit pas abuser.
                      *
                      Je crois que tout ça peut nous amener loin... smiley


                      • vote
                        Rétif (---.---.49.127) 29 octobre 18:12

                        @Croa

                        Bien sûr que l’expression de "propriété collective",au bout du compte,n’ a pas de vrai sens. En fait, il n’y a pas de partage,un peuple entier ne pouvant être propriétaire individuel de ce qui appartiendrait tout le monde. ça ne veut rien dire,et en réalité ne fait que préparer la propriété d’un Parti unique !


                      • vote
                        Rétif (---.---.49.127) 29 octobre 19:16

                        Avec l’expression "propriété personnelle", dont il espère faire un concept opposé à propriété individuelle",alors que,grammaticalement et sémantiquement,ce ne sont que des synonymes, notre anarchiste cherche sans doute à sauver les petits biens dont les gens ont besoin pour vivre (mouchoir dans la poche,maison,vêtements,nourriture,etc..) dont une propriété collective mal entendue comme absolu devrait priver tout le monde.

                        Est-ce réellement utile ? Car, il reste quand même bien sous entendue quel propriété collective ne peut être le droit pour chacun de prendre ce qui est individuellement aux voisins,et vice et versa.
                        On dira que ça va mieux en le disant ..(?).Je trouve que le sous-entendu est ici bien plus parlant que ce qui serait proclamé et sur quoi on pourrait un jour revenir.
                        Reste que personnelle ou individuelle sont synonymes.
                        A préciser que le capitalisme se définit comme un droit de propriété sur les entreprises et appareils de production. Cela suffit a en limiter le sens. 
                        

                        Ajouter une réaction

                        Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                        Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                        FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Yacine Chibane


Voir ses articles







Palmarès