Dieudonné interpellé : "Le 11/9 et l’avortement sont sacrés"
|
Dieudonné et Bruno Gaccio sont les invités de Café Picouly vendredi 19 mars sur France 5. Ils viennent parler du livre Peut-on tout dire ?. Ils sont ici interpellés par Clara Dupont-Monod, très remontée contre Dieudonné. Selon elle, certains sujets ne doivent pas être soumis au débat. Elle cite l’avortement, le 11-Septembre et le sort des juifs durant la Seconde Guerre mondiale. Dieudonné souligne la bêtise de tels propos, de tels amalgames.
Nous avons en effet ici un fait historique qui fait consensus à 99,9% (la Shoah), un fait historique qui n’a même pas dix ans et rempli encore de zones d’ombre (le 11-Septembre) et enfin un jugement de valeur (l’avortement est-il bien ou mal ? doit-il être interdit ou garanti ?). Si le débat sur le premier sujet paraît bien superflu, celui sur le deuxième est évidemment nécessaire ; quant au troisième, c’est un sujet sans fin, où chacun a son opinion, qui doit rester libre, même si la loi est ce qu’elle est et doit être respectée.
Pour ceux qui auraient oublié, Clara Dupont-Monod s’était déjà fait remarquer par cette saillie : "Le journalisme citoyen ça n’existe pas, c’est une imposture". |
Tags : Société Censure 11 septembre 2001
-
-
par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 21 mars 21:40
Marianne = fausse dissidence.
Pour info, Marianne est détenu à 25.4% par Yves de Chaisemartin conseiller de Carlyle Europe
Sur le Groupe Carlyle :
"Le 11 septembre 2001, le jour de l?attaque terroriste contre le World Trade Center à New York et le Pentagone à Washington, Carlyle réunit dans cette même ville plusieurs centaines d?investisseurs liés au groupe. Parmi les invités figurent entre autres George H. W. Bush, 41e président des États-Unis et père du président George W. Bush, et Shafiq Ben Laden, un demi-frère d?Oussama Ben Laden, l?homme à la tête d?Al-Qaida, la structure accusée de l?agression[9]. La proximité des noms Bush et Ben Laden en ce jour précis frappe les consciences et révèle Carlyle au grand public."
-
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 20 mars 14:46
Toujours le même travail des agents du système, amalgamer antisémitisme avec remise en cause de l?enquête officiel du 11 septembre...( même si elle rajoute l?avortement pour contre balancer, mettre la remise en cause de la shoa et du 11 septembre dans la même phrase est calculé...) C?est très intéressant... Puisque ils continuent cette amalgame, continuons de parler des juifs et du 11 septembre alors puisqu?ils nous y invitent... eh bien non ce serait l?erreur stupide qu?ils les arrangeraient, il faut s?en tenir aux faits et parler des Israéliens et du 11 septembre, car cela est tout à fait différent :
Moi j?aimerais un jour lui demander de ce qu?elle pense la madame Dupond-Monod du comportement des juifs du mossad habillés en musulmans, les briquets allumés, sautant et se congratulant avec des cris de joie en regardant les tours du WTC s?effondrer le 11 septembre ( véridique faites vos recherches )..Ou l?attitude de Netanyahu qui raconte que son père avait prevu le 11 septembre ( fortiche ) et qu?il trouve que cet évènement a été très bénéfique pour Israël... Cette idiote au lieu d?emmerder Dieudo devrait peut etre plus se préoccuper de l?attitude très suspect d?autres comiques...( Les agents du mossad et Netanyaunyau ne sont pas des comiques ? ah bon ? )http://www.mondialisation.ca/index....
Tout cela est tres troublant à mes yeux et mérite une nouvelle enquête sérieuse non ? ( comme Karachi par exemple ) pourquoi pas ? De quoi ont ils peur ?
-
par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 21 mars 21:56
Voici une intéressante critique de "La terreur fabriquée" de Webster G. Tarpley, sur le 11 septembre :
http://www.scriptoblog.com/index.ph...
qui me donne envie de me procurer ce livre.
Ce qui est certain c?est que les faits troublants se suivent l?un après l?autre.
Je ne vois absolument pas en quoi le débat sur ce sujet devrait être interdit (enfin si je vois très bien ), pourquoi cela devrait être tabou ou quoi que ce soit.
C?est du bon sens, et même une nécessité de s?interroger.
Bien sûr il y aura toujours des idiots utiles pour pointer du doigt ceux qui se posent des questions légitimes (pourquoi les citoyens seraient obligés de CROIRE une version qui n?a même pas été l?aboutissement d?une réelle enquête : on nous prend pour des imbéciles) plutôt que de rester vigilant face aux turpitudes du pouvoir.Comme récemment pour Pont-Saint Esprit d?ailleurs, fait divers qui aurait été un coup de la CIA : http://www.voltairenet.org/article1...
-
par Sentero (xxx.xxx.xxx.254) 24 mars 23:42
@Toug
Toujours sur la piste du Mossad... rien que le fiasco récent de Dubaï en dit long sur l?efficacité de ces pieds nicklés... incapables d?assassiner un agent du Hamas sans se faire repérer et en utilisant des faux passeports correspondant à de vraies personnes... cela porte un nom : amateurisme... et après vous voudriez nous faire croire que de tels zozos ont fait sauter le WTC ? ...et pourquoi pas des esquimaux ?
Allez on y croit très fort...
Sinon j?ai apprécié à sa juste valeur la prestation de Dieudonné... tout cela n?était que des "happening"...
Faurrison ? un happening
le PAS ? un happening
la visite en Iran ? un happening
le parrainage Le pen ? un happing
la "victimisation" médiatique ? un happening
Quand on pense que certains y ont cru dur comme fer...
Allez au plaisir. -
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 5 avril 19:16 le Mossad frappe où il
veut, quand il veut, quelles que soient les conséquences diplomatiques
et les éventuelles représailles. Effectivement ce sont vraiment des zozos amateur sans aucun pouvoir...Toujours aussi risible votre argumentation sentero....
Au plaisir quand même.
-
par Sentero (xxx.xxx.xxx.96) 11 avril 02:06
"le Mossad frappe où il veut, quand il veut"
On est en plein mythe là... si c?était le cas les dirigeants iraniens ultras auraient tous été éliminés depuis longtemps, ceux du Fatah, du Hamas, de la Syrie, de la Libye, du Hezbollah etc etc ... sans compter Arafat qui est mort naturellement.
Mais à quoi bon argumenter... allez je vous crois le Mossad a des supers pouvoirs et ses agents volent comme superman (super héros prétenduement juif d?ailleurs... vous voyez tout se tient :)))
Au plaisir.
-
-
-
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 20 mars 15:38
Ménard a travailler pour un organisme financer par la CIA et alors ? Il y a plein de militants honnêtes qui bosse pour Greenpeace, qui finance Green peace ? Chomsky était enseignant au MIT (Massachussetts Institute of Technology) qui était entièrement financé par le Pentagone.
Cela ne fait pas forcément de Ménard un agent atlantiste en permence je pense... Mais on peut voir aussi l?autre hypothèse qui est que les patrons obscurs de Ménard sentent peut être aussi qu?un Dieudo qui reste dans la dissidence et muselé par le mainstream est plus dangereux ( du fait de son influence sur la jeunesse et l?opinion public grâce au net principalement ) qu?un dieudo moins critique et réhabilité dans le système... Si c?est cela on peut dire que Dieudo a gagner et pardadoxalement en même temps perdu, gagner d?avoir ,par sa résistance face aux lobbys pro israéliens, obliger ceux là à le laisser revenir dans les médias pour l?adoucir un peu et perdu car si il veut rester dans le système plus de quenelles contre certains... -
par toug (xxx.xxx.xxx.200) 20 mars 22:15
Que les dieux de la quenelle t?entendent sage fraerk ! ;)
Ouai le blog, faudrait que je m?y mette un de ces quatre... -
par Maldoror (xxx.xxx.xxx.132) 21 mars 22:02
Ménard a tout de même organisé un débat avec Soral sur la liberté d?expression, où ce dernier a dit tout ce qu?il pensait des chiens de gardes du sionisme. Donc bon.
http://www.dailymotion.com/video/x8...
-