vendredi 25 mai 2012

Accueil du site > Tribune Libre > Ecole du Choix Public - Pourquoi les hommes politiques ne réduisent pas les (...)

par institutcoppet (son site) mardi 10 janvier 2012 - | 12 réactions

(9 votes) Votez cet article

Ecole du Choix Public - Pourquoi les hommes politiques ne réduisent pas les dépenses ?

L’Ecole du Choix Public est une branche de l’économie expliquant le rôle de l’État et le comportement des électeurs, hommes politiques et fonctionnaires. Cette école critique fortement l’inefficacité publique, notamment dans le domaine des dépenses publiques, et elle montre que le développement des interventions publiques s’explique non par un hypothétique intérêt général, mais par le profit qu’en tirent certains groupes sociaux d’une part, et élus et fonctionnaires d’autre part.

A lire sur le sujet : Bastiat et les choix publics et sur wikiberal

Tags : Politique Elections

1 vote

par Elisa (xxx.xxx.xxx.154) 10 janvier 12:21

Que voulez-vous démontrer avec ses propos ressassés qui font la fortune des tea-parties ?

Qu’il vaut mieux que des intérêts privés dominent l’économie et que sous prétexte de gabegie publique, on supprime toute solidarité instituée au sein d’une société ?

Les crises récentes prouvent b ien au contraire les effets dévastateurs de la libéralisation outrancière des économies.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
4 votes

par Tread01 (xxx.xxx.xxx.44) 10 janvier 13:32

Premièrement les tea-parties, reprenant les principes fondateur de la constitution de 1776, la plus belle et humaniste du monde comprennent qu’une dépense publique se fait au dépend de la dépense privée. L’Etat est composé d’individus qui eux aussi, recherchent à maximiser leurs gains (pas nécessairement gains monétaires !)

Ensuite la solidarité est un acte volontaire, la redistribution arbitraire publique ne peut être qualifiée ainsi. La solidarité peut s’articuler ailleurs qu’autour de l’Etat, l’Etat n’a toujours fait que nationaliser des choses existantes (assurances maladies, vieillesse et charité). De plus le coût d’entretien de la bureaucratie est tellement lourd que la société au final y perd...

Enfin pour les crises récentes je vous conseille ce lien : http://www.youtube.com/watch?v=RijpW3oxUHE

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.232) 11 janvier 02:13
  
  Mais oui c’est bien sur,remettons nous en a l’esprit charitable des plus chanceux.....
  
  lisez Zola esclave !!!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par rototo (xxx.xxx.xxx.190) 10 janvier 16:33

ou comment prendre les problèmes réels et apporter des solutions irréelles . c’est ca le libéralisme

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par pied (xxx.xxx.xxx.56) 10 janvier 21:15

propagande de ricain pourrie !
bien sûr, les gens sont naturellement solidaires !! quel mensonge démenti mille fois par l’histoire !!POUAH !!
c’est justement grâce à cette propention naturelle à la solidarité qu’il y a eu tant de combats du peuple, tant de morts, pour IMPOSER un état qui pratique tant que faire se peux une redistribution des richesses !!
vive la solidarité !! non à l’aumône privée et méprisante !la bonne conscience facile de ceux qui prennent tout et laissent des miettes ( monseigneur est trop bon..)
ça ne prendra pas ici, ricains pourris !
vive la république !
vive la souveraineté du peuple !
vive la révolution qui protège le faible des abus du fort !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
2 votes

par Tread01 (xxx.xxx.xxx.44) 10 janvier 22:11

Si les gens sont naturellement solidaire, pourquoi imposer un Etat qui redistribue ? Il y avait quoi avant l’Etat ?

La théorie des choix publics a été pré-sentie par des français, ne parle pas de "ricains", Frédéric Bastiat (un humaniste comme on n’en fait plus de nos jours...) était français non ?
Et ce qui protège les faibles des forts c’est le droit de propriété, le droit de disposer de son corps et du fruit de son travail, bafoué par l’action publique...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 1 vote
  
  par pied (xxx.xxx.xxx.56) 10 janvier 22:29
  
  aaaah, et par qui est garanti le droit de propriété ? de disposer de son corps et du fruit de son travail ?
  si ce n’est par des règles collectives et une force publique, pas chacun dans son coin !
  c’est une collectivité qui est plus forte que les forts, pas chacun tout seul !!
  il suffit de regarder quand il n’y a pas d’état pour protéger toute les petites mains qui font tourner le monde : ils sont tous des esclaves !!
  je note avec amusement que vous n’avez pas saisi le deuxième degré et le cynisme du début de mon post...poursuivez votre reflexion, vous arriverez bien quelque part et je vous y attend, loool !
  ps : qui que soit à l’origine de la propagande vidéo servie plus haut , par qui que ce soit qu’elle ait été pressentie, elle est tronquée et mensongère...je ne dit pas que l’état doit tout gérer mais qu’il est , et je persiste, le seul rempart, grâce à la loi et sa mission de la faire respecter, entre les forts et les faibles et que si l’humanité était naturellement et spontanément généreuse...et bien ça se saurait depuis des SIECLES ET DES SIECLES !!
  je ne vous ferait pas l’affront de vous inviter à apprendre un peu de l’Histoire ou à relire...loool !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- 2 votes
  
  par Tread01 (xxx.xxx.xxx.44) 11 janvier 00:28
  
  Si vous connaissiez bien l’histoire vous sauriez alors que le droit a précédé l’Etat....
  
  Ensuite que l’Etat fasse respecter le droit de propriété est une chose que je n’ai pas remis en cause, entre gérer la répartition de la richesse dans une société et faire respecter la règle de droit il y a un grand pas(un abîme...) !
  Les esclaves, c’est cette minorité d’individus dont on vole la moitié du fruit de leur travail, une forme de semi-esclavage en somme...
  
  Je vous réinvite aussi à lire les livres d’histoire et à éviter les théories inductives, ce n’est pas parce que vous n’avez pas eu la chance de croiser ou de pratiquer la générosité spontanée et naturelle, que c’est pas le cas de tout le monde. De Rockfeller à Bill Gates vous ne manquerez pas d’exemples, j’en suis sur (réfléchissez ! Mère Térésa,l’Abbé Pierre, Coluche ?) . Seulement si l’Etat réduit les budgets privés, ne vous étonnez pas trop que les gens n’aient que peu à partager...
  
  Enfin cette vidéo n’est pas la propagande, elle décrit simplement un mécanisme de lobbying et de clientélisme, aisément observable... Sur aucun point vous n’argumenter sur le contenu de la vidéo, c’est dommage.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
- vote
  
  par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.232) 11 janvier 02:16
  
  "Si les gens sont naturellement solidaire, pourquoi imposer un Etat qui redistribue ?"
  
  Monsieur l’esclave la raison est toute simple ; le maigre pourcentage de psychopathe prédateur qui ne sont pas solidaire et que vous servez avec talent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
vote

par Mr.Kout (xxx.xxx.xxx.232) 11 janvier 02:17

Vidéo d’esclave pour les esclaves .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par Gu Si Fang (xxx.xxx.xxx.62) 11 janvier 21:25

@ Elisa, rototo, pied et Kout

Voici trois exemples concrets de politiques de redistribution récentes qui correspondent au schéma décrit dans la vidéo :

1) L’exonération d’impôt sur les intérêts immobiliers (groupe avantagé : l’industrie du BTP et les primo-accédants)

2) La TVA réduite dans la restauration (groupe avantagé : devinez !)

3) Les subventions à certains projets industriels (groupe avantagé : EDF et d’autres...)

Dans les trois cas, les avantages sont concentrés pour un petit groupe qui a donc intérêt à se mobiliser pour garder sa subvention. En revanche, le coût est dilué dans le budget de l’Etat et réparti entre tous les Français. Résultat du match : Lobbies 1 - Efficacité 0. Ce n’est pas le genre de "solidarité" qui fait rêver...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
1 vote

par blé (xxx.xxx.xxx.65) 12 janvier 06:58

Propaganda : Comment manipuler l’opinion en démocratie d’ Edward Bernays.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus