Éric Guéguen, du "lobby" en question...
C'est en tant que funambiliste adepte d'un équilibre fragile que notre ami Éric Guéguen nous propose ici sa vidéo consacrée à un sujet plutôt casse-gueule puisqu'il s'agit... du lobby sioniste en France !
En l'occurrence, Éric nous rappelle d'emblée que le terme même de lobby sioniste aujourd'hui est obsolète puisque le projet sioniste ayant abouti à une réalité concrète au travers de la création officielle de l'état d'Israël en 1948, il convient donc maintenant de parler plutôt de "lobby proisraelien". Ensuite quant à la question de fond, Éric note à juste titre que, contrairement aux anglo-saxons et tout particulièrement aux américains, l'état français va jusqu'à nier le terme même de "lobby" concernant ce sujet, négation pouvant par ailleurs mener rapidement à l'excommunication de tout "fauteur" qui aurait le malheur d'employer cete expression. Le cas de Jean-Frédéric Poisson, (tout petit) candidat à la primaire des Républicains est à cet égard tout à fait emblématique puisque, après avoir évoqué en quelque sorte la soumission d'Hillary Clinton à ce lobby, ce pauvre Poisson a fini par couler définitivement non sans avoir été sommé de s'excuser auprès du Tout-puissant CRIF en général (c'est à dire l'incarnation même de ce lobby en France) et de Meyer Habib, député franco-israélien en particulier.
Bref, comme il le dit lui-même, il est grand temps que l'ami Éric descende de son fil avant d'être, à son tour, accusé de "filer" le mauvais coton de l'antisémitisme nauséabond :-)
Tags : Politique Démocratie Israël Lobby Polémique Sionisme
130 réactions à cet article
-
Quel con je suis
! J’aurais du écrire : "C’est en tant que funambule..." au lieu de "funambuliste" ce qui est tout de meme plus français. Moi aussi je m’américanise...-
Je ne sais pas ce qui est le plus grave, l’existence des groupes de pression, les lobbies, en toute légalité ou si il faut prendre autant de pincettes que de marcher sur autant d’oeufs pour avoir le droit de les évoquer publiquement. De surcroît qu’un philosophe de la trempe d’Eric Guéguen doive se fendre d’une vidéo explicative pour énoncer des vérités qui devraient être en 2016, des évidences, voire des banalités, sans risquer la prison ou la mort sociale, je trouve cela à minima lamentable sur le degré d’hypocrisie et de mauvaise foi que la pensée unique a réussi à instaurer avec son politiquement correct ou sa novlangue dans le langage commun et public en 4 décennies. La police de la pensée qui se dit Charlie mais pas pour tout le monde. La mort de la liberté d’expression, le foutage de gueule permanent avec des peines pénales parfois à la clé, mais dans tous les cas, une soumission exigée de façon revendicative. Comme dirait Depardieu, je n’aime pas ces gens.
,
Quant à Meyer Habib, qui enfle de façon exponentielle à chaque intervention, la grenouille qui se veut boeuf va exploser à terme, ce bidon d’huile est une caricature que n’auraient jamais osées faire les designers des tracts sous le 3ème reich. Il est contreproductif pour sa "cause" et il arrive même à faire chier les sionistes les plus convaincus de l’assemblée "nationale" avec ses jérémiades communautaires emplies de proses larmoyantes, agressives et revendicatives, poussées à l’excès, à la manière du gros huileux qu’on aimait chambrer et prendre comme tête de turc dans les classes de l’école de nos enfances qui allait chialer dans les jupes de la maîtresse à la moindre contrariété.
.
En effet, quel autre pays, entité, corps organique que le nôtre, permet à des agents étrangers, venus de l’extérieur, des virus parasitaires, de prendre le contrôle de notre système nerveux central ? Un suicide français ? Victime de ses valeurs républicaines, de ses traditions d’accueil, de sa paternité des droits de l’homme, du pays de Voltaire de mes fesses, de ses "traditions" humanitaires dévoyées jusqu’à l’excès et de sa culpabilité outrancière et injustifiée ainsi que le culte de la haine de soi, la préférence pour l’autre avant les siens, pour en arriver au triste constat que les français ne sont plus les citoyens prioritaires dans leurs propres maisons mais que ce sont les invités qui se sont installés à la place des propriétaires légitimes et qui les rackettent en réussissant le tour de force, de faire payer le loyer, les charges et leurs salaires, aux propriétaires aux tauliers, des hôtes encombrants, qui manifestement se plaisent à ce point dans cet hôtel de passe, qu’ils ont décidé de s’implanter avec une habitude de colonisateur professionnel chevronné, dans un lieu qui n’est pas le leur, de façon permanente et durable pendant que les ex patrons du lieu, rétrogradent aux rangs d’esclaves, de conchitas et de bons à tout faire pour ces messieurs dames de l’"élite" cosmopolite apatride internationale.
.
Valls prive des villes de leurs flics au profit de la protection de sa petite famille, des rabbins sont sous haute surveillance, des mosquées et des synagogues également, les autres peuvent crever ils sont de l’arrière garde, ils sont soit disant au service du peuple, ces gens, apparemment c’est encore une contrefaçon, un contournement réthorique, une inversion de langage, puisqu’au final, nous sommes bien, au service de ces roitelets sans charisme ni honneur ou légitimité. Non, je n’aime définitivement pas, ces gens là.-
Meyer Habib pose effectivement problème, ce gugusse n’aurait jamais dû être élu, mais s’il l’a été, c’est que des cons ont voté pour lui, double nationalité et sionisme engagé ou pas.
Sinon, on reste en surface, y’a pas de quoi lester le fil ou en tomber, avec l’évocation du cas Poisson et du lobby qui n’existe ô combien pas.
Les judeo-sionistes les plus actifs relèvent des attentes messianiques de ce peuple, laïquement intégrées pour certains (Marx, Herzl...) ou religieusement admis pour d’autres. La promesse du vieux Yahvé faisant de son peuple élu le dominant des autres Nations a traversé les âges, et surtout, a grillé la Raison de certains prosélytes qui ne se sont pas arrêtés devant les massacres et les bains de sang, car dès le départ, on leur en avait donné l’autorisation.Donc cet exposé très succinct est largement incomplet, en attendant la suite peut-être. Et là, le fil ne suffira pas, il faudra du gros câble...
-
Salut Fidol,
En ce qui me concerne, ce n’est pas tant les "attentes messianiques" des uns et des autres qui me posent problème (la religion est consubstantielle à tous les peuples) que l’universalisme qui peut y être associé !
Et en l’occurrence, de ce point de vue les "3 religions du livre" sont d’après moi à égalité dans ce domaine ! (par exemple le pape actuel, jésuite, est largement aussi actif qu’un Jacques Attali dans la mise en place du NOM et de la "fraternité universelle"). C’est pourquoi concernant le judaïsme, je fais une nette différence entre un Théodore Herzl qui avait une approche essentiellement identitaire de sa religion (donc non proselyte et opposé à un quelconque ordre mondial) et un Karl Marx ou un Trotsky dont le paradigme était clairement universaliste (donc devant s’appliquer à toute la planète)
-
@micnet
D’accord avec tes observations, mais si Attali et le pape François se complètent, Marx et Herzl ne s’excluent pas non plus... un universalisme qui s’étend peut bien avoir besoin d’un ancrage géographique puissant.
-
@Fidol Castré
"Marx et Herzl ne s’excluent pas non plus"
---> C’est justement là que je ne suis pas d’accord. Le judaïsme n’est pas un mouvement homogène et il y a toujours eu de graves dissensions depuis le commencement. D’ailleurs, si on en croit Churchill, Trostsky en son temps voulait en finir non seulement avec le projet sioniste mais également avec les individus qui le constituent !
-
@micnet
Le judaïsme ne tente pas de s’imposer par une manière ou une autre (qui le marxisme, qui le sionisme de Herzl, qui le capitalisme de Rothschild, qui le trotskisme et le communisme etc...). Cela reviendrait à croire qu’il y aurait effectivement un complot juif d’un bloc homogène qui tenterait de s’imposer en usant de différents moyens successifs.
Mais ces mouvances parce qu’elles ont comme moteur le messianisme initial présent dans cette culture religieuse, autophages s’il le faut (sacrifier les siens par exemple comme pour les sionistes US qui mettaient de l’huile sur le feu contre l’Allemagne malmenant ses juifs) auront permis à l’agenda des élites du "peuple sans terre" d’avancer promptement (recréer l’état d’Israël, quand même !) et de faire ma foi un fort beau travail à force de lobbying, de coups fourrés et de conflits armés depuis des décennies, et des milliers de morts.
Tous ces mouvements, ces idéologies, n’ont d’ailleurs qu’un seul but : la paix...mais laquelle ?
Après, que Trotsky ait voulu occire des juifs nationalistes qui auraient dû être selon lui plutôt internationalistes, n’est pas très grave. En clair, ces mouvements sont complémentaires, mais ne se concertent pas et peuvent même quelquefois s’opposer.
-
Je ne ressens pas l’antisémitisme comme une haine des juifs. Je respecte le Judaïsme et ses adeptes.
Je ressens l’antisémitisme comme (accrochez vous bien) une forme de conscience typiquement écologique...-
Je trouve que les sionistes ne sont plus vraiment juif dans la mesure ou ils sont rentrés dans la "terre".
Qu’ils aient un lobby qui travail dans leur intérêt je ne vois pas trop le problème à part de se battre loyalement contre lui si on est pas d’accord avec lui et surtout il ne faut pas en avoir honte car depuis l’histoire de la guerre, les non juifs ont peur de dire quelque chose sur ce sujet.Le Judaïsme politique de gauche lui je le trouve universaliste. L’esprit juif est un esprit à la base déraciné car peuple nomade. Promouvoir le communautarisme pour être une communauté dans les communautés. Le sionisme je le trouve assez assimilé à l’esprit Européen.Les choses ont bien changées même si je trouve qu’il y’a toujours une influence juive énorme dans l’esprit dit "gauchiste".Ce qui provoque des tensions au sein même du peuple juif. Je ne comprends pas à partir de la comment on peut penser que les juifs contrôlent quoi que ce soit. Les juifs ne sont pas un bloc monolithique compacte au contraire.Si quelqu’un n’est pas d’accord, qu’il me le dise car je peux me tromper évidement.-
@Heimskringla
citation : je trouve qu’il y’a toujours une influence juive énorme dans l’esprit dit "gauchiste".des exemples pour mieux comprendre ?
-
Les Soral, Dieudonné & Co, plus ou moins HORS-JEU pour raisons diverses, la dissidence française se cherche un leader -un PATRON, en bon français- le poste se trouvant vacant ; et comme chacun sait, la nature a horreur du vide !
Eric Guéguen premier candidat sérieux au poste : formé au Cercle Souverainiste Aristote de PYR, et accessoirement chez AgoraVox.tv ?!… !
Ça craint pour nous et notre tranquillité ! Surtout réclamons d’urgence :
« pasd’amalgame » SVP !
Un petit passage à la télé consacrerait le bonhomme ! Ça pourrait se faire en phase de récupération... !
Nonobstant, il faut dire -je l’ai déjà écrit- qu’à l’heure actuelle, Eric est très handicapé par son réseau... mais enfin les choses pourraient peut-être changer demain !
Merci
CQFD
-
J’ai une toute petite question. Personne n’ignore qu’il existe des groupes de pression, des lobbys, des associations d’amitié, des clubs, ... qui défendent des valeurs, des liens privilégiés avec tel ou tel pays. Le lobby juif , oups sioniste, est l’objet d’une attention particulière, bon pourquoi pas.
Il est aussi connu que tout intervenant public parle de quelque part. Je m’interroge donc sur l’appartenance de l’auteur à tel ou tel autre groupe, parti, communauté, ... lobby ou autre groupe de pression.PS : La mise en cause du soutien à son pays sur le simple pretexte d’une double nationalité d’un député et d’une ministre est assez ... surprenante. Comme d’ailleurs le postulat posé comme quoi un lobby quelconque serait contraire à la nation.-
@Aristide
"Il est aussi connu que tout intervenant public parle de quelque part. Je m’interroge donc sur l’appartenance de l’auteur à tel ou tel autre groupe, parti, communauté, ... lobby ou autre groupe de pression.
"---> Et si l’on vous répond que l’auteur s’exprime en tant que patriote français soucieux avant tout des intérêts de son pays plutôt que l’intérêt d’une communauté en particulier, vous acceptez cette réponse ?
-
@micnet
J’accepte toutes les réponses et j’en déduis donc que vous n’êtes affilé, inscrit , encarté à aucun groupe de pression, lobby, association, cercle, communauté particulière, parti ... C’est bien.
C’est rare qu’un personnage public se réclame de ses seules convictions et qu’il ne les partage avec aucun de ceux qui auraient les mêmes pour essayer de les faire connaitre. mais, bon ..
Comme on dit, il vaut mieux être seul que mal accompagné.
PS : La double nationalité est un problème ?
-
@pegase
Serait-ce donc l’outing politique de notre auteur ?
-
@Aristide
Tout d’abord une petite précision ; même si je suis l’auteur de l’article, je ne suis pas Eric Guéguen l’auteur de la video
!Mais comme j’imagine que la question est tout aussi valable me concernant, j’y réponds bien volontiers en vous confirmant que je ne suis ni " affilié, inscrit , encarté à aucun groupe de pression, lobby, association, cercle, communauté particulière". (Quant à Eric que je connais un peu, je puis vous garantir qu’il est dans le même cas de figure, au detail près qu’il connaît Pierre-Yves Rougeyron du Cercle Aristote, ce dernier ayant publié son bouquin. Il n’est pas pour autant militant de cette association).
Maintenant concernant la double nationalité, je vous avoue franchement être surpris de votre question quant à savoir si "cela poserait un problème" pour un élu de la République. Etre élu du peuple, ça vous confère tout de même une certaine responsabilité dans le service de son pays, j’imagine que vous serez au-moins d’accord là-dessus, n’est-ce pas ? Alors dites-moi comment peut-on être pleinement au service de son pays si, dans le meme temps, on appartient à un autre ? Et si jamais, pour une raison ou pour une autre, pour rester sur l’exemple de Meyer Habib, la France se trouvait être en situation de conflit avec Israël, il ferait quoi à votre avis ce "grand homme" ? Il servirait qui ? Vous ne voyez là toujours aucun problème ?
Et, histoire d’aggraver encore mon cas, sachez que personnellement, je suis opposé au principe même de la double nationalité "tout court" et pas seulement pour un élu mais pour l’ensemble des citoyens !
-
@Aristide
Encore une chose lorsque vous écrivez :
"le postulat posé comme quoi un lobby quelconque serait contraire à la nation"
---> Comme expliqué dans la video, le problème n’est pas l’existence des lobbies en tant que tel, cela n’aurait aucun sens de penser ça. Les lobbies ont toujours existé et existeront toujours. Ainsi, reprocher au CRIF de défendre avant tout la communauté juive est aussi débile que de reprocher à un père de prendre la défense de ses propres enfants.
Non ce qui pose problème, c’est le fait que l’état français, censé être neutre vis-à-vis des communautés, ferme les yeux sur certains privilèges accordés ! Là est le fond du problème et c’est même néfaste à terme pour la communauté qui en est bénéficiaire car, cela finit par créer du ressentiment dans le reste de la population !
-
de croire que de "combattre" ses lobby, en ne pensant qu’au intérêt de la France, c’est faire le jeu de se qu’il dénonce.
un lobby qui est actif mondialement, se combat mondialement, il faut arrêter de croire que l’on puisse combattre une par une, les tentacule de cette pieuvre.a l’heure de la mondialisation, le patriotisme, est obsolète, comme argument, contre l’ennemi de l’intérieur. c’est par se patriotisme que les lobby, domine les peuple séparément.La mondialisation est inévitable, et peu êtres une bonne chose, seulement si il y a une monnaie mondial unique. et de la, des loi international commune, peuvent voir le jours.est se que ses lobbys, ne conforte pas leur puissance sur les états, par le jeu des devise ?ses lobbys, par l’intermédiaire du dollar, ramasse un pourcentage, sur tous se qui se vend sur la planète.le CRIF est une ambassade de ses lobbys.-
@baleti
un lobby qui est actif mondialement, se combat mondialement,Donc on ne fait rien ? On laisse faire ? Car si on doit attendre après les autres, les lobbys risquent d’avoir de beaux jours devant eux, les 3000 ans de l’épopée égyptienne ils peuvent l’envisager sans peine.
"Le fait d’entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d’agression contre la France, est puni de 30 ans de détention criminelle et de 450.000 euros d’amende".
Il y a ce qu’il faut dans le code pénale pour pouvoir se passer des autres.
-
@sls0
je crois que tu n’a pas saisie, se que j’ai dit, surement par se que pas concerner.
"Donc on ne fait rien ?"
toi tu vie a l’étranger, tu veux faire quoi ? et comment ?
tu fait un médiocre patriote, "loin des yeux loin du coeur" que tu le veuille ou pas.
-
@baleti
toi tu vie a l’étranger, tu veux faire quoi ? et comment ?
Déjà démontrer que des lois existent, ce que j’ai fais plus haut.
Certains aiment bien sortir des lois pour le peu qu’on critique un pays étranger, ce rappel permet de montrer qui y a des lois pour ce qui travaillent pour des puissances étrangères.
Je crois qu’il est plus grave de travailler contre sont pays que de douter de l’histoire officielle. Il faudrait remettre l’église au milieu du village, si plus de monde en parlerait de cette histoire d’entente avec une puissance étrangère, je crois que certains seraient moins arrogants que ce soit au niveau lobby ou gouvernement.tu fait un médiocre patriote, "loin des yeux loin du coeur" que tu le veuille ou pas.
A mon âge on a tendance à se rappeler les paroles de Brassens ’’les cons ce sont ceux qui sont fiers d’être né quelque part’’.
Mon père n’était pas patriote, il était résistant, les soi-disant patriotes actuels me font plus penser à Laval qu’à De Gaule, j’ai l’impression d’un retour de la cagoule.
Vu de loin, la vision est différente, on peux prendre de la hauteur.
C’est quoi être patriote ? -
@sls0
tu emploie vite les grands mot, des mot de fonctionnaire,"puissance étrangère"
tu démontre, ou rappelle des loi qui concerne pas mon intervention.Je laisse de coté que les lois sont faite pour être contourner.
bien que je me demande, pourquoi tu cherche a "faire peur" avec tes loi, mais je laisse aussi de coté, ce n’est pas le sujet.
je parlais de faire des entendantes avec des mouvements anti mondialiste, comme on fait des ententes avec les mouvement pro écologie. Ses entante sont primordial, pour affaiblir les prétentions, de ses lobbystes
je parle de faire des entente citoyennes, avec d’autre citoyen a travers le monde, pour déposer des plaintes contre ses montre de la finance, qui déplace leur méfait et leur butin a travers le monde.
sans des ententes entre citoyen dans le monde entier, rien ne sera vraiment efficace.Je serai aussi pour des ententes entre tous organisme, déjà existant, qui travaille déjà, contre les injustice dans tous les domaine.De mètre en évidence l’importance de ne pas laisser son salaire et ses économie, a la banque.Si c’est fait mondialement, je donne pas longtemps au monde de la finance, a lécher les botte du peuple.Il y a beaucoup d’initiative qui faite mondialement, vont avoir des impacts immédiat.
L’idéal, serai que des fonctionnaire de l’état, n’hésitent pas a fournir des document, prouvant les mensonges, et les arnaques se ses lobbys.Au USA se gendre de fonctionnaire son devenue des héros, et non des traites, comme tu veux l’insinuer.
Bien que le français est un trouillard, ( ton intervention est pour eux) il reste des citoyens, qui pense a l’avenir de leur enfant, de la planète, de la moralité .........
Les gens qui on de la dignité, le respect d’eux même, qui est impératif, pour le respect des autre, je te parle des gens qui se souci des travailleur qui ne peuvent se loger avec leur salaire, par se que les lobbys de l’immobilier se goinfre sur le dos de la classe moyenne, pendant que les pauvre fond la queux a la CAF, toujours nourrie par la classe moyenne.Connais tu l’importance de la classe moyenne dans une société , c’est a eux de se réveiller, avant de se retrouver dans un squat.
Dénoncer sera bientôt vu comme une activité de pantouflard,sa veux pas dire que sa ne sert a rien
Pour moi le patriotisme, et l’autoroute vers le racisme. Le patriotisme c’est un drapeau, se qu’on appelais une bannière, et souvent sans le vouloir, par celle si on lutte pour les intérêt "du propriétaire de cette bannière".
de croire que lever le drapeau français, c’est aimer la France, c’est une grave erreur,en levant se drapeau, on brandis les intérêt de la bourgeoisie.Je parle de la France, mais c’est valable pour tous les pays.
-
BHl n’a plus l’âge de porter des décolletés plongeants,
signe parmi d’autres que la mouvance est entrée en phase de déclin.-
Ah Meyer Habib.
Les électeurs de la huitième circonscription, c’est 53% de résidents en Israël, ils ont du poids.
Quand le regarde les résultats d’Habib, il a été élu avec 4,87% des voix vu l’abstention de plus de 90%. 53% des 9% votants.
Ca lui donne de la légitimité 4,87% ça c’est sûr, surtout que là dedans il doit y avoir des doubles nationalités de facilité.
Je m’explique au sujet de la double nationalité de facilité.
Pour la carte de résident chez moi, c’est 15-20.000 pesos annuels et il faut se déplacer à la capitale. Prendre la nationalité locale c’est 6000 pesos et on se déplace qu’une seule fois.
Est-ce la fainéantise et l’économie qui me guiderait ou le patriotisme, l’amour du pays si je demandai la double nationalité ?4,87% et parmi les électeurs il y a peut être des personnes fainéantes et près de leurs sous. Quelle légitimité ? Qui il représente ?
-
Je suis agréablement surpris de cet exposé qui met (enfin) fin au long silence de Guéguen sur ce qui aurait du constituer le, ou les, tous premiers volets des politiea, compte tenu de l’influence prépondérante de ce lobby en France, dont aucune analyse politique ne saurait s’affranchir sans perdre irrémédiablement un immense crédit. Je prends ça comme un revirement plutôt favorable qui met un terme à ce mutisme suspect et retire quelques gros boulets à notre philosophe
*
Toutefois, sans pouvoir me prononcer sur le fait que ce soit volontaire ou par manque de culture sur le sujet, cette analyse est erronée et largement sous-évaluée. Il est dommage qu’à l’instar de son ami MaQouille, Guéguen reprenne la définition académique (donc de la novlangue) du sionisme, en l’associant à son terme politique qui est la création de l’état d’Israël. Non, le lobby sioniste n’est pas "israélien ou pro-israélien", comme le dit Guéguen, le lobby sioniste est une pieuvre supra-nationale qui poursuit la stratégie religieuse qui construit le retour du Messie. En tant que tel, le lobby sioniste travaille d’un objectif encore non achevé - la construction du Grand Israël (on peut déjà voir les progrès depuis 1947), qui explique toutes les géo-stratégies du M.O., et que Guéguen passe sous silence
*
Il ne suffit pas de savoir que les sionistes infestent toutes les institutions américaines, de la Fed au congrès, qu’ils ont toujours travaillé sur les 2 extrêmes, des kolkhozes jusqu’au monopoly, le sionisme implique également des armées de conchitas volontaires (non juifs) et travaillant en connaissance de cause, comme les dizaines de millions d’évangélistes aux US qui oeuvrent aussi à accélération du calendrier messianique, ou simplement toute notre politico-racaille de France qui lèchent abondamment les pompes des promoteurs de l’Apartheid en espérant le petit su-sucre. Il y aurait encore beaucoup à dire, mais je crois que Guéguen n’a pas besoin de professeur, il est assez grand et semble avoir retrouvé les couilles pour aller au bout de son analyse. Au plaisir de le lire d’ici quelques années, avec grand espoir de constater que ses exposés auront changé en conséquence-
@medialter
Je suis agréablement surpris de cet exposéC’est sans doute le politea que j’ai le moins apprécié, comme quoi...
-
@Djam
Effectivement, le terme lobby employé dans son acceptation populaire fait plutôt valoir un moyen qu’une fin
*
@yoananda
"petit correctif : pas "évangélistes", mais "évangéliques""*
La différence entre les 2 est souvent objet d’abus de langage, comme je l’ai fait, mais il est très courant d’employer les deux, l’idée que je voulais évoquer était qu’il existe bien plus de goys sionistes que de juifs sionistes. Pour le reste de ton commentaire, il est vrai qu’il existe plusieurs écoles concernant les priorités religieuses du sionisme, j’ai cité la plus populaire, on pourrait aussi parler du frankisme qui est selon Hillard le type de sionisme spécifique à la couronne anglaise (et donc la City). Bien d’accord avec toi sur l’extrême superficialité de l’exposé de Guéguen, mais je trouve très encourageant qu’il se soit fait violence pour s’attaquer au petit bout qui dépasse
-
@maQiavel
Bonsoir à vous MaQ,
Juste par curiosité, qu’est-ce qui vous a déplu dans ce Politeia ?
-
@micnet
Pour ma part, je ne suis pas MaQ, mais je donne mon avis sans avoir été sollicité, après tout, n’est ce pas le but d’un forum public qui manque, cruellement, de participants, pour être plus attractif ? Bref, je suis d’accord avec le discours de notre Eric Guéguen, philosophe "maison" qui a vu son pied à l’étrier lancé au devant du tremplin de la gloire sur agoravox, où, rappelons le, il a fait ses premières armes avant d’être propulsé écrivain de premier plan chez notre néanmoins collègue et amis Yves Rougeyron pour tutoyer les sommets de la gloire médiatique avec ses cohortes de jeunes groupies en délire que le succès incombe dans son sillon, chez TV Liberté ou encore, suprême distinction, chroniqueur chez le causeur d’Elisabeth Lévy, grande béquille qui sert de porte voix et de chambre à écho à un certain Alain Finkielkraut, philosophe et académicien de la prestigieuse couveuse à immortels de notre magnifique exception culturelle française que le monde nous envie, dont la citation la plus célèbre qui restera dans les annales de la prestigieuse philosophie à la française, citation reprise en partie, et plus ou moins intentionnellement tronquée pour ne pas tomber dans une misogynie de mauvais aloi, par son disciple susnommé et auteur de la vidéo présente sur cet article, à savoir le sublimissime : Gnagnagnagnagnagnagna (pauvre conne !) qui relègue, vous en conviendrez, les prestigieuses et obsolètes tirades de Platon à la préhistoire de la fulgurance philosophique dont seule l’humanité est capable d’en générer la quintessence la plus subtile qui tutoie le divin d’aussi près que jamais être vivant avant lui n’y était parvenu..
Mais revenons à nos moutons, ce que je reprocherais dans cette prestation filmée, c’est qu’il enfonce des portes ouvertes par maintes audacieux avant lui qui ont parfois payé très cher d’avoir eu raison avant les autres en plus d’avoir une gueule plus apte à l’ouverture démesurée que d’autres. On sent ainsi, et c’est une source d’infos non négligeable, l’évolution du discours public, par le baromètre de normalité que peut constituer un Eric Guéguen en comparaison à un Soral qui y va avec les rangers aux pieds, plonger dans le plat du conformisme de rigueur, on perçoit nettement, depuis quelques temps, la progression et même la vitesse d’émancipation dans le débat dit public de la parole populaire encore bâillonnée par les merdias autorisés il n’y a que quelques années, les mensonges, l’hypocrisie, les tabous, les langues de bois, qui reculent devant l’éternel retour du concret, le réel reprend ses droits sur l’idéologie artificielle voulue et promue par des enfumeurs professionnels de toutes obédiences et de toutes origines, l’élite qui se met à nu, l’élite qui prend peur, les peuples qui deviennent plus instruits, mieux adaptés aux changements que nous propose ce siècle inédit, les lignes bougent, les certitudes s’effondrent, les barrières changent de place, les rapports de force s’inversent, les confusions s’entrechoquent, le doute prend place, la remise en question générale approche à grands pas...
.
Mais ce discours qui énonce pourtant de simples évidences pour l’individu un minimum cultivé, est idéal pour se faire entendre d’oreilles plus nuancées que celles des "éveillés" précoces qui ont compris ces sujets depuis fort longtemps alors que leur entourage proche les traitait encore en paranos d’extrême droite juste bons à finir tondus comme en 45 pour éviter de nourrir le ventre de la bête encore fécond, ces explications basiques pour les plus aguerris d’entre nous, ici, sur les sites dits alternatifs, seront salutaires pour ceux qui s’éveillent aux mystères de nos vies et au fonctionnement du monde tel qu’il n’a pas été enseigné par le sacro saint TF1 et ses archanges dérivés.
.
C’est donc un tout petit reproche que je ferais à notre ami Guéguen avec la vision de celui qui a compris avant les autres tout en restant immuablement dans un doute constant. Ce qui ne fait pas de moi un avantagé sur des êtres inférieurs, non, juste un mec qui regrette de ne pas s’être trompé... Ce serait tellement plus reposant, de se tromper tout le temps et de croire encore aux fables... N’est ce pas ?
-
@micnet
Ce n’est pas qu’il m’a déplut mais je trouve simplement que c’est le politéa le moins intéressant. Et le plus drôle , c’est que c’est celui qui a le plus de succès. Bon ça ne m’étonne pas vu la faune internet.Guegen fait lui même à peu près le même constat ,voilà ce qu’il écrit sur son mur fb : "faites des vidéos sur l’idée de liberté, sur la démocratie, la culture ou la religion, autant de bides. Et puis faites-en une de dix minutes seulement sur les Juifs, et boom !"
-
@micnet
Ce phénomène s’explique surtout par le fait que les masses veulent des coupables, des noms, des boucs émissaires responsables de tous leurs maux. Elles ne veulent pas comprendre le fond des choses et le rôle primordial qu’elles mêmes jouent dans leur propre malheur, elles préfèrent que l’on parle des conséquences, les causes ça les emmerde puisqu’elles préfèrent prendre la posture de gentilles victimes innocentes et pester contre les méchants bourreaux.Mais cela vous et moi le savons depuis longtemps micnet.
Coupons la tête aux lobbies sionistes et franc-maçons et dès le lendemain naitront des lobbies corses, franc-plombiers, franc-pâtissiers ou que sais je encore. Donc la question des lobbies n’est qu’une conséquence, c’est sur ce qui les fait naitre qu’il faudrait s’attarder.
C’est pourquoi je ne trouve pas ce politéa intéressant : Gueguen se contente de rester à la surface. Mais je ne le lui reproche pas puisqu’il a fait une vingtaine de vidéo ou il essaie d’aller au fond des choses en vulgarisant les thématiques qu’il aborde dans son livre. Sauf que c’est celle là qui a du succès.
-
@Zatara
-en même temps, l’antisémitisme est aussi un business....
------> Evidemment mais l’antisionisme aussi. Ceux qui me font marrer ce sont ces gens qui s’autoproclament « dissident » (qu’est ce que ça veut dire ?) et qui font mine de croire qu’ils prennent des risques en dénonçant le « sionisme » alors que l’antisionisme est l’une des niches les plus lucratives du net. Alors oui , c’est risqué pour qui veut faire carrière à la télé ou dans les institutions mais pour celui qui sait qu’il n’a aucune chance , c’est tout bénef , le secret du succès de carrière de certains internautes est là ...
-
@maQiavel
Guegen fait lui même à peu près le même constat ,voilà ce qu’il écrit sur son mur fb : "faites des vidéos sur l’idée de liberté, sur la démocratie, la culture ou la religion, autant de bides. Et puis faites-en une de dix minutes seulement sur les Juifs, et boom !""*
C’est parfaitement con comme remarque, et ça prouve finalement qu’il n’a rien pigé, et qu’il n’a cherché au travers de la présente vidéo qu’une manoeuvre tactique pour regagner un peu de crédit. Évidemment qu’il fait des bides avec des vidéos sur la liberté ou la démocratie, tant qu’il n’a pas au préalable complètement éclairci l’infection grave qui gangrène la république, et qui la sous-tend. Un peu comme un physicien qui voudrait expliquer les galaxies sans faire appel à l’idée de la matière noire. Soit il prend ses auditeurs pour des imbéciles, soit il est vraiment à la ramasse
-
@medialter
Une faculté de médecine qui axerait son programme sur l’étude d’une infection avant d’avoir parlé de l’anatomie , de la physiologie , d’histologie , d’anatomopathologie , de bactériologie , de virologie ? de parasitologie ou de pharmacologie ne serait pas à prendre au sérieux.Il est impossible de comprendre le rôle que jouent les officines comme le crif sans au préalable avoir compris ce que Gueguen a expliqué précédemment sur la justice , la communauté , la démocratie , la religion , la laïcité , la république , la culture , et surtout ingénierie sociale.
Il sera surtout impossible que ces lobbies ne sont qu’une vulgaire conséquence et que les vraies causes sont ailleurs.
-
Il sera surtout impossible de comprendre que ces lobbies ne sont qu’une vulgaire conséquence et que les vraies causes sont ailleurs.
-
Merci @ micnet pour le partage.
Sans constitution ni nationalité, donc nation constituée, sans frontières et capitale internationalement reconnus, l’état colonial "juif" est toujours en construction.
Le terme $ioniste est donc toujours d’actualité, même si, à mon humble avis, le terme talmudiste serait plus approprié, compte tenu que le $ionisme n’en est que l’avatar politique, comme le takifiro-djihadisme de daech, un autre état en chantier, l’est pour le wahhabisme . . .
-
@Qiroreur
Merci, je souscris à l’ensemble de votre commentaire, tout est dit !
-
@Qiroreur
Oui bravo, je pourrais presque coopter ce portrait d’Israheil, pas inexact en soi mais partiel, très partiel...
Pour commencer cet Etat a été fondé par la plus grande vague d’immigration clandestine, donc illégale, de l’Histoire...le Droit international a capitulé, à posteriori...sur quels arguments, ou plutôt, quel chantage.. ?
Mais glissons, Israheil existe et nul n’envisage de rayer cet Etat de la carte...il ne poserait aucun problème s’il ne bénéficiait pas d’un Droit international à la carte, avec des résolutions à l’ONU systématiquement bloquées par le veto US, ou, rarement, des condamnations jamais suivies d’effets...même quand son armée, la plus morale du monde, massacre à grand renfort de bombes à fragmentations et au phosphore blanc, et je ne parle pas des programmes de colonisation qui, ne serait-ce que géographiquement, condamnent tous les espoirs de paix future...Israheil n’est pas un état terroriste...pas faux, il faut plutôt parler de terrorisme d’état par le biais de son bras armé, les USA...ou alors le congrès US n’est pas aux mains de ces activistes, sans influence sur la stratégie militaire de l’oncle Samuel, et le récent don de 38 milliards accordé à Tsahal n’est qu’une étourderie, ou un hasard...
Israheil accueille des arabes...certes, mais avec quel statut si ce n’est celui de sous-citoyen.. ? une version plus abrupte encore que le concept d’arrière-garde cher à Valls...ce n’est pas le pays de Candy pour Mouloud, ou Salah, 7 ans de taule pour s’être promené à proximité du domicile d’un extrémiste juif...
En parlant de taule et de terrorisme, on peut parler librement de toutes les dictatures du monde, mais égratigner Israheil expose à de graves dangers...en France un citoyen lambda qui refuser d’acheter un générique Teva que le pharmacien veut lui fourguer peut se retrouver en garde à vue...Israheil s’assoit sur le Droit, sauf le droit de persécuter ceux dont les pensées sont critiques à son égard...est-ce normal.. ?
La domination et l’influence de cet Etat sont hors normes à tous les niveaux, on pourra le traiter comme un état ordinaire le jour où concrètement ce sera factuel, en attendant, s’apitoyer sur son sort et le défendre ne fait que renforcer son emprise et accentuer les ressentiments et les haines que cette situation suscite inévitablement...
-
Pendant qu’on commence, timidement, à s’interroger sur certaines liaisons dangereuses avec des monarchies pétrolières peu réputées pour leur farouche opposition au terrorisme...
D’autres sont en pleine parade nuptiale :
http://arretsurinfo.ch/larabie-saoudite-demande-laide-militaire-disrael/
Le "don" de l’oncle Samuel va servir la paix, c’est incontestable...
-
@Qiroreur et Yo’
Bonjour, pas le temps de prendre le temps de réagir à vos écrits, je m’efforce de me reconnecter plus tard...
PS : Il n’y a pas de strangulation dans mon motel, on y tranche juste dans le vif...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
! J’aurais du écrire : "C’est en tant que funambule..." au lieu de "funambuliste" ce qui est tout de meme plus français. Moi aussi je m’américanise...
!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
