François Asselineau désinforme
Dans une conférence récente qu’il a donnée à Pontarlier le 6 avril 2013, François Asselineau a désinformé son auditoire à au moins deux reprises : la première quand il est revenu sur la loi du 3 janvier 1973 en réaffirmant qu’elle était à l’origine de l’interdiction de l’emprunt à taux 0 auprès de la Banque de France, ce qui est faux ; et il a repris à son compte un hoax qui circule sur la toile à propos de l’huile de moteur que la commission européen aurait autorisée à hauteur de 10% dans les margarines et autres. Ce hoax a été analysé sur ce site dont nous nous sommes inspirés pour réaliser la vidéo suivante :
Pour voir la vidéo intégrale de la conférence qui est tout de même assez intéressante sur le reste :
Tags : Désinformation François Asselineau
54 réactions à cet article
-
Mon dieu mais c’est horrible ! Sur les heures et les heures (et les heures) de conférences d’Asselineau, Robin a trouvé 2 "erreurs" ! Il est décrédibilisé à jamais, tout son discourt sur l’Europe s’effondre !
Jean pierre Petit, Chouard, maintenant Asselineau, grâce à "l’antifa" Robin, l’oligarchie tremble...-
Robin n’a rien trouvé d’autre que son propre pipo. Voir message plus bas
-
Salut MrKout, concernant la loi 73 si tu veux une autre source que celle de robinou : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2012/12/28/293-loi-de-1973-les-aveux-de-rocard-et-deux-nouvelles-pistes-pour-comprendre-l-effet-veritable-de-la-loi#c13137
-
merci awake ,je regarderais ça en rentrant du boulot.
bonne journée. -
Vous etes tous de mauvaise fois c’est incroyable, la clique Soral/Asselineau désinforme sur cette prétendu histoire de loi de 1973 et tout le monde s’en fou...
Preuve :
http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html
http://www.enquete-debat.fr/archives/lior-chamla-et-magali-pernin-les-souverainistes-se-sont-trompes-sur-la-loi-de-1973-1973 -
Avant de dire n’importe quoi, si tu avais cliqué sur le lien que j’ai donné à MrKout, tu verrais que le travail de Magalie Pernin et Lior Chamla y est évoqué puisque Chouard a admit qu’il se trompait en se focalisant sur cette loi suite à leurs conclusion.
Et parler de clique Soral/Asselineau, ça ne veut rien dire, a part faire un amalgame foireux, mais je sais c’est à la mode. -
Etienne Chouard s’est appuyé sur le travail de André-Jacques Holbecq, et ils ont commis quelques erreurs qu’ils sont entrain de rectifier c’est tout à leur honneur.
Sinon il y’ a un livre qui vient de sortir "Enquête sur la loi du 3 janvier 1973" du jeune Pierre-Yves Rougeyron. Il souligne les erreurs qui ont pu être commise sur l’interprétation de cette loi mais il est sans équivoque : elle a permit l’endettement exponentielle de l’Etat.
Il démonte aussi les travaux de Magalie Pernin et Lior Chamla …
Je n’ai pas encore lu le livre mais il y’ a cette vidéo ou il souligne que ceux qui se sont attaqué à ceux qui ont travaillé sur le sujet ne se sont attaqué qu’à Etienne Chouard et André-Jacques Holbecq mais pas au groupe de polytechnique « chômage et monnaie » qui a été le premier à travailler dessus.
Pour équilibrer, il y’ a une critique du livre de Pierre-Yves Rougeyron assez incisive… eh oui il ne fallait pas s’attendre à découvrir LA vérité dans mon commentaire.
Ceci étant, pour se prononcer il faut vraiment s’intéresser à la question, je compte m’y mettre en lisant le livre de Rougeyron, mais c’est loin d’être simple !
-
machiavel, je te le conseille, très simple à lire et effrayant en voyant la façon de faire de nos grands et beaux dirigeants
-
Quel délateur tu fais, mon Jean-Jean ! Je ne cherche pas meme à savoir si ce que tu dis est vrai ou pas, mais une chose est certaine, c’est que je n’aurais pas aimé etre ton voisin en 40 .... !
-
1973 : votre seule référence votre site de pro financ eliberale.
Huile frelaté : c’est le "canard enchaîné" qui a lâché l’info relayé par le figaro :
(...) Car en réalité, ni la DGCCRF, ni Bruxelles ne savent quelle quantité de produits a été contaminée. Aussi, le 2 mai, la Commission européenne produit, en catimini selon l’hebdomadaire satirique, une recommandation autorisant la vente de tous les aliments contenant moins de 10% d’huile frelatée. Comme l’affirme une note de la Répression des fraudes que s’est procurée Le Canard Enchaîné, aucun rappel n’a été effectué car l’huile ne présentait pas un risque de toxicité aigüe. Pour Bruxelles, l’huile utilisée comme lubrifiant n’ayant pas reçu ses additifs les plus toxiques et c’est le cas du lot concerné dans cette affaire, un homme peut en avaler jusqu’à 1,2 grammes par jour. (…)
http://www.lefigaro.fr/sante/2008/05/14/01004-20080514ARTFIG00602-de-l-huile-de-moteur-dans-des-produits-alimentaires-.php?mode=imprimer-
Attaquer la loi de 73 n’est pas faux, mais partiellement vrai !
ce n’est pas l’unique raison du glissement qu’il y a eu lieu entre un système qui marche et un qui foire.
Mais symboliquement il représente une grosse brèche dans le mur (la loi) qui va permettre l’arrivé de Maastrich. (note : un principe générale s’attaque toujours par l’introduction d’exceptions successives qui finissent par ébranler la droiture ou principe de précaution, à raison ou à tord, c’est le travaille des lobbyistes, il est rarement à raison)
Là ou il devrait revoir sa copie c’est maintenant reprendre le travail de Pierre Yves Rougeyron qui a enquêté sur le démantèlement du "circuit" mis en place après guerre dont la loi de 73 n’est qu’une étape quant on prends la hauteur de vue qu’il faut.
http://www.youtube.com/watch?v=mJx-VnL7_uQ
moi j’ai revue un journal télé sur l’INA de 1973, il suffit de voir comment à l’époque le choc du prix du pétrole qui double (en même temps un peu avant le petro-dollars remplace l’étalon or) à générer une panique qui permit de faire passer plein de chose !! :) à l’epoque le discours à la télé est "quelle horreur 30,40,50 milliard de dettes !!!" aujourd’hui on en est à 1900 milliards et les politiques ne se sont toujours pas suicidé :) -
Whaou !...ça c’est du lourd c’est au moins deux ans d’enquêtes et de débats non ?Merci a JR sauveur du kippatalisme.
-
@L’auteur
Prétendre que François Asselineau désinforme est précisément... de la désinformation.En effet, il est possible qu’il se trompe partiellement (Même Aristote et Leonard de Vinci ont commis des erreurs !) mais il n’a pas l’intention de tromper (ce que suppose le concept de désinformation).Où voulez-vous en venir ? Essayez de formuler une pensée claire et conséquente plutôt que de chercher à montrer du doigt des petites taches sur la chemise des grands hommes.-
A chaque publication de Jean Robin le clown d’enquête et débat il faut ajouter un lien comme celui ci...
-
Bin on fait plus de vidéos sur Soral ? C’est Asselineau la tête de turc maintenant ? Ah oui il faut faire connaître son mouvement "contre attaque" auquel aucun média ne prête attention...
-
Soral ne fait plus de vidéos, il a assez enfumé son public avec ses "musulmans du quotidien patriotes", "petit peuple juif qui souffre du travail de ses élites" et les "vilains nazis".
Maintenant il drague sur Skype, je ne posterai que le torse du représentant de la "droite des valeurs" et de la civilisation "héléno-chrétienne". Par respect pour la jeune fille, peut-être encore mineure. -
@Juste
Si t’es sérieux t’es juste grave xD
Arrête les tourtisseaux à l’huile de vidange, mange un couscous au porc ! -
Hum ! Le titre me suffit ... Si le sergent Garcia accuse Asselineau ... c’est tout bon pour ce dernier !
.
Pourquoi J.R n’en s’en prend pas aux plus dangereux : Imran Hosein, Meyssan, Blanrue, Reynouard, LLP, Livernette, Ploncard d’Assac et même Abed !!!-
Bien d’accord. Il y a toute une clique à l’esprit sectaire dont vous avez donné les noms (y aurait des nuances à faire mais j’ai la flemme) à dénoncer avant Asselineau..
-
Euh.. Je me suis mal exprimé. Asselineau n’est pas à dénoncer évidemment. C’est un des rares esprits "potables" de la dissidence...
-
-
@L’auteur
Malgré la forme agressive de votre article (je comprends c’est fait à des fins polémiques, j’aime la polémique quand elle permet de faire réfléchir), je crois qu’il est dans vos intentions de faire la lumière sur cette loi, je ne douterai pas de votre bonne foi.
Je crois comprendre que vous pensez avoir découvert LA vérité, j’ai lu votre article sur cette loi mais je crois que c’est bien plus complexe.
Avez-vous connaissance de ce livre sortit récemment « Enquete sur la loi du 3 janvier 1973 » de Pierre-Yves Rougeyron ? Il reconnait que Chouard et André-Jacques Holbecq ont commis des erreurs sur l’interprétation de cette loi, mais il considère néanmoins qu’elle a permit l’endettement de la France.
Par ailleurs Etienne Chouard publie sur son site des rectificatifs sur l’interprétation qu’il a eu sur cette loi.
Je vous conseille de vous intéresser aux nouvelles critiques de cette loi. Il y’ a cette vidéo plutôt intéressante de Pierre-Yves Rougeyron publiée ici sur agoravox tv.
Cordialement.
-
Le propre des ordures, c’est de projeter leurs névroses sur les autres.....
-
J’ai du mal à comprendre E&D... à chaque fois, c’est prendre une petite chose et la grossir, comme si vous vouliez abrutir les lecteurs/auditeurs, ou peut-être est-ce vous ?
-
Serait ce un avatar dégénéré de la méthode dite du pilpoul ?
-
Y’a plus de preuves dans le discours d’asselineau que dans le ramassis de merde de JR. Cette vidéo est juste naze...
-
J’enrobe bien ne s’est pas fait dégager de l’UPR ?
-
-
Ah oui mais sur Wiki il est interdit de mentionner l’UPR d’Asselineau et tout ce qui pourrait s’y rattacher.
-
-
-
Désolé je voulais linker cette page plutot : http://www.upr.fr/actualite/monde/le-traitement-defaveur-de-francois-asselineau-et-de-lupr-sur-wikipedia
-
Alors que lui est connus par la France entière : http://fr.wikipedia.org/wiki/Yannis_Youlountas
Encyclopédie libre ? Et la marmotte.....
-
-
Je trouve votre façon de procéder malhonnête. Vous titrez en gros que "F.Asselineau DESINFORME", alors qu’il apparait que c’est davantage une erreur de sa part, au vu de la somme astronomique d’informations exactes qu’il fourni dans ses conférences.
Pourquoi ne pas lui faire remarquer et lui demander des explications ? Nul n’est parfait, et à l’abri de se tromper.-
FA n’a pas commis d’erreur (du moins pour l’huile de vidange, ce que dit FA n’a pas de rapport avec le lien de hoaxbuster... pour la loi de 73 il y a un débat en cours).
-
Ben voilà...
Maintenant que Jean Robin a lancé son collectif politique d’ultra-droite, il est bien évident que François Asselineau devient le plus sérieux de tous ses adversaires.Alors pour lui faire de l’ombre, il le calomnie, il tente de le décrédibiliser (et ce n’est que le début).Après voir créé "Observer la loi", une application iPhone dans l’esprit de Vichy pour dénoncer anonymement des infractions (il faut quand même oser !), Mr Jean Robin prétend donner des leçons aux autres...Plus le temps passe, plus la nature pathétique de ce petit monsieur va se révéler à tous.-
Si la dette publique n’avait pu statutairement n’être souscrite que par l’épargne des agents non financiers (particuliers entreprises) tout ce qu on reproche a la loi de 73 n’aurait pas lieu d’être.
On est donc en face d’un faux problème.Le vrai problème c est que les banques peuvent souscrire de la dette a l infini puisqu’elles sont refinancees par la BC a l infini avec le systeme des prises en pensionMais si on avait interdit aux banques de détenir de la dette il n y aurait pas eu de marche secondaire ou un marche secondaire totalement lilliputien.-
Cocasse, Jean Robin EST foncièrement malhonnête, c est de notoriété publique
-
J’avoue ne pas beaucoup connaitre ce monsieur.
J’avais vu une vidéo dans laquelle il racontait ses déboires avec alain soral. Possiblement des mensonges également, de fait.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
