• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Jacques Sapir : pourquoi nos élites ont du mal à assumer leurs propres (...)

Jacques Sapir : pourquoi nos élites ont du mal à assumer leurs propres responsabilités

 

Extrait de l'entretien avec Jacques Sapir

 

Tags : Politique Guerre Jacques Sapir




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • vote
    baleti baleti 11 janvier 2017 10:34

    Donc se monsieur, assume la guerre, il est mieux que ceux qui en un doute ????????

    A moins que je n’est pas compris, mais "les relation politique DUR" serai une logique d’avenir ???????

    Provoquer, décider la mort de gens,c’est devenue normal, donc le moindre mal, sont des dommage collatéraux, raisonnable .

    Desoler, je ne vois pas la différence avec les propagande de daech, a par l’ideologie.

    • 8 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 janvier 2017 10:51

      @baleti
      Vous n’avez rien compris. 


    • vote
      baleti baleti 11 janvier 2017 12:40

      @Qaspard Delanuit

      Surement 


    • 2 votes
      baleti baleti 11 janvier 2017 17:03

      @Qaspard 

      Vous n’avez rien compris. 

      Ce monsieur parle de faire la guerre, comme on parle d’un match de foot, c’est tous se que j’ai retenue.

      Le reste c’est du vent


    • 5 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 11 janvier 2017 17:26

      @baleti
      Le vent est seulement dans votre tête. 


    • 2 votes
      baleti baleti 11 janvier 2017 17:50

      @Qaspard Delanuit

      Je constate juste, qu’avec trois message, tu n’a rien dit, c’est sa que j’appelle du vent


    • 2 votes
      baleti baleti 11 janvier 2017 17:52

      @Qaspard Delanuit

      Etres d’accord avec les va en guerre, je comprend que c’est pas facile a expliquer.


    • 2 votes
      Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 12 janvier 2017 04:32

      @baleti
      Relisez juste le titre pour comprendre de quoi il s’agit. 


    • vote
      baleti baleti 12 janvier 2017 16:16

      @Qaspard Delanuit

      Je me suis pas arrêter au titre, se sont les commentaire de cette "économiste", qui vient nous expliquer, avec un naturel déconcertant, que les dommages collatéraux,(l’exécution de civil) est normal, et que si on n’assume pas (comme certain politique) c’est qu’on est ’incapable".

      Dit moi se que fait un spécialiste en économie, dans des réunion militaire ?

      Le pire, n’est pas que se genre de .......soit réel, mais que pas beaucoup de monde en soit choqué.


    • vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 16:19

      @Zatara

      Faux pas m’expliquer comment explose une bombe, juste tu me dit qu’on est pas dans un monde de bisounourse, et que tu trouve normal de faire la guerre pour imposer une idéologie, ou tu va rien y gagner. au contraire tu y’a que a perdre.

      Par se qu’il est le vrai sujet, et tu dira a tes enfant et petit enfant, que tu est pour cette idéologie, autrement, tu est un faux derche, sans aucun principe. Et n’oublie pas parle a tes enfant comme tu parle ici.


    • vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 17:33

      @Zatara

      Vu le ton que tu emploie, c’est pas les fautes d’autographes, qui t’on déranger a la compréhension.

      " si tu crois que la guerre est foncièrement et totalement mauvaise."

      OUI

       c’est pas la peine, qu’on perde notre temps, tu a comprisse que je pense,et vice vers ça.Le reste c’est du maquillage. 


    • vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 19:20

      @Zatara

      Le problème dans notre cas, sa commence par un coup de pied sous la table, et on sais pas d’ou sorte les giffleurs, la seul chose de sur, c’est que certain, réponde a une gifle, par des centaine de bombe, de 300kg.

      Pour rester dans ton schéma, tu répond a une gifle, par une rafale de kalachnikov ?

      Dans n’importe quel tribunal, français, si tu répond a une agression, avec des moyens, disproportionné, tu plonge pour des année de prisons.

      Ton vrai problème, et de ne pas comprendre (ou omettre) qui est l’agresseur, et qui est l’agresser.Ce qui fausse ton jugement.

      On ne peu reprocher, a une personne d’aimer les siens, ou son pays, et de tous faire tous, pour les protégés.On va dire que les réponse disproportionné, n’est pas aussi important, que de savoir, qui est l’agresseur, mais surtout les motivation de l’acte qui doit réellement être pris en considération.

      Je vais te citer un exemple, je déteste netanyaou, par se que, se qu’il fait au non de l’amour de son pays, et des sien,sont des mensonges, c’est un opportuniste, sans foi ni loi.( d’ailler il a des procès au cul de corruption) Au contraire sharon, aime son pays et les siens, et on sais tous se qu’il a fait, la guerre a été pour lui une solution.Et on va rentrer dans le sujet de cette article, on ne pourra jamais dire de lui, qu’il est incapable de prendre des décisions (comme le décris sapir) en tant qu’homme de terrain, et surtout par se qu’il avais compris, que la guerre et sans fin, Il a décider de laisser une chance au palestinien, il a commencer a démonter des implantation israélienne illégale, il a donner l’autonomie a gaza. Le pauvre, il ne verra jamais, et nous n’ont plus, si se processus vers la paix, étais une bonne décision, et on sauras jamais, si les palestinien, aurai tenue leur engagement. Sharon a fini empoisonner par le mossad, tous ses travaux démolie, (sauf la bande de gaza), pourquoi, tous simplement par se que ceux qui dirige vraiment, sont sans foi ni loi, et tant que des gens comme toi, peuvent imaginer que la guerre utile sa existe, c’est une porte ouverte, a toute la merde sans scrupule.Le jour ou les dirigent, devrons aller sur les champs de bataille, tu verrai, que la guerre, deviendrai une solution, vraiment que de défense.

      On dois pas oublier, que si on condamne pas, on est complice. on doit faire un choix 


    • vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 19:42

      @Zatara

      ..et que la guerre n’est qu’un épiphénomène, une conséquence d’un ensemble de volonté, la plupart invisible depuis notre ridicule point de vue....


       la guerre est faite, pour prendre les bien de l’ autres, pour rien d’autre, arête avec la philo sans queue ni tète.

      Un chat est un chat, avant d’être un félin.

      Le père Noël, est passer, ou il existe pas ?


    • vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 20:35

      @Zatara

      Pourquoi se serai pas toi qui serai enfermer dans un schéma de penser qui t’empêcherai de comprendre se que les autres essayent de t’expliquer.

       tu m’a fatiguer des les premier mot, mais j’ai fait un effort de politesse.

      Je crois que tu a compris, que se que tu essaie de m’expliquer et se qu’on ta expliquer, est complètement bancale.

      Bonne continuation


    • 1 vote
      baleti baleti 13 janvier 2017 23:04

      @Zavata

      Ton humour en dit long ............. 


    • vote
      Clocel Clocel 11 janvier 2017 14:47

      Sapir et sa moitié de couille...

      Des noms, Monsieur Sapir, quand on balance, c’est à fond ou on ferme sa gueule !

      Des ambitions inavouables, peut-être ?


      • 1 vote
        howakhan howakhan 12 janvier 2017 08:46

        Parce que c’est procès, et prison et pour longtemps...

        mais aussi pour des raisons profondes inconnues de la plupart des humains qui ne connaissent rien d’eux même..

        tant que la masse joue à la competition il n’y a aucune solution radicale et paisible en vue..or c’est bien ce que le "bon" peuple veut....


        • 1 vote
          Qamarad Qamarad 12 janvier 2017 15:57

          Ce ministre qui demande une guerre sans morts ! Pourquoi pas un totalitarisme bienveillant pendant qu’on y est smiley


          • vote
            baleti baleti 12 janvier 2017 16:25

            @Qamarad

            On ne sait pas si le ministre a demander une guerre sans mort, ou une solution militaire. Une solution militaire peu être de dissuader, ou beaucoup d’autre chose, sans bombarder aveuglement. Vu le contexte, il aurai été proposer a se ministre une solution radical, qui ne lui plaisait pas trop.Maintenant, ceux qui sont d’accord doivent l’assumer, et pas d’orienter les dire de Sapir ,je ne sais ou.

            Au vu de cette coute video, on nous fait une propagande du fatalisme des bombardement aveugle, même si couverts par un autre sujet.


          • 3 votes
            Qamarad Qamarad 12 janvier 2017 16:40

            @baleti
            C’est de la guerre urbaine. Vous les dissuadez comment, vos ennemis, de se rendre s’ils sont planqué au chaud dans un tissu urbain dense ? Certes, le téléguidage et précis mais comme le rappelle Sapir, 80 à 200 kilos de charge explosive, ça ne refait pas que le revêtement des murs. ça casse même des immeubles...


          • 2 votes
            baleti baleti 12 janvier 2017 23:09

            @Qamarad

            Tu prend les problème par la queux.

            Si tu veux aller au fond, la guerre urbaine, a été crée par ceux qu’y veulent la "démolir".

            C’est la destruction de la Yougoslavie, qui a été faite et rien d’autre.

            Et tous ses faux derche, qui fond de la propagande de guerre utile,pour les intérêt de la France et de l’Europe, ou pour la paix dans le monde, et qui servent, comme des toutous les lobbys mondialiste, j’ai pas envie d’être un toutou des chiens.

            Et tous ceux qui ne dénonce les mensonges des gas comme sapir, sont des complices.En parlant des politicien, qui n’assume pas, c’est une sorte de message pour les français, qu’y sont pour enrichir la France avec la guerre, de ne pas avoir honte, IL FAUX ASSUMER 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Publicité





Palmarès