Jérémie Louis-Sidney : rappeur complotiste intoxiqué par le web ?

C’est écrit dans l’article : en 30 secondes, le gars nous parle du 11-Septembre, de Bilderberg, du tube cathodique qui manipule, de trafic d’organes (sans doute en référence à l’affaire des rabbins), de trafics d’enfants... autant de sujets qui peuvent, si on les prend sans recul, retourner la tête d’un type déjà un peu paumé. Face à un monde aussi horrible, que le Net lui aurait peut-être permis de découvrir, il aurait pu chercher un refuge dans la religion la plus extrême et vouloir se lancer dans la guerre sainte, contre tout ce mal. Ce n’est peut-être pas le cas, mais ça ne serait pas illogique. Quant au rapprochement avec Rockin’ Squat, par rapport au titre Illuminazi 666, il me semble assez évident ; un gars qui prend tout ce qui y est dit au premier degré a de quoi être sacrément perturbé ensuite... Chacun gère son malaise comme il peut. D’où l’importance de l’éducation traditionnelle, pour ne pas être totalement retourné avec ce genre de contenus perturbants.

D’où l’utilité de la pédagogie et d’être un autodidacte : la solution c’est les livres !
Et -pour en revenir à lui- Rockin Squat le dit et redit dans ses interviews ! Donc le lien avec ce rappeur est complètement trompeur !!

Étant fan et à l’écoute depuis plus de 13 ans de cet artiste, je sais de quoi je parle.

Mais c’est certain qu’un esprit faible peut vite devenir fou, quand on voit les nombres de vidéos "paranoïaques" sur Internet autour de ces sujets : on peut vite tomber dans un piège si on ne va pas plus loin (ou laisser tomber les sujets de ces vidéos). Ce qui nous empêche de structurer et de comprendre la vision du monde de ces élites sans religion autre que leur fric.

Mais il y a des faits qui existent et que certains ont le courage d’aborder et de dénoncer.
Tu taperais sur le pédophile ou sur celui qui le dénonce et veux le combattre (je parle de Rockin Squat, pas du salafiste) ?

L’article ci-dessus montre bien que son auteur ne s’est lui même pas compris...

"D’où l’utilité de la pédagogie et d’être un autodidacte : la solution c’est les livres !"

OK. Le seul problème, c’est que beaucoup se contentent de quelques clips (parfois grossiers) sur Internet... et ça, on n’y peut rien. On ne peut pas transformer une population entière en lecteurs dotés de curiosité et surtout de prudence. 

------------

Rockin’ Squat, dont je ne suis pas spécialiste, a peut-être lu des livres, mais lesquels ? Quand j’entends Illuminazi 666, je peux l’apprécier avec beaucoup de recul, mais, si on est sérieux deux minutes, c’est (de mon point de vue) un tissu de conneries. Mais ces conneries sont certainement étayées par des livres...

-----------

Quand il dit que les camps nazis avaient l’appui des Alliés et des Etats-Unis, que veut-il dire ? Que De Gaulle, Churchill... cautionnaient les camps d’extermination ? Ou alors que certaines grandes entreprises tiraient parti du travail gratuit des prisonniers ? Ou encore que Hitler a pu être appuyé par des financiers sans scrupules ? On peut interpréter ça de mille manières, et la manière la plus évidente de le comprendre me paraît fausse et potentiellement dévastatrice pour un esprit fragile.

------------

Idem avec le 11-septembre, où il affirme qu’Al Qaïda n’a rien à voir là-dedans, alors que les remises en question de la VO les plus sérieuses (à mon avis), ne remettent pas en cause cela, mais explorent d’autres pistes, en plus de celle-ci. Les fanatiques de Forsane Alizza, qui se sont aussi fait coincer par la police, avaient le même genre de références, en partie vraies, mais en parties fausses aussi. Imagine l’impact que ça peut avoir sur des jeunes musulmans paumés de se dire que Ben Laden n’avait rien à voir avec le 11/9. D’où la précision qu’il faut avoir quand on parle de ça. Et pourquoi il faut préférer les auteurs qui ne nient pas le rôle d’Al Qaïda (franchement étayé) mais explorent des scénarios plus complexes : Chauprade, Dale Scott, Nafeez Mosaddeq Ahmed, Eric Laurent, etc., plutôt que d’autres, que je ne citerai même pas.

----------

Et sur tous les autres sujets abordés, c’est la même chose. C’est bien que certains aient le courage d’en parler, mais il faut être exigeant sur la rigueur, car sinon on dérive très vite dans une vision simpliste et totalement effrayante du monde, qui peut en faire basculer certains. Donc, pour en finir avec Rockin’ Squat, c’est un bon rappeur, mais je crois qu’il déconne à plein tube dans ses morceaux sur la conspiration mondiale. C’est beaucoup trop simpliste ce qu’il raconte, trop de raccourcis, et son public n’est pas constitué que de gens matures qui peuvent prendre du recul.

Tu n’a pas tout à fait tort Rodrigue. Mais il faut comprendre la logique de ce rapper.

Squat s’avance parfois sur des sujets qu’il ne maitrise pas très bien et dont il est lui même en recherche, et son publique peut se tromper à croire tout et n’importe quoi. Il dit lui même qu’il n’est qu’un chercheur de vérité et que ses fans doivent lire des auteurs et pas écouter seulement ses chansons (c’est pour cela que je ne le considère pas comme un imposteur).

Est-ce pour cela qu’il doit se taire ?

Avant de te répondre, je précise qu’on illustre dans cet article Rockin’ Squat comme conspirateur en chef dans le Rap qui influerait sur un esprit faible alors que ce Jérémie s’est tourné vers le salafisme. A aucun moment Squat ne parle de salafisme dans ses chansons et que des excuses et prétextes on en trouve toujours quand on part en vrille dans sa vie (religion, drogue, climat familiale, etc. etc.) et cet article n’a aucun fondement quand à l’accusation ou le rapprochement avec Rockin’ Squat et même de Soral qui dénoncent tous les deux la violence entre individus et le salafisme (terme "islamo-racaille" de Soral par exemple).

Cet article est de la pseudo recherche de fainéant. Une imposture.
_______________

Sur le fond de la chanson :

Il est vrai que l’appui des alliés sur les camps nazis est imprécis.
Mais est-ce pour autant qu’il ne doit rien dire si il pense à un moment qu’il y a eu un fait historique sous prétexte qu’un malade pourrait mal agir éventuellement un jour parce qu’il aurait été mal dans sa vie, que sa copine l’aurait quitter, que sa famille l’aurait jeter, que son père le frappait, etc. etc. ??
_______________

Le 11 Septembre, il parle de Ben Laden et pas d’Al-Qaeda et je partage son opinion dans le passage de cette chanson. Le Complot de Ben Laden, je n’y crois pas. Je crois à un autre Complot. Mais de qui ? Sans réponses certaines, je n’en saurais rien.
_______________

Là encore, il cherche à ouvrir les yeux de ceux qui l’écoutent par la provocation pour qu’ils aillent plus loin (là encore, c’est toujours ce qu’il dit dans ses Interviews).

Tu penses vraiment que c’est sérieux de venir accuser cette chanson (ou une autre) d’être la cause d’une possible violence d’un individu contre un autre (ici, les religions) ?

C’est pas simplement l’individu lui même qui est en tort ?

Comme disais Berunysos, en 1971 c’était Kubrick, et ensuite ce sera qui ? D’autant plus que l’amalgame entre Orange Mécanique et Rockin’Squat et, là encore, sans aucun rapport. Mais ce n’était pas ce que voulait dire Berunysos comme je l’ai bien compris.

Pour conclure Rodrigue, dans cette société basée sur le mensonge, je pense que ce sont plutôt les menteurs qu’il faut attaquer et pas ceux qui cherchent la vérité (sans être parfaits dans leur manière de faire)... Mais vu tes références, tu dois plutôt être d’accord avec moi.