JT intelligent n°36 : La mafia dont Laurent Ruquier est le parrain
Comme vous le savez, le terme mafia a été utilisé par François Fillon à propos de l’UMP, et par Gérard Dalongeville à propos du PS. En effet la mafia au sens large ce n’est pas forcément le crime organisé comme Al Capone, ce mot désigne aussi un système organisé d’entente entre différents acteurs dont les intérêts convergent et qui utilisent pour ce faire le vol, l’intimidation, et s’accaparent les moyens d’institutions publiques.
En l’occurrence il s’agit d’une mafia médiatique, qui s’est imposée par elle-même, sans que personne ne vote ni ne puisse donner son avis. Ruquier impose les chroniqueurs de son choix, et invite qui il veut. Ces gens-là bénéficient donc d’un pouvoir considérable, sans le moindre contre-pouvoir, et qui domine les pouvoirs législatifs, judiciaires et exécutifs. C’est ce que j’ai appelé un Coup d’état médiatique.
Evidemment, cela ne vous étonnera pas, la mafia dont Laurent Ruquier est le parrain s’inscrit dans une mafia plus importante qui sont les médias de service public, bras armé de l’oligarchie, et qui partage donc la même idéologie marxiste, comme je vais le démontrer assez aisément d’ailleurs.
32 réactions à cet article
-
-
-
Ça part bien. La critique de Ruquier et de la télé est pertinente.
Et puis, ça retombe dans la robinade habituelle : dénonciation d’un marxisme omniprésent, apologie du libéralisme et du patronat, défense d’Israël et appel révolutionnaire aux bonnes volontés et à la solidarité ("Je prêche dans le désert, me laissez pas tout seul !").-
-
Autant parfois je trouve JR interressant, il dit pas que des conneries... (comme dirait l’autre
Mais là c’est le journal de Calimero.-
-
Jean Robin ! Ça alors ... Depuis l’an dernier qu’on l’avait pas vu.
-
-
-
Mafia - Ruquier - Parrain......ouaf ouaf ouaf....faut qu’il fumeun peu moins. Le chicon ca ramollit le cerveau avec les années.
-
Autant le concept de "mafia médiatique" me semblait approprié et probablement réaliste, autant après quelques minutes à vous écouter on se demande si vous ne rêvez pas d’en faire partie justement, à moins que ce ne soit déjà le cas.
Beaucoup d’erreurs, d’approximations, avez-vous réellement regardé ou écouté les émissions de Ruquier auparavant ?
Son équipe est "pro-islam" ? Quasiment 3/4 de ses chroniqueurs sont juifs, pour ne pas dire sionistes. Il y a quasiment chaque semaine au moins un invité juif et/ou sioniste dans ONPC, de même pour l’invité mystère dans les Grosses Têtes.Et je suis Ruquier depuis des années, malgré certaines choses qui me gênent dans sa manière de faire, je ne fais que constater que vous êtes à côté de la plaque et que vous vous enfoncez au fur et à mesure de votre vidéo, malgré une introduction que l’on aurait pu qualifier de bonne.Votre analyse aurait pu être intéressante mais elle devient rapidement pathétique et de mauvaise foi, il vous arrive même de vous contredire pendant votre monologue.Par ailleurs, vous parlez de personnes qui ne sont plus dans l’équipe de Ruquier depuis un moment, Alévêque par exemple. Renseignez-vous et cherchez pourquoi Alévêque n’est plus chez Ruquier, même si ils sont toujours en bons termes, cela contredira déjà une partie ce que vous avancez.-
Toujours aussi peu argumentés les commentaires ici. A part shkj mais qui est obsédé par les juifs et les sionistes. Aymeric Caron, il est sioniste peut-être ? Léa Salamé ? Eric Naulleau ? Audrey Pulvar ? Natasha Polony ? Eric Zemmour ? Vous avez fumé quoi exactement ? Tous ces gens-là tombent à bras raccourcis sur BHL à chaque fois. Faites le compte, vous verrez qu’ils sont beaucoup plus invités que BHL, par définition. L’arbre qui cache la forêt, BHL. En plus comme il a fait fortune dans le bois précieux, ça devrait vous plaire. Ma critique porte sur la gauche et je ne vois personne capable de me contredire factuellement, donc merci de me donner raison.
-
L’obsession aurait été de dire qu’il n’y a que des juifs et des sionistes autour de Ruquier, ce qui n’est pas le cas.
Concernant la gauche, il est difficile de vous contredire effectivement, Ruquier et ses chroniqueurs sont majoritairement gauchistes assumés et, comme vous le dites, nourrissent un système bien huilé dont ils profitent eux-mêmes et qui influe forcément de part sa portée et son omniprésence. Les invités sont souvent les mêmes, ils reviennent d’ailleurs dans les Grosses Têtes en tant qu’invités mystères avant ou après la diffusion d’ONPC.On constate facilement un système "d’auto-promotion mutuelle" dans l’entreprise Ruquier, mais on pourrait en dire autant d’Arthur et d’autres, c’est ainsi que les médias semblent fonctionner, malheureusement. -
"Toujours aussi peu argumentés les commentaires ici. "
C’est un peu l’hôpital qui se fiche de la charité. Je vous ai jamais vu argumenter quoique ce soit. Vous vous contentez d’accuser votre interlocuteur de marxiste voir de l’insulter. Et quand on vous démontre par a+b que ce n’est pas du marxisme et que on daigne vous expliquer ce que c’est, soit vous ne répondez pas(j’attends toujours de vos réponses sur certains de mes longs coms) soit, tout en fusillant les arguments, vous balancez une réponse évasive du style "marx on peut l’interpréter comme on veut" phrase qui ne veut rien dire alors que on vous a montré par des citations claires en quoi marx et le marxisme sont anti étatiques et quand après on vous répond, rien, NADA, le néant absolu. Tout le contraire d’un maquiavel qui lui reprend presque toute l’argumentation de son interlocuteur et y répond vraiment. Donc vous ne étonnez pas si personne daigné à argumenter à la fin. -
Je voulais dire tout en fuyant et non fusillant.
-
Merci pour cette sincérité, surprenante ici mais je ne vous avais encore jamais vu commenter.
-
C’est la première fois que je commente un article, et probablement la dernière, je suis du genre à douter de l’intérêt d’une section "commentaires" sur les sites, surtout quand je vois ce qu’on y lit :)
Je connais bien les émissions de Ruquier, tout en voyant ce que ce système implique, alors je me suis permis de réagir. -
tu t’aies fais (jette) ?
- tu a essayer i24 ça peux marcher
- bonne chance JR
-
Il y a plein de gens qui n’ont pas accès aux médias et qui sont pourtant conformiste.
Jean Robin est un ultra-conformiste
- escroquerie du faux clivage gauche/droite
- suprématisme juif en cisjordanie comme Sarkozy et HollandeIl raconte que ceux sont les communistes qui dirigent la France, qui a pourtant toujours été l’allié des USA. Ce type est complètement fou.
-
36 ème édition du journal télévisé intelligent, qui n’est ni journal , ni télévisé , ni intelligent. on sent même une volonté de jean robin à en découdre avec des chroniqueurs télés, siège sans doute pour notre don quiradotte ,de la quintessence de l’expression libre et intelligente.
merci tout de même, respecter la trêve des confiseurs fut de loin votre meilleur article de 2014-
Pourquoi perdez-vous votre temps à le commenter dans ce cas ? Vous n’avez rien d’autre à faire dans votre vie ? Vous n’avez pas de vie ?
-
Venant de quelqu’un qui reposte des élucubrations d’un moraliste dentaire pour lui piquer un peu de flux , c’est touchant.
-
Ah oui c’est ça, vous n’avez pas de vie. J’en suis désolé pour vous.
-
le rapport avec votre méthode ?
vous pouurez me critiquer sur le fond à chacun de mes articles -
-
Oui Scalpa, sauf que "Cette ordure de correspondant berlinois du Daily Telegraph, est un youpin du nom de Meier, parent du propriétaire de l’affaire, un youpin anglais du nom de Levy.""Les peuples commerçants de l’Antiquité existaient comme les dieux d’Epicure dans les entrailles de la terre ou plutôt comme les juifs dans les pores de la société polonaise.""Le capitaliste sait que toutes les marchandises, aussi sordides et nauséabondes qu’elles puissent paraître, sont, au regard de la foi et de la vérité, de l’argent, des juifs circoncis dans l’âme et, de plus, des moyens miraculeux de faire de l’argent, plus d’argent encore.""En matière de vanité littéraire, le camarade [Borkheim] est un pur youpin.""C’est du fond de ses propres entrailles que la société bourgeoise engendre sans cesse le Juif""Les lecteurs de la Nouvelle Gazette Rhénane se souviennent comment nous avons appris (...) que les serins nationalistes allemands et les non moins allemands brasseurs d’affaires de ce bourbier qu’est le Parlement de Francfort ont, lors de ces recensements, compté une fois encore comme Allemands les Juifs polonais, bien que cette race, la plus crasseuse de toutes, ne puisse ni par son jargon ni par son origine, mais tout au plus par sa frénésie de profit être apparentée avec Francfort (...)."Ces citations sont de marx et Engels, je ne pense pas que l’on puisse les soupçonner d’une quelquonque complaisance envers une domination juive. -
Bon juste l’incise nous indique que l’auteur est juste énervé de ne pas avoir été invité dans l’une des jacasserie présenté par le sieur Laurent Ruquier.
Ce qui l’emmerde c’est juste de ne pas faire partie de sa cours de (g)(c)hroniqueurs estampillé "de gauche" comme "Lulu la Nantaise" des tontons flingueurs était estampillé rosière.Ce n’est pourtant pas un problème d’inadéquation, la télévision s’accommodant parfaitement des cuistres et des imbéciles. Mais c’est juste que Jean Robin n’a jamais compris que la télévision ne supporte pas l’imprévu : le public, ça reste à sa place et ça applaudit quant il faut, et les "claquages de porte", ça se prévoit et répète à l’avance, surtout si on est un illustre inconnu autoproclamé "intellectuel".Pour espérer passer à la télé, il faut être bête, gentil et sage. Pour les cons et méchants, il leur faut aussi la célébrité pour pouvoir accéder aux plateaux télés.-
@l’auteur
En l’occurrence il s’agit d’une mafia médiatique, qui s’est imposée par elle-même, sans que personne ne vote ni ne puisse donner son avis. Ruquier impose les chroniqueurs de son choix, et invite qui il veut. Ces gens-là bénéficient donc d’un pouvoir considérable, sans le moindre contre-pouvoir, et qui domine les pouvoirs législatifs, judiciaires et exécutifs
==============================
"il s’agit d’une mafia médiatique, qui s’est imposée par elle-même, sans que personne ne vote ni ne puisse donner son avis" !"Ruquier impose les chroniqueurs de son choix" : je crois qu’une nana ,qu’on ne voit jamais est au-dessus de lui !
SCANDALE ?SUR !
Ruquier "marxiste" BOBO ,c’est sur aussi !
Je crois que ça ne sera jamais dénoncé de trop !
C’est ça l’essentiel !
Merci
CQFD
-
-
D’après Jean Robin, le lobby le plus puissant de France serait le lobby marxiste.
Comment expliquer alors que, contrairement aux idées de Marx :
- les moyens de production n’appartiennent pas aux travailleurs mais soient de plus en plus concentrés en de moins en moins de mains ;
- la terre n’appartienne pas à ceux qui la cultivent mais soit de plus en plus concentrée en de moins en moins de mains ;
- les inégalités augmentent grâce à des processus qui permettent aux riches d’échapper à l’impôt ?
—> On constate en France un phénomène diamétralement opposé à la mise en place de mesures marxistes, les gouvernements successifs des 40 dernières années revenant sur les acquis sociaux du CNR en intégrant la France dans une strucutre supranationale pilotée par les multinationales, qu’on appelle UE. Cela prouve bien que le fameux lobby marxiste est totalement impuissant pour ne pas dire inexistant...ou alors Jean Robin fait référence à un réseau de gens qui a un moment donné se sont prétendus marxistes mais ne le sont absolument plus aujourd’hui (un peu comme le réseau trotskyste ou les mahos d’après 68).
Mon cher ami, précisez votre pensée et donnez nous votre définition du marxisme car vous vous ridiculiser chaque jour un peu plus avec cette histoire de tout puissant lobby marxiste dont on ne voit les effet concrets nul part sur la structure économico-sociale de notre société.-
Par shkj (---.---.---.139) 5 janvier 20:07
On constate facilement un système "d’auto-promotion mutuelle" dans l’entreprise Ruquier, mais on pourrait en dire autant d’Arthur et d’autres, c’est ainsi que les médias semblent fonctionner, malheureusement.=========================
...il faut comprendre avec J Robin ,que certains "mafieux" sont dans l’Axe du Bien ( Arthur et d’autres ),tandis que d’autres sont dans l’Axe du Mal (Ruquier et d’autres ) ,alors qu’ils ont profité des mêmes réseaux pour leur promotion !Parti-pris évident ici du camarade J Robin ;et qui dit parti-pris ,dans cet article qui se veut moralisateur par excellence ,dit MAUVAISE FOI ,et qui dit mauvaise foi ,dit ESCROQUERIE flagrante !!!
C’est aussi simple que ça ,camarade J Robin !Quant au marxisme "Robin" ,je ne vois pas qui peut s’en réclamer aujourd’hui ,si ce ne sont vos anciens amis comme Soral ou Chouard !
Un peu d’objectivité camarade J Robin ,ferait grand bien à votre article !Merci
CQFD
-
Ahhh, JR, tu tombes bien...Télé matin cherche un nouveau présentateur politique...J’ai montré des vidéos à William, il a été emballé par ta classe, m’a t-il dit. C’est 15 000 euros net par mois, plus une prime annuelle de 20 000 euros...Si tu es ok, présente-toi demain à 4 heures de mat, à A2. Allez Bonne chance !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
