JT Intelligent n°42 : les éditions Tatamis sauvées, et les leçons tirées
Comme promis le 15 janvier, nous allions prendre la décision le 15 février de fermer définitivement les éditions Tatamis, ou bien de continuer l'aventure commencée voici 9 ans. Mais pour cela nous avions besoin d'un miracle, obtenir autour de 30 000 euros en moins d'un mois. Le miracle a bien eu lieu, grâce à 200 commandes et à une chrétienne, France, qui participe à une augmentation de capital. L'occasion pour moi de revenir sur les leçons tirées de cet épisode difficile, et de faire le lien avec les menaces de mort reçues par Riposte laïque, et l'internement psychiatrique de force du Pr Caccomo.
Tags : Société Médias Liberté d’expression
20 réactions à cet article
-
Tiens, une opa catho anti islam chez tatami, dans les règles de l’art.
Vive l’indépendance, vive le libéral catholicisme.-
-
Bravo pour Tatamis, mais arrête de chialer. Comme tu dis, on a ce qu’ on mérite.
-
-
Se dire Chrétien tout en étant proche de JSSNews...
A la rigueur j’ai bien compris le principe du chrétien sioniste même si je ne partage pas du tout cette association, mais être proche d’un site qui pratique la délation c’est quand même fort, surtout par rapport aux principes que vous prétendez défendre...
Sinon content pour vous que votre maison d’édition reste en vie. Je ne partage pas tout vos points de vue, mais c’est toujours une bonne chose surtout aujourd’hui de voir des entreprises tenir le coup.-
Cher wirn, j’ai cité les sites qui nous avaient soutenu. J’aurais pu citer Agoravox d’ailleurs, qui a bien voulu relayer ma vidéo.
-
mais vous ne l’avait pas cité , malgré un entrisme assez consternant,
Pourquoi ?jean piètre journaliste et débateur -
Cher Jean, nous avons des divergences idéologiques, abyssales parfois, mais je suis pour la liberté d’expression et la pluralité des opinions ce qui va en principe de paire, je suis un des 200, cordialement
-
Comme promis le 15 janvier, nous allions prendre la décision le 15 février de fermer définitivement les éditions Tatamis
-
non sans déconner vous n’avez rien compris à rien, et vous n’en tirerez aucune leçon. Vous pouvez encore faire un peu illusion car vous vous "passez à la télé", et la télé c’est le moyen d’expression des médiocres. La réalité est que vous n’êtes qu’un bon à rien, trop fainéant pour exercer un vrai métier.
Et maintenant, comme indépendant vous avez un actionnaire principal. -
"Et maintenant, comme indépendant vous avez un actionnaire principal."
Très juste, mais tant que ce dernier partage entièrement les délires d’invasions islamo-marxistes de JunioR, c’est bon non ?Notez au passage comment les catholiques se sentent si souvent obligés de se définir en qualité de "chrétiens" ? Sans doute afin d’éviter les cinglantes quatre vérités des orthodoxes... -
Je suis passé 1 fois à la télé nationale publique en 15 ans, c’est trop pour vous ? Nabe est passé une cinquantaine de fois, Soral aussi, Ramadan une bonne centaine. Quant à l’actionnaire principal, intéressant, vous savez donc combien ce nouveau venu détient de la société ? Vous êtes fort dites-moi.
-
À sa décharge, même si vous avez vendu vos 200 livres à 25 euros pièce, et en tenant compte du donateur à 5.000 euros, l’apport du nouvel actionnaire serait de 20.000 euros avec un capital initial de moins de 17.000 euros ; ce nouvel actionnaire devient bien majoritaire.
-
"Je suis passé 1 fois à la télé nationale publique en 15 ans, c’est trop pour vous ? "
Mais P...n vous comprenez vraiment rien du tout ! Ce que je mets en cause n’est pas le fait que on vous ai plus ou moins vu, mais votre choix d’utiliser la télé pour votre carrière.Youtube c’est une télé, et votre propre chaîne sur Youtube, c’est une chaîne de télé, ou vous avez choisi d’apparaître en compagnie de tous les ados wannabe du monde qui ont tenu le même raisonnement.Vous n’avez certes pas l’audience que vous espérez, mais votre choix est bel et bien celui de "faire de la télé", et prétendez en vivre. J’appelle cela un métier pour médiocre, et encore, c’est par pure charité que je qualifie cela de métier. -
Wesson je ne trouve pas votre reproche très pertinent, peu importe de côtoyer des médiocres sur youtube, on y trouve de tout, comme sur le reste de l’internet, contrairement à TF1 ou canal + où on ne trouve que les médiocres. C’est justement un biais pour ne pas leur laisser le monopole de ce media. Vous voyez un problème à organiser par exemple un débat entre deux personnes intéressantes ou une conférence et à les diffuser sur youtube ? C’est qu’il y ait de l’image qui vous dérange à ce point ? Cela interdit l’intérêt te la qualité ? C’est un moyen très accessible de faire connaître des auteurs et des penseurs (après peut être est-ce leurs idées qui vous posent problème plus qu’autre chose) et encore une fois je ne vois pas bien ce qui vous chagrine dans cette démarche.
-
Je vais clarifier :
La télé est un média fait pour rendre les gens idiots, et à ce titre là je le qualifie de médiocre. C’est assez clair comme ça ?Et j’ajoute que cette partie en réalité infime de la télé qui se pique de faire "de l’intelligence" ne vaut en fait pas mieux que les autres âneries, qui n’ont elle pas la prétention de l’intellectualisme. En plus, je trouve ça d’une folle perversité. -
Il ne s’agit pas de 200 livres mais de 200 commandes, pour un total de 15 000€. L’augmentation de capital est de 15 000€, et si vous connaissez le principe de la prime d’émission, vous savez que le % du capital pris par le nouvel actionnaire représente quelques pourcents. Mais apparemment vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
-
Cher Wesson, votre raisonnement est stupide. On trouve des livres totalement idiots, et des émissions de télé totalement instructives. Contrairement à ce que disait Mc Luhan, le média ne fait pas le message. Chacun sait ça maintenant. Lisez Marc Lévy, puis regardez une conférence du Collège de France sur vidéo, et dites-moi quel est le message le moins con.
-
J’avais mal lu, pour les 200 commandes. Mea culpa, comme disait Céline sur les Soviets.
Sur la prime d’émission, je n’ai pas le bilan, je spécule juste sur une remarque qui me semblait loin d’être inepte. -
c’est une bonne nouvelle, je m’en félicite. bonne chance pour l’avenir des éditions tatamis
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
