• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’ARGUMENT ULTIME sur Notre-Dame-des-Landes

L’ARGUMENT ULTIME sur Notre-Dame-des-Landes

 

L’argument ultime sur Notre-Dame-des-Landes : c’est un véritable pillage public. Tous les bénéfices des aéroports de la région et de celui à construire de Notre-Dame des Landes iront à Vinci pour 55 ans en échange de quoi ? Un dédommagement en centaines de milliards ? Un loyer ? Et non :) Vinci devra seulement payer la moitié des travaux, soit environ 400 millions. Mais en seulement 5 ans, ils ont fait avec l’actuel aéroport déjà plus de 100 millions de bénéf. De bénef ! Derrière cette sordide affaire, on retrouve Ayrault, Valls, et des complices cocos du coin (mais pas la CGT), Sarkozy et son préfet qui a déclaré le projet d’utilité publique avant de se faire embaucher par… Vinci ! 

 

Bref, une braderie de biens publics dans des conditions très troubles et en dehors de toute expertise sérieuse et transparente…

 

 ?? N O U S - A I D E R : http://bit.ly/tipeeeosonscauser
 ?? S O U R C E S : http://osonscauser.com/largument-ultime-dame-landes/
 ? S’abonner pour ne pas rater nos vidéos : http://bit.ly/osonssabonner

 

Tags : Arnaque ? Manifestation Nicolas Sarkozy Notre-Dames-des-Landes Polémique




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • 11 votes
    Stupeur Stupeur 8 octobre 2016 11:32

    Ah ah ah ! smiley
    Une casserole de plus pour Sarkozy et un projet dégueulasse qui va passer à la trappe. Merci Osons Causer ! smiley


    • 8 votes
      Stupeur Stupeur 8 octobre 2016 11:54

      @Stupeur
      Du moins, j’espère de tout coeur que ce projet pourri va passer à la trappe. Dans cet article, il y avait déjà de nombreux arguments contre cette folie destructrice ! Merci de nous en donner d’autres ! smiley

       

      ZAD Notre-Dame-Des-Landes : une zone humide exceptionnelle à défendre !

       


    • 1 vote
      Croa Croa 9 octobre 2016 10:21

      À Stupeur « Du moins, j’espère »

      Oui parce que quand on voit qu’il se trouve quand même énormément de beaufs pour approuver ça on a peur ! smiley


    • 1 vote
      Stupeur Stupeur 9 octobre 2016 12:31

      @Croa
      En effet... il ne faut pas sous-estimer les nombreux partisans du bétonnage de la zone humide exceptionnelle de NDDL... smiley


    • 2 votes
      DJL 93VIDEO DJL 93VIDEO 8 octobre 2016 14:51

      Arrête de dire des conneries "Osons causer", tous çà c’est de la faute des arabes et de l’islam ... bein oui !!! ^_^ lol mdr
       
      Les droitistes adorent se nourrir sur le dos du service public !


      • 6 votes
        Louisiane1 8 octobre 2016 16:53

        @DJL 93VIDEO
        Comment ? Poutine n’y serait pour rien ?

        Va falloir enquêter plus sérieusement, mon gars !


      • 4 votes
        CoolDude 8 octobre 2016 15:56

        Énorme !!!


        • 3 votes
          Ar zen 9 octobre 2016 09:35

          @sarcastelle

          Ne seriez vous pas un poil, un tout petit poil, de mauvaise foi ? Ou s’agit-il d’autre chose ? Défendez vous l’intérêt privé au détriment de l’intérêt public ? 

          Vous écrivez : "le développement est lié aux investissements". OK. Mais pourquoi faudrait-il qu’un "investissement" rentable et bien juteux, soit effectué par des société privées plutôt que par l’Etat ? A qui va rapporter "l’investissement" ? 

          Les autoroutes en sont un exemple criant. Des autoroutes cela rapportent énormément d’argent. L’investissement pour construire des autoroutes est donc porteur. Alors, évidemment, si l’on doit considérer le bien commun, il est préférable pour vous de confier ce genre d’investissement au secteur privé qui va se gaver plutôt qu’à l’Etat qui pourrait avec les bénéfices de son "investissement" construire des écoles et des hôpitaux, financer des logements sociaux, etc. 

          Vous êtes favorable à l’investissement privé. Vous avez choisi votre camp. Vous savez dans quelles poches iront les intérêts de ces investissements. 

          Vous défendez, par conséquent, des intérêts privés au détriment de l’intérêt général. C’est une manière de voir les choses. L’intérêt collectif ne vous concerne pas. C’est une bonne conclusion et nous pouvons donc fermer la parenthèse de votre intervention.


        • 1 vote
          Ozi Ozi 8 octobre 2016 20:20

          La majorité a voté pour la construction ! Ainsi soit-il..
          Si vous aussi vous en avez marre d’être toujours dans la minorité, heureusement des solutions existent ------> https://www.youtube.com/watch?v=NLxloR5VT3s


          • 1 vote
            Croa Croa 9 octobre 2016 10:31

            À Ozi,

            Oui, sauf que tous ces beaufs qui ont voté “pour” ne sont pas obligatoirement bêtes. À mon avis c’est plus compliqué que ça.
            (Personnellement je ne pense pas être intelligent et j’étais plutôt mauvais à l’école. Mais la manière dont les gens votent toujours pour les mêmes bandits ça laisse sur le cul !) 


          • 2 votes
            Croa Croa 9 octobre 2016 10:40

            Excellente vidéo à faire tourner !
            On comprend pourquoi ils tiennent tant à ces conneries ces bandits qui, comme toute mafia, n’en a rien à foutre du monde qui restera après leurs magouilles et autres pillages !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

FabriceST


Voir ses articles







Palmarès