L’avortement est-il un meurtre ?
Le journaliste chrétien Ray Comfort (dont nous avions déjà diffusé une vidéo sur l'évolution) a réalisé une vidéo très polémique sur l'avortement, en le comparant avec la Shoah. En effet pour les chrétiens l'avortement est un meurtre, même quand c'est légal, par conséquent ce sont des millions, voire des dizaines de millions de morts (plus de 50 millions aux USA) qui sont à déplorer selon lui. En plus Ray Comfort est juif, ainsi il fait le parallèle avec la Shoah, et Hitler, afin de faire réfléchir les jeunes hommes et les jeunes femmes sur cet interdit qui n'en est plus un dans une majorité de pays occidentaux.
(activez les sous-titres en français) Qu’on soit d’accord ou pas avec son positionnement moral, cette vidéo est très forte, en ce qu’elle révèle plusieurs choses. D’une part, que beaucoup de jeunes Américains ne savent même pas qui est Hitler. D’autre part, quand la pédagogie est faite, nombre de ceux qui sont pour l’avortement peuvent devenir contre. Et ce, en quelques minutes seulement. Preuve qu’il existe une véritable sous-information, pour ne pas dire une censure, ou une propagande à sens unique, sur le sujet.Or ce sujet est fondamental, puisqu’il s’agit de la vie humaine, et de son respect.
Censure morale
En France il est interdit moralement d’être contre le droit à l’avortement, comme je l’ai indiqué dans un chapitre entier de mon petit dictionnaire des débats interdits mais légaux. La prétendue droite française ne dénonce pas le droit à l’avortement, contrairement à la droite américaine. Le FN est plutôt contre les avortements de confort, qui prennent une ampleur considérable en effet, mais il prend toutes les pincettes du monde sur le sujet, et se trouve sur la défensive dans les médias quand la question est soulevée. Alors qu’il pourrait facilement culpabiliser, voire accuser leurs contradicteurs d’être des génocidaires.
La loi légalisant le droit à l’avortement a donc interdit moralement de remettre en cause ce droit, sous peine d’être accusé de fasciste, de nazi et d’extrême-droite (voire pire). Or, cette mise en parallèle de l’avortement et de la Shoah par Ray Comfort crée une dissonance cognitive en France, puisque Simone Veil, devenue le symbole de la légalisation de l’avortement, est aussi un symbole de la Shoah pour y avoir survécu.
Les libéraux et l’avortement
La discussion avec des libéraux sur le sujet est proprement hallucinant, certains défendant le droit de la femme à disposer de son corps, quitte à tuer le bébé qu’elle porte jusqu’au... neuvième mois ! Mais en effet, c’est cohérent, si on est pour le droit à l’avortement, on ne voit pas pourquoi on fixerait un nombre de semaines, et pourquoi dans le cas inverse fixer 12 semaines, plutôt que 10, 15 ou 22 (comme en Hollande) ? Scientifiquement, la vie humaine existe dès la fécondation de l’ovule, ni avant, ni après. Et un libéral devrait être contre le subventionnement de l’avortement, donc contre sa légalisation (puisque l’un ne va pas sans l’autre). Et un libéral devrait être pour la protection de la vie, ce qu’est clairement un fœtus (à moins de tomber dans la croyance là-aussi), dont le cœur commence à battre dès la 3ème semaine. Et un libéral devrait être pour la responsabilisation de la femme, plutôt que d’inciter à sa déresponsabilisation par une loi qui lui dit qu’elle peut le faire, plusieurs fois même, et que l’État va même rembourser ses frais.
Mais comme pour la théorie de l’évolution, on ne peut que constater l’alliance objective de beaucoup de libéraux (sauf les libéraux-conservateurs) avec les marxistes au pouvoir et leur industrie de mort. On n’a jamais entendu de libéraux dénoncer la loi selon laquelle il est interdit à une femme désirant avorter d’être mise en contact avec un couple stérile souhaitant adopter. On n’a jamais entendu les libéraux dénoncer les subventions pour l’avortement. On n’a jamais entendu les libéraux dénoncer la structure étatique du planning familial, qui incite à avorter, y compris au-delà de la durée légale, comme nous l’avions prouvé. On n’a jamais entendu non plus les libéraux dénoncer la censure qui existe sur ce sujet dans l’espace public.
Comparaisons
La comparaison avec le vol semble pertinente : certains volent pour survivre, certains prennent des risques pour voler pour survivre, pourtant cela ne peut nous inciter à légaliser le vol.
La comparaison avec les goulags et les camps de concentration semble également pertinente, en ce sens que la société hygiéniste moderne a totalement décorrélé la réalité de l’avortement de son ressenti dans la société, tout comme les nazis cachaient la réalité des camps de concentration aux Allemands. On pourrait faire un parallèle similaire avec les abattages (rituels ou pas) d’animaux, élevés le plus souvent en batterie ou de façon industrielle, et qui se retrouvent dans nos assiettes sans qu’on ait la moindre idée de la violence que ces animaux ont subi. Si nous devions tuer nous-mêmes les animaux que nous voulons manger, nous n’en mangerions plus du tout. Et comme tout cela est fait avec l’argent public, nous sommes tous des avorteurs, en plus d’être musulmans, transhumanistes et communistes comme nous l’avions déjà indiqué.
La comparaison avec le totalitarisme semble enfin pertinente, puisqu’un État de droit a le devoir de garantir le droit à la vie, tandis qu’un État totalitaire n’a que faire de la vie, dont il dispose comme il le souhaite.
Pour nourrir votre réflexion
Voici un témoignage très touchant d’une jeune femme que la famille de son compagnon a forcé à avorter à 20 ans alors qu’elle souhaitait garder l’enfant, et des conséquences que cela a occasionnées sur elle :
Enfin, nous avions diffusé un des seuls débats à notre connaissance sur l’avortement en France depuis la loi Veil, entre Oskar Freysinger (qui parle d’ailleurs d’ "holocauste invisible") et Christine Tasin, nous vous le rediffusons pour l’occasion :
En tout cas, si l’avortement est un meurtre, le droit à l’avortement est un droit au meurtre, et ceux qui sont responsables de cette législation doivent être jugés responsables de millions de meurtres, de bébés qui plus est. Une pierre de plus dans le jardin de l’oligarchie.
Tags : Société Religions Polémique
256 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON