L’imposture écologiste - Chap. 7 : Qui a peur du réchauffement ?

Et quelle est votre formation scientifique pour avancer de tels propos M. Christian Laurut ? Hormis publier des livres de vulgarisation à destination du grand public, de quelles recherches et/ou études doctorales pouvez-vous vous appuyer pour oser prétendre de telles affirmations ? Il ne suffit pas de dire "je ne suis pas d’accord", il faut des preuves. Le réchauffement climatique est prouvé scientifiquement depuis des années. Les études du GIEC sont soumises à relecture comme tout travail scientifique... mais probablement que cette démarche vous est inconnue ! 

Je n’ai pas le temps de voir la vidéo... Mais sur la neutralité du GIEC, institution créée par Margaret Thatcher, on peut largement doutée. Si l’académie des Sciences en France a fini par valider leur travail, leur équivalent britannique leur a refusé cette validation ( Nul n’est prophéte ..... ) . On ajoutera que nombre de scientifiques ont réfuté le GIEC. Dont Vincent Courtillot.
Bref sans donner raison à l’auteur de cette vidéo, on ne peut décemment croire le GIEC aujourd’hui.
Il s’est mis tout seul dans la situation d’être pris pour un organisme politique qui se cache derrière une science, la climatologie, qui n’en est pas encore une. Et, à propos qui se cachent derrière le GIEC ?
Les climato-sceptiques dont je suis, ne remettent pas en cause la possibilité d’un réchauffement, ils en discutent c’est tout. Ne savent pas s’il est d’origine humaine, des scientifiques comme Henrik Svensmark ont d’autres pistes.
Cela ne nous empêchent pas de penser que l’humanité va dans le mur avec son hyper-consommation.
Il se trouve seulement que nous en avons assez des diktats écologistes qui ne sont que le masque d’un nouveau groupe d’intérêts capitalistes qui ne dit pas son nom
En d’autres termes fermez là bande d’escrocs ! Les panneaux solaires à base de produits pétroliers, les ampoules basse énergie constituées de produits dangereux, le Traffic du business CO2 qui sont autant de manières de faire du fric sur le dos du citoyen lambda.
Le GIEC un organisme génétiquement modifié à l’image de l’écologie d’aujourd’hui.

L’expérience du début est très claire : il s’agit de rassurer les gens capables de raisonner a minima : la glace flotte, donc elle reçoit une poussée égale au poids du volume de liquide déplacé. Tout reste donc égal par ailleurs... Je comprend que ça puisse énerver les "intelligences supérieures" et autres climat-dogmatiques forcenés ! Ça m’a donné envie de regarder jusqu’au bout et, de fait, c’était très intéressant.

Proposons une règle simple pour tout ce qu’on ne comprend pas dans la vie publique actuelle : si une info est reprise à l’envi par les grands médias, c’est que ça rapporte, d’une façon ou ’une autre ! Après, ça peut être vrai, cela ne gênera pas les grands groupes, propriétaires desdits médias... Ça peut être faux aussi et on alors s’en fout tout autant, n’est-ce pas ?

L’expérience des glaçons de Mr Laurut, c’est pour contrer ce que Mr Laurut croit que les gens croient.
Quand on réfléchit bien, c’est ce que l’on fait tout le temps.
On parle pour contrer ce que l’on croit que les gens croient.
Par exemple, moi, je dis ça, parce que je crois que les 3 ou 4 personnes qui vont lire mon commentaires ne savent pas ça. Mais au fond peut être qu’elles le savent.
C’est ça finalement que je veux dire, c’est qu’elles le savent peut-être, et ça, par contre, je ne crois pas qu’elles le savent.

Cher Khaenna