La bombe nucléaire Mélenchon sur le conflit syrien
Avec Poutine, François Hollande est la risée de l'univers
Tags : International François Hollande Guerre Jean-Luc Mélenchon Syrie Vladimir Poutine Daesh
81 réactions à cet article
-
-
@michel-charles
Et encore, Mélenchon a fait preuve de diplomatie ! Car la réalité est bien plus monstrueuse.
-
j’espère que Jean Luc Metlahaufond appellera à voter marine en 2017
-
Pour une fois j’ai regardé un journalope...
melenchon sur ce coup est plutôt très bien sur le sujet..
il semble sur que ceux qui ont assassiné à charlie hebdo étaient les rebelles terroristes de Syrie..il n’y a aucune preuve de cela nez en moins..
ni même de motif....
-
Et pendant ce temps, tout le monde se pâme pour Juppé qui est un des organisateurs de la situation du Moyen Orient.
Continue, Méluche !
-
@Doume65 : " Juppé qui est un des organisateurs de la situation du Moyen Orient " ...
avec François Fillon qui était son chef de gouvernement
-
Pas mal ! Toutou 1er en prend pour son grade
-
-
@N’oubliez Jamais !
salut....oui, merci de la piqûre de rappel...
car c’est bien de ce dont ils s’agit..
-
@N’oubliez Jamais !
"sans condition" -> merci ! Vous rappelez que Mélenchon est le seul à gauche qui n’a pas été acheté par le PS.
-
@jeanVidales
Après 30 ans de PS, je pense que JLM a amplement amorti financièrement sa présence d’inutile débatteur aux frais du contribuable. Ce qu’il ne faut pas lire quand même... Merde, QUAND MEME !!!!! -
@N’oubliez Jamais !
Melenchon sur le sujet fait preuve d’intelligence et de discernement. Fera-t-il preuve d’autant d’indépendance en 2017, comme en 2012 ? -
-
-
@N’oubliez Jamais !
cest exactement ce que je dis aussi... quoique fasse ou dise melanchon à la fin il finira par appeler à voter holland ou meme macron.... la gauche est un rateau qui ratisse large... melanchon cest les dents du rateau coté gauche..et autre chose : les usa combattent daesh ? mais ils ont détruits l’irak en un mois.
pourquoi pour daesh ca prend des annees ?
-
@kader13
Leçon de politique de base :Si Melenchon avait appeler à s’abstenir ou même à voter Hollande avec des conditions, Bayrou aurait appellé à voter Sarko, et ce dernier serait repassé. L’écart de point au premier tour était bien plus réduit que ce que donnait les sondages et ça Melenchon la parfaitement analysé des le soir du premier tour : Sarko a ensuite repris quelques points "grâce" à l’affaire Merha (pauvre clampin sacrifié et probablement innocent mais c’est une autre histoire).
Et si Sarko était repassé, on aurait eu un Hollande "vierge" pour 2017 et on perdait 10 ans (et accessoirement fin de partie pour Melenchon qui aurait été rendu responsable de la défaite de leur "champion" par les électeurs PS et Pc.
En faisant élire Hollande, Melenchon a éliminé le nain et cramé Hollande aux yeux des Français (PS =UMP, les gens commencent à comprendre). Le champ et libre pour 2017 entre lui, et qui vous savez...
Fin de la leçon de politique de base.
-
@vere1
L’ei est soutenu par les USA, la France, l’Angleterre, l’Arabie, le Qatar, la Turquie et Israël, le club des 7, tes potes, c’est pour cela qu’il tient longtemps.Petit troll,
-
@Tartoquetsches
Et même, s’il avait appelé à s’abstenir et que tous ses électeurs du premier tour étaient des toutous, Sarkozy serait passé ; donc tous ceux qui reprochent ça à Mélenchon sont des sarkozystes, pas besoin d’y répondre ! Ou bien des cons qui s’imaginent qu’avec Sarko ça aurait été mieux !Tout ça c’est des arguments idiots et de mauvaise foi.
-
@vere1
L’ei n’a jamais attaqué Israël et Israël soigne et biberonne Al Nosra sur le plateau du Golan. Israël bombarde régulièrement l’armee syrienne à chaque foi que tes potes d’al Nosra sont en difficulté, et la Syrie ne peut riposter car attaquer Israël revient à attaquer les États Unis, et ils n’attendent que ce prétexte pour détruire la Syrie.Mais tu sais tout ca vere, tu es de leur bord c’est tout.
Frère musulman peut être ? Dans ce cas annonce la couleur, mais ne désinforme pas et assume tes alliances. (Us, Israël).
-
@N’oubliez Jamais ! et si on échangeait assad contre sarko (l ’ami de khadafi et d’assad) demandons a l ’arabie saoudite ou l’iran de s’occuper du troc !!!!
-
@vere1
Si t’es pas Fm c que tu es pro wahabites. Les frères ennemis du terrorisme djihadiste, mais tout deux pro us et pro sionistes.Bon bisous au benêt de Saoud, fossoyeur des pays arabes et de l’islam.
-
@Catherine Melin
« Oui, il fallait voter pour Hollande »Pourquoi ? Qu’y a-t-on gagné (concrètement, pas en paroles) ?
Perso, je suis tout fier d’avoir voté nul.
-
@hase : A posteriori, vous devriez vous rendre compte que Hollande a suivi exactement la même politique étrangère atlantiste et néo-conservatrice que Sarkozy, mais en pire :
Il a complètement soumis le commandement de l’armée française à l’OTAN, refusé de livrer les navires Mistral, armé et entraîné les jihadistes de l’État islamiste, essayé d’obtenir une guerre ouverte contre la Syrie sous prétexte de prétendues armes chimiques, etc.
Donc ça ne servait absolument à rien d’empêcher Sarkozy d’être réélu, Hollande a fait pire, y compris dans le domaine social en rendant les conventions collectives facultatives.
-
Il a pas tord Jean Luc meme si il a appelé à voter Hollande .
-
@juluch :
Mettez-vous dans le contexte historique qui a précédé l’élection présidentielle Française en 2012, en particulier au deuxième tour, puisque c’est de cela qu’il s’agit.
Vouliez-vous subir encore cinq ans de plus le minus qui a humilié les Français, les a rendus criminels et les a totalement vassalisés à l’empire néo-cons ? ***
Hollande se présentait comme l’alternative : il faut réécouter ses discours.
Voter (oui, il fallait voter, et surtout pas blanc !) pour Hollande, c’était dire que nous étions totalement opposés aux manières de faire facho de l’infecte personnage, sortant, qui avait, malheureusement été élu cinq ans plus tôt ! ****
Hollande a trahi ses électeurs. C’est tout à fait autre chose. Peut-être qu’il ne pouvait pas faire autrement. Quand on est vassalisé, on l’est et il faut se considérer comme tel. (OTAN, Europe sous la coupe américaine).
Le plus horrible, c’est que le pouvoir néo-con + ou - occulte, utilise la réputation gaulienne de la France comme devanture et envoie notre pays au casse pipe : c’est cela ou nous mène la politique du toutou choisie par FA. Elle met notre Pays en danger et elle nous déshonore à 100%. Et c’est là que je vous rejoins tout à fait : ce choix est extrêmement regrettable, mais pouvions-nous faire autrement ? Les stratèges manipulateurs qui tiennent le pouvoir médiatique nous ont placé devant ce choix imbécile et il savait très bien qui serait élu, on a vu la suite.
*** Pour rappel : Alain Juppé a été ministre d’Etat entre 2010 et 2012 : écologie, puis défense et enfin affaires étrangères, numéro deux du gouvernement Fillon. Il est très impliqué dans l’affaire Syrienne où il semblait être aux ordres de BHL.
****Lire l’article : Opération Sarkosy. Comment la CIA à placé un de ses agents à la présidence de la République Française. Ecrit par Thierry Meyssan.
=> Il faut bien voir ce qu’il se passe : la soi-disant alternative : PR / PS / FN n’est qu’illusion. Chacun de ces trois partis sont tout autant les trois caniches Français de l’empire néo-cons US. Même pédigrée, indépendamment du sexe.
-
PS : erreur majeure, trouvée à la relecture :
Lire, à la place de FA, => FH.
Ce qui va de soi, vu la logique du texte.
-
2012 :
1er Tour MELENCHON
2ème Tour hollande pour "niquer" sarko !
Si c’est à refaire je le referais !
2017 : (pronostic)
1er Tour MELENCHON
2ème Tour juppé pour "niquer"* la famille lepen !
J’ai appris dans ce bas monde qu’à défaut d’avoir le meilleur contentes toi du moins pire...
*en dehors (ou en dedans) de marion, le terme "niquer" est à prendre au second degré bien évidemment !
-
@Maetha : A posteriori, vous devriez vous rendre compte que Hollande a suivi exactement la même politique étrangère atlantiste et néo-conservatrice que Sarkozy, mais en pire :
Il a complètement soumis le commandement de l’armée française à l’OTAN, refusé de livrer les navires Mistral, armé et entraîné les jihadistes de l’État islamiste, essayé d’obtenir une guerre ouverte contre la Syrie sous prétexte de prétendues armes chimiques, etc.
Donc ça ne servait absolument à rien d’empêcher Sarkozy d’être réélu, Hollande a fait pire, y compris dans le domaine social en rendant les conventions collectives facultatives.
Oui, Sarkozy était l’homme de la CIA, mais tout le monde savait que Hollande est un HEC, ancien Young Leader, qui est allé faire un discours d’allégence à la +City, qui a essayé de se faire embaucher chez Rothschild, il est autant atlantiste et néo-con que Sarkozy, c’était prévisible.
-
Toutou 1er Menace Poutine : https://www.youtube.com/watch?v=VGTiV2Ix_vo
Version fun : https://www.youtube.com/watch?v=geVHXAhKZb8
-
-
@Bender
Oui, mais bon...
Il ne veut pas quitter l’Europe et l’Euro. Soit, mais bon...
Mais le top du top pour moi, c’est qu’il veut supprimer le parlement. Imaginer si les fachos ont la majorité à l’assemblé.
Laaaaa... C’est sans moi. DSL.
J’en connais d’autre plus diplomate et plus...
Et qui me convienne mieux.
Take care.
-
De mes années d’observation de la politique, des différents acteurs et de leurs discours, chronologiquement et vérifiés ou non par les faits, par le réel, il m’apparaît clair que tout ceci est effectivement une pièce de théâtre où les acteurs définissent leurs rôles afin d’attirer un maximum de fans ou d’électeurs dans leurs escarcelles afin de se remplir les fouilles sans jamais vraiment bosser autrement que par les muscles de la langue. C’est moins risqué pour le dos et la santé en général que de bosser avec les autres muscles.
.
Mélenchon tient ici des propos qui n’étaient tenus en 2011-2012 que par des sites dits de réinfosphère, de complosphère ou de cerveaux malades antisémites, par les merdias officiels, les faits étant têtus, étant ce qu’ils sont, qui ont donné raison aux nazis que nous sommes, il choisi donc cette brêche pour s’en faire le porte parole très tardif en résistant de la 25ème heure pour tenter de convaincre ceux qui avaient des opinions sur la Syrie ou la géopolitiue, semblables à ceux que JLM expose publiquement comme un scoop à la journapute de service qui joue également son rôle de chien de garde de l’Empire en faisant semblant de porter la contradiction au "dissident" autorisé par le système, autorisé car dissident mais pas trop.
.
Je lis le passé dans les journaux, disait monsieur Lune, mari de madame soleil, comme gouverner c’est prévoir, Mélenchon aurait donc du anticiper et partager ces positions en temps voulu, ou disons en même temps que les sites d’informations alternatives, il ne l’a pas fait, il a validé l’intervention en Lybie, mais pas pour la Syrie, ce qui était sage pour ne pas reproduire deux fois les mêmes erreurs et grapiller au passage un peu des voix du FN.
.
Il s’est vanté qu’Hollande n’a été élu que grâce aux voix du front de gauche, et qu’il devra composer avec le super rapport de force installé ainsi ou par simple reconnaissance du ventre, là encore il s’est trompé de cheval, je passe sur ses 30 ans passés au PS avant d’en comprendre l’arnaque, il a toujours raison, mais avec beaucoup de temps de retard.
.
Comment les acteurs politiques construisent ils leurs discours uniquement destinés à réunir des fans ?
.
Simple, l’économie représentée dans le débat public par le jeu du gentil flic, méchant flic (Delamarche et les éconoclastes contre les économistes atlantistes à la Langley et Guillaume machin de BFMtv) permet aux partis politiques de choisir leurs clientèles, classique pour les grands partis genre PS/LR, et jouer sur les peurs pour les partis plus petits (FN-DLF, UPR, FO, etc...) en portant la voix des Sapir et autres.
.
Sur l’immigration la distribution des rôles est plus ténue car ça fluctue très vite dans l’opinion, c’est extrêmement visible en ce moment avec le grotesque spectacle des primaires autant bien à "gauche" qu’à "droite" pour draguer l’électorat FN sans trop se mouiller sauf pour Sarko qui n’ayant visiblement pas grand chose à perdre mais tout à gagner nous rejoue les sketchs de sa campagne de 2007. Faut il lui signaler qu’il est ringard ou le découvrira t’il tout seul ? L’avenir nous le dira.
.
Ce qui est inquiétant de mon point de vue c’est qu’hélas nous n’assisterons pas encore cette fois ci à la fin de cette mascarade si on en juge par l’excellent audimat qu’a réalisée l’émission spéciale sur la primaire de la "droite" plus de 5,5 millions de couillons y ayant participé et les excellents scores de la dernière connerie en date de Cyril Hanouna 35 heures non stop d’antenne..
Oubliez donc les discours guerriers qui font peser une menace de guerre mondiale généralisée contre la Russie de Poutine, sketch auquel Mélenchon n’est pas le dernier à contribuer, je pense que le triste spetacle de l’élection US (USA qui ont 20 ans d’avance sur nous, ça en dit long sur le sérieux de notre avenir florissant) devrait achever de nous convaincre que les campagnes électorale et/ou présidentielles, ne sont qu’un spectacle comique destiné à engranger les voix de ceux qui souffrent et qui financent les candidats qui espèrent être élus par ceux dont ils se foutent de la gueule ouvertement à longueur de non débat, de private jokes et de comptes en banques bien garnis par ceux qu’ils aiment tondre et qui les applaudissents, what a wonderful world.
.
Il n’y aura pas de guerre de grande ampleur, ce ne serait profitable à personne, surtout pas chez les élites, donc aucun risque de ce côté là, par contre pour ceux qui aiment croire que noir c’est noir c’est fini y a plus d’espoir, paniquez pas, les guerres généralisées de petites et basses intensités, nous en aurons jusqu’au trognon, nous serons même aux premières loges, enfin surtout ceux qui crêchent dans les villes, pour les campagnards dont je fais partie, ce n’est pas une urgence absolue, quoiqu’en plaçant leurs pions, leurs migrons dans toutes les petites communes, je pense que personne ne sera in fine à l’aise pour jouir de ce spectacle où tous les sans dents se cogneront dessus, agités par les zélites et leurs merdias de masse, bien à l’abri de nos querelles de pauvres.-
@Gaston Lagaffe
Que son revirement souverainiste soit tardif, c’est certain ; mais c’est toujours bon à prendre... -
-
Du très bon Mélenchon (comme souvent) cependant je n’oublie pas :
- qu’il a appelé à voter pour FH (l’abstention ça existe)
- qu’il a soutenu Tsipras lors de sa trahison au vote des Grecs
- qu’il est Franc Mac.Ça fait beaucoup (trop), sinon tout est bon dans le discourt.
-
@AllGuilty
On pourra toujours chercher les casseroles des uns et des autres : on ne s’élève pas sans retrousser ses manches. C’est juste l’un des discours les plus lumineux qu’il m’ait été donné d’entendre sur ce conflit... -
-
-
@N’oubliez jamais !
Éliminer le nain en 2012, c’etait aussi cramer le mou dès 2013 pour laisser le champ libre en 2017 en pariant sur le réveil des français (Sarko =Hollande=nul, PS =UMP=nul).C’était le pari de Mélanchon, et il l’a presque gagné. Mais les français s’ils désertent les partis classiques, lui préfèrent le FN, pour l’instant. Mais y avait il une autre stratégie ?
-
A la vitesse où les choses se détériorent cette interview qui remonte au minimum à plusieurs semaines n’a plus grand sens en dehors d’appartenir déjà à l’histoire .
Voilà pourquoi si l’on veut véritablement comprendre ce qui se passe au PO et en Ukraine d’ailleurs , il est impératif que les documents soient datés.
Sinon nous en revenons toujours à la politique politicienne dans laquelle on veut nous enfermer .
Dit autrement et en caricaturant , ça ne sert à rien de parler de Marignan et de François premier , pour expliquer Mussolini en 1940 ...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
