Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > La dernière religion

La dernière religion

 

Citoyen, citoyenne !

Votre futur élu aura une sacrée dette vis à vis des électeurs
Qu’il s’engage d’ores et déjà
À payer sa dette
Et celle de tous les électeurs
À remettre les choses à leur place
Pour que son économie
Serve l’homme au lieu de le desservir
Pour que sa politique
Préserve l’homme au lieu de l’asservir
Pour que sa justice
Réserve à l’homme toutes les chances de réussir

A vos programmes candidats !!

Tout élu qui ne tiendra pas la moindre de ses promesses
sera traité de la pire espèce
Et sera crucifié
sans autre forme de procès
Cette nouvelle religion a un seul et unique mot d’ordre :
"Souviens-toi"

Tags : Politique Religions Foi Elections Présidentielles 2007 Laïcité

Réagissez à l'article

46 réactions à cet article

  • 12 votes
    Jean Valjean (---.---.---.230) 18 janvier 2012 10:19
    Vla l'Jean

    Il faut aller voir son site et surtout son forum pour voir ses disciples remuer la queue et réclamer leur susucre à son approche.
    -
    Il y a a deux semaines, je me disais bien que tout ceci allait se finir en secte.
    -
    ça s’en approche à grand pas et notre belle gouroutte hystérique en liaison ADSL directe avec son Dieu rassemble autour d’elle un bon troupeau de naïfs libidineux.
    -
    L’époque est bel et bien aux faux gourous et aux prophètes autoproclamés.

    • 2 votes
      elfableo (---.---.---.122) 18 janvier 2012 13:00
      elfableo

       " faux gourous et aux prophètes autoproclamés. "


      euh, tu voulais parler de soral , non ?
    • 5 votes
      Jean Valjean (---.---.---.230) 18 janvier 2012 13:35
      Vla l'Jean

      C’est un peu la même mouvance il me semble, avec une même vision ethno-religieuse de l’humanité.
      Le narcissisme, le culte de la personnalité, cette manière d’avoir un avis sur tout et leur basse cour de disciples lobotomisés sont autant de points en communs que partagent les prophètes autoproclamés de cette fin de civilisation.

    • 2 votes
      elfableo (---.---.---.122) 18 janvier 2012 17:01
      elfableo

      quel rapport avec les gourous et autres nouveaux prophètes ? c’est de l’art , pas de la politique ou de la religion . 

      que ça ne te plaise pas , c’est une chose que je peux comprendre , tout ne me plait pas non plus dans ce personnage . 
      mais ça reste de l’art , où la notion de faux prophète n’a rien avoir . 
    • 2 votes
      Jean Valjean (---.---.---.230) 18 janvier 2012 17:29
      Vla l'Jean

      "pas de la politique ou de la religion"
      -
      On doit être un bon paquet à ne rien comprendre alors, car je ne suis pas le seul à y voir du prosélytisme religieux et un mélange de mysticisme politisé particulièrement indigeste.

    • 3 votes
      TZ (---.---.---.23) 18 janvier 2012 22:31
      TZ

      Je suis d’accord avec Jean Valjean.
      .
      Les élucubrations du "Journal de Personne", qui semblent participer bien plus du soliloque et des jeux de mots que d’une réelle philosophie, semblent mener l’équipe qui se cache derrière cette actrice dans une sorte de fuite en avant. Il n’y a qu’à voir l’accélération du nombre de "réflexions" postées en vidéos ou commentaires ces derniers temps.
      .
      Ajoutons-y une belle actrice, et cela suffit à combler certains dans leur besoin d’avoir un(e) guide en ces temps troublés.
      .
      Ce petit jeu est extrêmement dangereux, pour les uns comme pour les autres.

  • 6 votes
    Galekal (---.---.---.254) 18 janvier 2012 10:46

    Ce que je trouve vraiment dommage, c’est que Personne sorte du domaine de l’art pour tomber dans un prosélytisme assez nébuleux. C’est dommage dans la mesure où il existe bien une certaine créativité esthétique qu’elle gagnerait à cultiver et affiner plutôt que de livrer un mysticisme douteux et, qui plus est, politisé. En tant qu’amateur de prestations artistiques, ce n’est pas du tout cela que je recherche.

    • 8 votes
      Jean Valjean (---.---.---.230) 18 janvier 2012 11:04
      Vla l'Jean

      "plutôt que de livrer un mysticisme douteux et, qui plus est, politisé."
      +1
      mysticisme douteux, c’est le moins qu’on puisse dire.

    • 3 votes
      Galekal (---.---.---.254) 18 janvier 2012 11:15

      Là, c’est sorti du coeur, Jean Valjean.

      Pour ce qui est d’une artiste, les aspects que j’ai évoqués ont une franche tendance à me gonfler.

    • 1 vote
      Susanoo (---.---.---.185) 18 janvier 2012 15:08
      Susanoo !

      Moi aussi.

  • 2 votes
    Galekal (---.---.---.254) 18 janvier 2012 12:22

    .... et puis, que signifient ces histoires de crucifixion ? Driiiing, on se réveille. Nous sommes en 2012, et sur internet. Tout cela, grâce à la science et à la technique : des choses qui ne sont certainement pas plus connes que la religion.

  • 1 vote
    Cocasse (---.---.---.36) 18 janvier 2012 13:47

    Allons bon, v’la ot’chose........ ;-(

  • 3 votes
    Hijack (---.---.---.230) 18 janvier 2012 15:07
    Hijack ...

    La performance de Personne ... comme d’hab, rien à dire ...

    Mais certains commentaires, genre Valjean le mal nommé , normal qu’ils réagissent ainsi ... rendez-vous compte ... dernière religion ... c’est comme un morceau de gruyère sur un piège ...

    • 2 votes
      machiavel1983 (---.---.---.156) 18 janvier 2012 16:17
      maQiavel

      Étrange une telle haine des religions révélées venant de religieux droidelhommiste et antiraciste !

    • 3 votes
      TZ (---.---.---.23) 18 janvier 2012 22:34
      TZ

      Et si vous arrêtiez vos néologismes prêt-à-penser ?
      .
      Quant au commentaire de Hijack, comme d’hab, tout en subjectivité.

    • vote
      Hijack (---.---.---.230) 18 janvier 2012 23:31
      Hijack ...

      TZ

      Détrompe toi ... mon commentaire est tout en réflexion ... objective !!!

      Mais ... est-tu équipé pour le comprendre ??? Vu ce que j’ai lu de toi, j’en doute ... fortement !

    • vote
      Hijack (---.---.---.230) 18 janvier 2012 23:32
      Hijack ...

      TZ

      Et merci, de t’être désigné ... très fort !!!

  • 3 votes
    Galekal (---.---.---.254) 18 janvier 2012 15:10

    Oui... sur le fond, toutes ces histoires de prétention à la "prophétie", ce sont des affaires de narcissisme plus ou moins bien sublimé.

    Etant pour ma part geek, amateur de culture, et laïcard invétéré, j’exprime volontiers quelques réserves. :)

  • vote
    machiavel1983 (---.---.---.156) 18 janvier 2012 15:19
    maQiavel

    J’ ai beaucoups de mal à comprendre l’ agressivité des commentaires !J’ avoue ne pas avoir de penchant artistique du tout , au point que d’ habitude je ne comprend même pas les textes de cette jolie demoiselle , mais je pense avoir compris cette fois !
    Quel est le problème ?Le fait qu’ elle parle de religion ?Si j’ ai bien compris, elle parle de la religion de tenir ses engagements et de demander des comptes ( peut être que je me trompe ) ?C’ est mal ?Ou peut etre est ce le terme de religion qui est gênant ?
    Juste pour dire à nos amis athée progressiste , qu’ ils sont eux même des religieux, et parmi les plus totalitaire qu’ il soit !
    En effet toutes les religions ne sont pas nécessairement révélées !

    La religion est l’ensemble des croyances, sentiments, dogmes et pratiques qui définissent les rapports de l’être humain avec le sacré

    Le sacré est ce qui est vénéré, qu’ on ne doit ni violer ni enfreindre !
    Oseriez vous nous dire que le droidelhommisme n’ est pas une religion ?Que l’ antiracisme non plus ?
    Pourquoi tant d’ agressivité envers cette artiste lorsqu’ elle dit que le respect de la parole donné doit être sacré pour les élus ?

    • 2 votes
      Galekal (---.---.---.254) 18 janvier 2012 15:35

      Le respect de la parole donnée est une affaire de principes. Cela concerne la conscience morale qui, à l’instar du bon sens selon Descartes, est la chose au monde la mieux partagée. Bref, il s’agit de sens commun afférent au "vivre ensemble". Pourquoi donc y mêler la religion ?

      Par ailleurs, même sur le simple plan artistique, c’est à dire, métaphorique et allégorique, je trouve que le fait d’évoquer une sanction de crucifixion est quelque chose de ridicule et malvenu. Nous ne sommes plus au moyen âge, et, à mon avis, même si un(e) artiste souhaite être engagé(e), il y a moyen de trouver autre chose.

      Et, dans la vie pratique, les politiques qui ne tiennent pas leurs promesse, on ne les "crucifie" pas. On ne vote pas pour eux au prochain tour et l’affaire est règlée.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès