• vendredi 25 mai 2012
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
La fondation Agoravox
Accueil du site > Tribune Libre > La face cachée des Vaccins
par cassia samedi 14 janvier 2012 - | 39 réactions
24%
D'accord avec l'article ?
 
76%
(13 votes) Votez cet article

La face cachée des Vaccins

Interview du Dr Marc Vercoutère, président de l'association Cri-Vie, au sujet de la dangerosité des vaccins.
 

Première partie : Présentation - Le jour où je me suis fait vacciner - Hépatite B - grippe de 1976

 

Deuxième partie : les chiffres de l’OMS - le risque de la rencontre H1N1-H5N1 - le cercle infernal de la mutation

Tags : Vaccins Santé Santé menacée

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 7 votes
    par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 14 janvier 12:46

    Ce médecin, homéopathe, qui n’a plus le droit d’exercer, semble penser que prendre du sucre "Boiron" est plus efficace que la vaccination.


    Tous les vaccins sont à jeter selon lui.
    C’est pourtant bien avec un vaccin et non pas du sucre qu’on a réussi à éradiquer la Variole, une maladie très grave ! De qui se moque t on ?
    • 22 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 14 janvier 16:42
      cassia

       97 % des personnes mortes de la variole avaient été vaccinées contre cette maladie !

      le taux de mortalité par la variole s’élevait à 10 % aux Philippines lorsque les Etats-Unis prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d’une campagne de vaccination massive, une épidémie fît mourir 25 % de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l’armée américaine venait d’obliger 95 % de la population à se faire vacciner, une terrible épidémie emporta, cette fois, 54 % de la population. Manille, où le pourcentage de gens vaccinés était le plus élevé (la presque totalité de la population), fut la plus touchée (65,3 %) alors que l’île de Mindanao ne fut touchée qu’à 11,4 %, soit le pourcentage normal. Curieusement, dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner (. Cf. L’Intoxication vaccinale, Fernand Delarue, Le Seuil, 1977.)

      La disparition de la variole n’est pas due à la vaccination de masse mais bien à des mesures « d’hygiène » au sens large, seul rempart efficace à la propagation des germes.

    • 3 votes
      par Valdemar Gris (xxx.xxx.xxx.51) 15 janvier 11:06

      Vu l’énorme désinformation sur le sujet de la vaccination, on peut comprendre votre réaction BlackMatter, mais ne soyez pas trop prompt à la critique, je pense que vous faites fausse route.
      Je ne dis pas détenir la vérité mais me basant sur de nombreuses heures d’écoutes et de lecture de différents points de vue, on peut légitimement avoir des doutes sur, d’une part, l’efficacité et l’inoccuité des vaccins, et d’autre part sur la sincérité et la crédibilité et le désinteressement des responsables sanitaires en haut lieu (cf épisode grippe ah1n1) .
      Ensuite, on peut s’interroger sur le cas Jacques Benveniste à qui un nobel de médecine à rendu hommage et dont l’écho médiatique aurait du mal à interférer l’onde de choc d’un pet de mouche.

      Salutations.

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 15:45

      Mais, je n’ai jamais dit que les vaccins étaient totalement inoffensifs.

      Toute substance présente des risques pour la santé et c’est encore plus vrai pour les médicaments (prenez le cas de la chimiothérapie par exemple dont les effets secondaires sont redoutables. Et pourtant on continue à l’utiliser car le bénéfice est supérieur aux risques). Quand au lobby pharmaceutique, il est évident qu’il existe mais c’est fatiguant de voir des thèses complotistes sur tous les sujets. Dans tout groupe d’hommes, on trouvera des brebis galeuses. Pour tout exemple, on trouvera un contre-exemple. Mais la science s’appuie sur des chiffres et des statistiques et non pas sur des exemples.

      Mais de là à dire que les vaccins ne servent à rien c’est presque criminel.
      Il me semble d’ailleurs qu’en France,il y a des maladies qui réapparaissent parce qu’on a levé le pied sur la vaccination (tuberculose par exemple).

      Quand on voit que Cassia (l’auteur) nous cite comme référence les bouquins d’un essayiste qui n’est même pas un scientifique pour argumenter que le vaccin de la variole n’a pas été efficace, on pourrait se demander s’il ne se rendrait pas coupable de mise en danger d’autrui par négligence.

      Et d’ailleurs si :

      Selon certaines études, la réduction volontaire ou non, de l’utilisation de vaccins dans certains pays a provoqué une recrudescence des maladies et une augmentation de la mortalité59 60.

      En 1873, une campagne religieuse contre la vaccination a fait chuter la vaccination de 40 % à Stockholm au xixe siècle provoquant une réapparition de la variole qui fut à nouveau éradiquée par le vaccin ensuite61.

      En 1974, l’utilisation du vaccin contre la coqueluche chuta de 81 % à 31 % en Grande-Bretagne et une épidémie est survenue provoquant la mort de plusieurs enfants. De 1979 à 1996, la Suède interrompit la diffusion du vaccin contre la coqueluche à la suite de quoi 60 % des enfants furent contaminés, la mortalité ne dépassant cependant pas un individu par année60. L’OMS a estimé à 294 000 le nombre de décès en 2002 dus à la coqueluche dans les pays ne pratiquant pas la vaccination62.

      La réapparition significative de la rougeole dans une communauté religieuse aux Pays-Bas a démontré les conséquences de la non vaccination63. Il n’y eut cependant que trois décès pour 2 961 cas.

      Au début des années 2000, un groupe de religieux conservateurs au Niger, rejetant la médecine occidentale, conseilla à ses adeptes de ne pas vacciner leurs enfants avec le vaccin oral contre la poliomyélite. Le boycott fut adopté par le gouverneur de la province de Kano et aucun vaccin ne fut administré pendant plusieurs mois. La polio réapparut en conséquence dans une douzaine de provinces qui ne présentaient pas de cas de la maladie auparavant64 En 2006, le Niger avait la moitié des cas de polio du monde65. Une résurgence de la rougeole en 2005 dans l’État d’Indiana aux États-Unis fut attribuée à des parents qui avaient refusé la vaccination pour leurs enfants66.

      La majorité des cas de tétanos chez des enfants surviennent dans les familles où les parents ont refusé de faire vacciner leurs enfants.


    • 9 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 16:23
      cassia

      L’argument accusatoire de la thèse complotiste ne vise qu’à décridibiliser les personnes qui veulent réfléchir mais fonctionne de moins en moins...
      Je vous invite à regarder l’excellent documentaire Silence on vaccine.

      Les cas d’autisme sont passés de 1 enfant sur 2500, il y a 20 ans à 1 enfant sur 175 aujourd’hui
      . C’est un fléau mondial que m^me le gouvernement américain se voit obliger de le recconaitre.

    • 3 votes
      par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 15 janvier 16:23
  • 14 votes
    par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 14 janvier 14:14
    cassia

    La maladie n’est rien sans le terrain ! A méditer...

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 15:51

      Vous avez des arguments SCIENTIFIQUES ?

      Des publications à comité de lecture qui confirme vos propos ?
    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 16:36

      D’abord votre argument est faux.

      Pasteur n’a jamais dit "La maladie n’est rien sans le terrain".
      Ce sont certaines personnes qui prétendent qu’il aurait dit à Renon avant sa mort :"Béchamp avait raison, le microbe n’est rien, le terrain est tout".

      Rappelons que Béchamp et Pasteur ne s’aimait pas beaucoup. Béchamp pensait que nos cellules étaient constitué de petites particules qui pouvaient spontanément former des bactéries voir des virus appelés "microzymas". Cette théorie est bien sûr complètement réfuté aujourd’hui et seuls les partisans de Béchamp et qui soutiennent des médecines parallèles (naturopathes, bio-électronique) prétendent que Pasteur aurait donné raison à Béchamp.

      Par ailleurs n’est pas scientifique tout ce que dit un scientifique. Et scientifique ce qui a fait l’objet d’étude scientifique rigoureuse et sans biais et qui puisse être réfutable.

    • 8 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 17:09
      cassia

      @ Blackmachin
       Je pense qu’effectivement la vaccination est une trés bonne chose pour des gens comme vous...

      Quant aux autres et heureusement ils sont nombreux, je les invite à réfléchir sérieusement pour eux et surtout pour leurs enfants, qui eux, ne disposent pas de leur libre choix. Voici également un recueil de citations et de réflexion de médecins destiné à sensibliser l’opinion publique et le corps médical
      La vaccination n’engage finalement que le pauvre mougeon, qui, dans un consentement béat, accepte pour lui et ses enfants de recevoir des doses qui peuvent s’avérer fatales sur le plan de la santé et surtout qui engraissent l’industrie pharmaceutique qui, elle, ne vise que ses intérêts aux détriments de ceux qui la font propérer... 
      J’ai pour devise les personnes qui acceptent de se faire spolier, mérite de se faire spolier !

    • 2 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 18:11

      "Prouve moi que sans le terrain un virus peut se propager.
      Et aussi prouve moi que le vaccin empêche la propagation du virus."


      Elle est idiote votre demande ?
      Donner nous d’abord la définition de ce qu’est le terrain ?
      C’est quoi, c’est la vie ? Effectivement sans vie, un virus ne peut se propager...

      Par ailleurs, un vaccin n’a pas vocation à empêcher directement la propagation d’un virus mais à stimuler le système immunitaire pour qu’il puisse endiguer sa propagation.
    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 18:22

      @Firepox " J’aimerais que tu nous fasse part de ta grande clairevoyance afin de nous expliquer pourquoi on se ferait chier avec l’hygiène. Si les vaccins sont si miraculeux..."


      D’abord vous avez le droit de respecter vos interlocuteurs en les vouvoyant par exemple.
      Ensuite vous avez mis "serait" pour la phrase de Pasteur mais vous avez bien utiliser le présent pour la suite.

      Enfin je ne connais pas un médecin qui dise que les vaccins sont efficaces à 100% et donc miraculeux. Ils protègent simplement de manière très significative et démontrée.


    • 6 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 18:23
      cassia

      Louis Claude Vincent, père de la bioélectronique, a montré qu’une bactérie ne se développe que sur un terrain bioélectronique qui lui convient, un peu comme le font les plantes qui arrivent à pousser à tel ou tel endroit alors qu’on ne les rencontre pas ailleurs. Concernant le corps humain, les paramètres bioélectroniques propices au développement des bactéries ne sont en fait que les témoins d’une réactivité de l’organisme. Il est donc clair que les microbes ne peuvent donc se développer que sur un terrain bioélectronique favorable. Il a observé que lorsque les paramètres santé se rétablissaient (normes : pH 7 / rH² 21), l’activité microbienne cessait ! C’est donc bien la dégradation du terrain qui génère l’activité microbienne dans les différentes phases du processus de la maladie et non l’inverse.

    • 4 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 18:44

      Libre à vous de penser qu’un hydrologue est assez qualifié pour qu’on puisse se soumettre à ses hypothèses médicales pourtant non appuyer pas des travaux scientifiques reconnus.


      Pour le reste, c’est du bla bla.
      Une plante ne pousse pas sur un terrain défavorable, je vous le concède.
      Un bactérie ne se développe pas non plus dans l’eau de javel.

      Et après ? C’est quoi votre conclusion ?
      Que si notre métabolisme fonctionne correctement et qu’on est en bonne santé on a moins de chances de tomber malade ? C’est pas nouveau. Si notre système immunitaire est fort, il lutte mieux. Une personne âgée ou affaiblit lutte moins bien. Pas besoin de théorie fumeuse à la bio-électronique pour le savoir.

      En fait, d’ailleurs, vous confirmez l’intérêt de la vaccination : stimuler le système immunitaire pour le rendre plus fort.
    • 7 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 19:00
      cassia
      "Un bactérie ne se développe pas non plus dans l’eau de javel"
      Vous avez trés bien résumé et formulé votre façon de concevoir la médecine !
      La vaccination, c’est un bussiness mon cher et surement pas un acte médical louable qui nourrit des intentions pures surtout lorque l’on voit ceux qui la promeuvent....
      Bill gates, sous couvert d’humanitaire, oh comble d’hypocrisie ! mais qui finance les OGM
      Dr Lindsey, qui a joué un grand rôle dans la campagne du H1N1, accusée de pédophilie et de zoophilie, preuves à l’appuie
    • 4 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 19:10

      Je pense qu’arriver à court d’argument vous dérivez vers le n’importe quoi.


      Vous n’êtes pas capable d’appuyer vos croyances sur des bases scientifiques ni de nous fournir des études sérieuses et non biaisées qui démontreraient vos propos.

      Vous êtes dans le domaine de la Foi.
      Tout comme il est inutile avec un croyant de discuter sur l’existance de Dieu, c’est une perte de temps qu’essayer de vous démontrer que vos croyances sont irrationnelles.

      Néanmoins bonne soirée.
    • 7 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 19:39
      cassia

      Sachez que je trés loin d’être à court d’arguments et de liens pour étayer mes arguments...Je suis loin de dériver, et concernant ce à quoi vous faites allusion, je dirais au contraire, je touche un point sensible...J’invite tout le monde à se poser des questions sur la vaccination qui s’apparente plus une industrie qui génère bien plus de misère que de vie, et surtout qu’elle sert des intérêts qui ne sont pas médicaux mais bien financiers. Je conseil également de jeter un petit coup d’oeil aux personnes qui la promeuvent ( voir mon commentaire en fin de liste) et il y en a d’autres....

    • 2 votes
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 16 janvier 14:28
      cassia

      @ Blackmachin
      Votre dernier (nauséabond) commentaire a été supprimé, et pour cause !
      Vous faites ici du corporatisme en trollant les billets !

    • 2 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 15:02

      Vous faites erreur.


      Ce qui a été supprimé c’est le message qui me traitait de connard.
      A ma demande.
    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 19:48

      Vous n’avez aucun argument.

      Vous ne fournissez aucun lien vers des études scientifiques.
      Vous ne fournissez aucune source fiable.

      Vous ne faites que du bla-bla.
      Vous êtes injurieux envers les gens et vous les menacez de violence au point qu’on est obligé d’intervenir auprès de la rédaction d’Agoravox.

      Vous prétendez que les gens ne se remettent pas en cause alors que c’est vous qui faites preuve de sectarisme et vous avez en plus le culot de vous posez en victime.

      Vous ne vous posez même pas la question de tous ces enfants qui sont morts du fait de la propagande de gens comme vous.

      Vous n’êtes même pas digne qu’on vous réponde.
    • vote
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 16 janvier 20:19
      cassia

      Moi aussi j’ai été victime de violence verbale sur agora mais je ne suis pas allée faire de la pleurniche, j’assume la véhémence que je peux parfois inspirer....

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 20:39

      -------------------------------------

    • vote
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 16 janvier 20:51
      cassia

      Et en plus c’est tellement un pleutre qu’il se plussoit lui-m^me !

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 21:18
  • 10 votes
    par arpontar (xxx.xxx.xxx.222) 14 janvier 18:51

    ce n’est plus un ministère de la santé que nous avons ...mais "un club des amis des lobbystes"

    MEDIATOR....VIOXX...ENGERIX B....PIP PROTHESE

    une vraie passoire pour tout médicament ou prothèse dangereuse....LE PATIENT TESTE LE MEDICAMENT

  • 3 votes
    par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 14 janvier 19:47
    gazatouslesetages

    tiens, encore un adepte de cette croyance qu’est l’homéopathie et qui veut enrichir Boiron.
    .
    mais revenons aux vaccins et l’impact de la vaccination en France :
    .

    avant 1950 : morbidité annuelle (par million)

    diphtérie : 100-1000
    tétanos : > 30
    coqueluche : 2000-10000
    tuberculose : 1000
    poliomélite : 100

    .

    morbidité annuelle après 1990 (couverture vaccinale chez les enfants :90 %, 83 % pour la tuberculose)

    diphtérie : 0
    tétanos : 1-2
    coqueluche : 100-150
    poliomélite : 0

    • 8 votes
      par Slim GAIGI (xxx.xxx.xxx.61) 15 janvier 12:02
      Slim GAIGI

      La démonstration n’est pas rigoureuse.

      Pour être juste, il faudrait qu’elle évalue d’autres facteurs qui pourraient expliquer la baisse :
      - meilleure hygiène globale
      - alimentation
      - facteurs spécifiques à la maladie (environnements favorables, proximité de malades, etc...)
       
      Ce n’est pas tout de balancer des chiffres comme ça, il faut qu’ils soient étayés par une épidémiologie sérieuse. Alors peut-être que l’on admettra une forme de vaccination acceptable.
      Sans compter les chiffres qui semblent (j’ai bien dit semblent) montrer une corrélation positive entre la vaccination et le développement de certaines maladies (cancers, polyarthrites, scléroses...).

      Bref, il faut revoir la copie...

    • 2 votes
      par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 15 janvier 16:01
      gazatouslesetages

      ben voyons, l’étude est une étude épidémiologie de l’inserm qui montre clairement la corrélation entre la quasi disparition de ces maladies et les vaccins associés (constat effectué dans tous les pays ayant eu des campagnes de vaccination) mais malgré ça vous essayez de trouver d’autres facteurs..J’attends donc vos études sérieuses étayées expliquant d’autres causes.
      .
      de même, on peut savoir quelle étude sérieuse montre la corrélation entre vaccination et développement de cancer, ou maladie comme la sclérose en plaques ?
      parce qu’entre nous, pour quelqu’un parlant d’étude épidémiologique sérieuse, dire "il semble", ça fait un peu léger..

    • vote
      par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 15 janvier 16:20
      gazatouslesetages

      On constate statistiquement qu’à hygiène équivalente, les populations non vaccinées développent les maladies alors que les autres non. De même, les populations qui arrêtent de se faire vacciner redéveloppent très rapidment ces maladies. dingue non ?
      .
      je constate surtout que les anti-vaccins et autre homéopathes n’ont aucune étude statistique à nous fournir.

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 15 janvier 18:17

      Donc, si je comprend bien votre logique, une personne qui tombe malade est une personne sale ?

      C’est idiot. Car l’hygiène a l’extrême est très dangereuse pour la santé. Nous avons besoin des bactéries pour notre peau, notre digestion etc...
    • vote
      par gazatouslesetages (xxx.xxx.xxx.69) 15 janvier 18:24
      gazatouslesetages

      @firepox ,

      On peut connaître les habitudes en matière de l’hygiène d’une population, ne serait-ce que par la consommation des produits de la santé (savons, désinfectants etc..), de consommation d’eau chaude sanitaire etc..
      .
      en outre, comment explique-tu que les maladies réapparaissent quand une population donnée arrête de se faire vacciner ? comme par exemple l’irlande ou la grande bretagne ?
      .
      Tes propos sont irrationels car d’un côté tu as l’air de dire que c’est l’hygiène qui explique tout (comme la disparition des maladies dont je donne les chiffres plus haut entre 1950 et 1990), mais de l’autre, tu sous-entend qu’on est incapable de la mesurer, de la vérifier..
      .
      faudrait savoir mon gars..

    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 18:43

      Une étude scientifique se base sur des faits. Point barre.
      Dans les faits, on sait très bien que les Français ne sont pas les champions de l’hygiène.
      D’ailleurs, tu sais peut-être même pas te servir correctement d’une capote.
      Remarque, p’têtre que tu pratiques pas 


      Ok et donc ?
      Ou sont vos études scientifiques ? liens ? publications ?
    • 3 votes
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 19:53

      Et donc ? 


      En dehors de votre bla-bla.

      Quelles sont vos études scientifiques ? liens ? publications ?
  • 2 votes
    par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.99) 14 janvier 21:56
    Hieronymus

    deuxieme video a 7’20
    "qui correspondent selon les anthroposophes"
    l’anthroposophie, source d’enseignement indepassable ?
    perso, je suis tres interesse par l’anthroposophie, avec qq reserves

  • 7 votes
    par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 15 janvier 18:41
    cassia

    Quand aux personnes qui soutiennent et promeuvent la vaccination de masse, elles sont généralement :
    plus que douteuses sur le plan de la moralité  comme ce Dr Lindsey accusé de pédophilie et de zoophilie
    et plus que suspectes sur le plan des intentions comme Bill Gates qui finance Monsanto et les OGM sous couvert d’humanitaire en Afrique
    Si on creuse un peu, on s’aperçoit que la vaccination s’apparente plus une industrie mortifère et qu’elle génère plus de misère que de vie, et surtout qu’elle sert des intérêts qui ne sont pas médicaux mais bien financiers.

  • 2 votes
    par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 17:39

    Au fait, Cassia, puisque vous avez émis l’hypothèse que le fait qu’une personne qui soutenait la campagne de vaccination soit mis en cause dans une affaire de pédophilie(sans être condamnée pour l’instant donc présumée innocente) suffit simplement à justifier vos positions sur la vaccination, puis je dans la même démarche, penser que si il existe des naturopathes accusés de viols alors cela suffit à discréditer vos arguments ?


    Voulez vous des liens ?
    • 1 vote
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 16 janvier 20:31
      cassia

      Eh ben tout ce temps pour me pondre une petite crotte ! Vous êtes constipé mon cher !
      Existe-t-il des vaccins contre cette pathologie, à défaut d’éradiquer l’ignorance et la bêtise crasses dont vous nous faites ici une lamentable démonstration...
      Tout le monde peut-être concerné par des déviances et les naturo n’en sont pas exclus.
      En revanche, je doute fort que les naturos aient joué un rôle important dans la récente campagne de vaccination de masse HN1N1, je doute fort également qu’ils aient des liens avec l’industrie pharmaceutique comme madame Porcine Bachelot, et qu’ils aient des postes influents en politique, justement parce qu’ils servent des intérêts contraires.

    • 1 vote
      par cassia (xxx.xxx.xxx.144) 16 janvier 20:37
      cassia

      Quand à la dame que vous défendez, elle n’a effectivement pas été jugée mais les photos que l’ont a saisies chez elle, entrain du pratiquer un acte sexuel sur un de ses animaux domestique avec un enfant de 6 ans sont suffisament éloquentes...Cela ne m’étonne qu’une personne de votre accabit prenne la défense de ce genre de criminel...
      A vous tout seul, vous réunissez de nombreuses tares...

    • 1 vote
      par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 16 janvier 20:49

      ------------------------------------------



Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.

Réclame
Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox